(FO) Šebesta Otto (03.04.1967)

Nálepkova 4040, 03601 Martin

Ukladá poriadkovú pokutu vo výške 50,- EUR správcovi: JUDr. ...
Dátum vydania:
11.6.2025
Dátum zverejnenia:
17.06.2025
Zverejnený v OV č.:
114/2025
Autor oznamu:
Okresný súd Žilina
Spisová značka:
6K/21/2016
ICS:
5116227884
Vydal:
JUDr. Michal Masár
Vydal FN:
vyšší súdny úradník
Odoslal:
Okresný súd Žilina
Dlžník/Úpadca:
Otto Šebesta , Nálepkova 4040/24, 03601 Martin, Slovenská republika
Navrhovatelia:
Otto Šebesta , Nálepkova 4040/24, 03601 Martin, Slovenská republika
Predmet rozhodnutia:
Spôsob rozhodnutia:
Druh:
Uznesenie
Hlavička:
Okresný súd Žilina v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: Otto Šebesta, nar. 03.04.1967, trvale bytom: Nálepkova 4040/24, 036 01 Martin, správcom ktorého je: JUDr. Miroslav Hlad, so sídlom kancelárie Vajanského 588, 024 01 Kysucké Nové Mesto, IČO: 51 948 729, značka správcu: S1544, takto
Rozhodnutie:
Ukladá poriadkovú pokutu vo výške 50,- EUR správcovi: JUDr. Miroslav Hlad, so sídlom kancelárie Vajanského 588, 024 01 Kysucké Nové Mesto, IČO: 51 948 729, značka správcu: S1544, ktorú je správca povinný zaplatiť do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia na účet Okresného súdu Žilina.
Odôvodnenie:
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Za deň doručenia uznesenia sa považuje nasledujúci deň po zverejnení uznesenia v Obchodnom vestníku. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.
Oznam: