(FO) Balažovič Jozef (28.10.1956)

I. Vyzýva dlžníka: Jozef Balažovič, nar. 28.10.1956, trvale bytom Zámočnícka 943/30, 068 01 Medzilaborce, aby správcovi do siedmich dní od doručenia tejto výzvy poskytol ním požadovanú súčinnosť spočívajúcu v tom: · aby sa osobne dostavil do správcovskej kancelárie v čase úradných hodín za účelom preskúmania majetkových pomerov Dlžníka podľa ustanovenia §-u 166i ZKR · aby vysvetlil vlastníctvo troch motorových vozidiel, ktoré dopravný inšpektorát eviduje na jeho meno, pričom v Zozname majetku Dlžníka uvedené neboli (konkrétne: Škoda Octavia, EČV: ML610AK; Seat Toledo, EČV: ML682AL; Audi A4, EČV: ML406AL) a predložil kompletnú dokumentáciu aj fotodokumentáciu týkajúcu sa dotknutých vozidiel a oznámil, kde sa v súčasnosti motorové vozidlá nachádzajú, ako sú zabezpečené proti poškodeniu, strate, či zničeniu · aby sa vyjadril k motorovému vozidlu Škoda Octavia, EČV: HE761AJ, ktoré podľa evidencie dopravného inšpektorátu Dlžník vlastnil do 19.11.2024 a predložil zmluvu, ktorá by preukazovala, že motorové vozidlo bolo scudzené (predané, darované, iné) tretej osobe. II. Zároveň ho poučuje, že ak dlžník ani na výzvu súdu neposkytne správcovi súčinnosť, súd nariadi jeho predvedenie na súd, aby podal vysvetlenie alebo mu uznesením uloží pokutu do výšky 165 000 eur.

1. Okresný súd Prešov uznesením č.k. 3OdK/102/2025-14 zo dňa 18.6.2025 zverejneným v Obchodnom vestníku dňa 25.6.2025 vyhlásil konkurz na majetok dlžníka a do funkcie správcu ustanovil JUDr. Máriu Martonovú, LL.M. 2. Správca v písomnom podaní doručenom súdu dňa 26.09.2025 uviedol, že za účelom dohodnutia úvodného stretnutia SKP kontaktoval prvýkrát Dlžníka dňa 02.07.2025 na mobilnom čísle uvedenom v životopise, ktorý tvorí prílohu Návrhu na vyhlásenie konkurzu. Mobil zodvihla manželka Dlžníka a informovala, že do 18.08.2025 je na brigáde v Trnave, pričom manžel je doma v Medzilaborciach. Uviedla, že sa s ním nie je možné skontaktovať, nakoľko spoločne vlastnia len tento jeden mobilný telefón. Manželka Dlžníka však prisľúbila, že akonáhle sa vráti z brigády domov, teda v termíne od 18.08.2025 do 20.08.2025 sa spolu s manželom Dlžníkom určite dostavia do kancelárie Správcu. Nakoľko sa Dlžník neozýval, Správca dňa 19.08.2025 opätovne telefonoval na predmetné mobilné číslo. Opäť zodvihla telefón manželka Dlžníka a uviedla, že sa do kancelárie dostaviť nemôžu, nakoľko manžel bol dňa 18.08.2025 hospitalizovaný v nemocnici. Dňa 19.08.2025 Dlžníka z nemocnice prepustili a 20.08.2025 ho údajne opätovne hospitalizovali v nemocnici. Správca sa s manželkou Dlžníka dohodol, že po prepustení Dlžníka z nemocnice, sa Dlžník dostaví do kancelárie Správcu. Z ďalších komunikácií vyplynulo, že Dlžník sa už v nemocnici nenachádza, avšak za SKP sa doposiaľ nedostavil. 3. Podľa § 74 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZKR“), úpadca je povinný poskytnúť správcovi ním požadovanú súčinnosť, najmä všetky správcom požadované vysvetlenia vo forme a lehote určenej správcom. Na tento účel je úpadca povinný sa aj opakovane dostaviť na požiadanie do kancelárie správcu. V žiadosti o poskytnutie súčinnosti správca vždy poučí úpadcu o trestnoprávnych následkoch nesplnenia jeho povinnosti. 4. Podľa § 74 ods. 2 ZKR, povinnosť poskytnúť súčinnosť podľa tohto zákona rovnako ako úpadca má aj štatutárny orgán alebo člen štatutárneho orgánu úpadcu, prokurista úpadcu, odborný zástupca zodpovedný za podnikanie úpadcu, likvidátor úpadcu, nútený správca úpadcu a zákonný zástupca úpadcu; ak je úpadcom právnická osoba bez štatutárneho orgánu, povinnosť poskytnúť súčinnosť správcovi rovnako ako úpadca má aj osoba, ktorá vykonávala funkciu štatutárneho orgánu alebo člena štatutárneho orgánu naposledy. 5. Podľa § 74 ods. 3 ZKR, ak úpadca alebo osoby uvedené v odseku 2 neposkytnú správcovi súčinnosť požadovanú podľa tohto zákona, súd ich na návrh správcu vyzve, aby správcovi požadovanú súčinnosť do siedmich dní od doručenia výzvy poskytli s poučením o možnosti ich predvedenia alebo uloženia pokuty. 6. Podľa § 74 ods. 4 ZKR, ak úpadca alebo osoby uvedené v odseku 2 ani na výzvu súdu súčinnosť správcovi neposkytnú, súd môže na návrh správcu nariadiť ich predvedenie na súd, aby podali vysvetlenie; na podaní vysvetlenia sa môže zúčastniť správca, člen veriteľského výboru alebo zabezpečený veriteľ zistenej zabezpečenej pohľadávky. 7. Podľa § 74 ods. 5 ZKR, ak osoba uvedená v odseku 2 ani na výzvu súdu neposkytne správcovi súčinnosť požadovanú podľa tohto zákona, súd jej môže uznesením uložiť na návrh správcu pokutu do 165 000 eur. Uznesenie o uložení pokuty súd doručí správcovi a tomu, komu bola pokuta uložená; uznesenie súd nezverejňuje v Obchodnom vestníku. Proti uzneseniu o uložení pokuty je oprávnený podať odvolanie do 30 dní od doručenia ten, komu bola pokuta uložená. Výnos pokuty je príjmom všeobecnej podstaty; nárok na zaplatenie pokuty uplatní správca. Právoplatné uznesenie o uložení pokuty je exekučným titulom. Ak ide o pokutu uloženú mimo konkurzu, výnos pokuty je príjmom štátneho rozpočtu. 8. Podľa § 166i ods. 1 ZKR, správca pri preskúmaní pomerov dlžníka vychádza najmä zo zoznamu majetku, zoznamu veriteľov a informácií poskytnutých dlžníkom, veriteľmi, prípadne inými osobami. Správca vykoná s odbornou starostlivosťou šetrenia ohľadom majetku a záväzkov, prípadne ďalšie šetrenia, ktoré sú časovo nenáročné a možno ich zabezpečiť s nepatrnými nákladmi. 9. Podľa § 166i ods. 5 ZKR, ustanovenia § 74 a 75 sa použijú primerane. 10. Keďže dlžník na výzvy správcu nereagoval a správcovi neposkytuje požadovanú súčinnosť nevyhnutnú pre ďalší priebeh konkurzu, vyzval súd dlžníka na poskytnutie potrebnej súčinnosti a zároveň ho poučil, že ak správcovi požadovanú súčinnosť neposkytne, nariadi jeho predvedenie na súd, aby podal vysvetlenie alebo mu uloží pokutu.

Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné.