(FO) Derner Radoslav (29.01.1977)

I. Súd odvoláva: Slovenská konkurzná a reštrukturalizačná, k. s., so sídlom kancelárie Budovateľská 50, 080 01 Prešov, zn. správcu: S1673, z funkcie správcu dlžníka: Radoslav Derner, nar. 29.07.1977, bytom Hlavná 191/242, 900 23 Viničné. II. Súd ustanovuje do funkcie správcu dlžníka: Radoslav Derner, nar. 29.07.1977, bytom Hlavná 191/242, 900 23 Viničné, správcu: JUDr. Martin Aksamit, so sídlom kancelárie Mostová 4, 811 02 Bratislava, značka správcu: S 1659.

1. Okresný súd Bratislava I uznesením zo dňa 01.07.2021, č.k. 27OdK/63/2021-12, ktoré nadobudlo právoplatnosť 10.07.2021, vyhlásil konkurz na majetok dlžníka: Radoslav Derner, nar. 29.07.1977, bytom Hlavná 191/242, 900 23 Viničné (ďalej len „dlžník“) a funkciu správcu toho času vykonáva: Slovenská konkurzná a reštrukturalizačná, k. s., so sídlom kancelárie Budovateľská 50, 080 01 Prešov, zn. správcu: S1673 (ďalej len „správca“). 2. Dňa 36.07.2025 doručil tunajší súd správcovi výzvu na informovanie o stave konania (č.l. 35), ktorou žiadal správcu aby súdu predložil správu o stave konania. Do dnešného dňa správca na výzvu súdu nereagoval, súd tým pádom nemá žiadne informácie o stave konania a o úkonoch vykonaných v danej veci. Uvedené informácie súd nie je schopný získať ani z insolvenčného registra, nakoľko posledný oznam, ktorý bol v insolvenčnom registri zverejnený bol zverejnený v roku 2023. Od zverejnenia tohto záznamu už uplynula značná doba počas ktorej bol správca zrejme nečinný. 3. Podľa § 40 ods. 1 zák. č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii (ďalej len „ZKR“), správcu v konkurznom konaní ustanovuje súd uznesením; za správcu môže ustanoviť len osobu zapísanú do zoznamu správcov. Súd ustanoví správcu na základe náhodného výberu pomocou technických a programových prostriedkov schválených ministerstvom; to neplatí, ak ide o ustanovenie správcu na návrh schôdze veriteľov. Uznesenie o ustanovení správcu súd bezodkladne zverejní v Obchodnom vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi (dlžníkovi) a správcovi. 4. Podľa § 41 ZKR, súd počas konkurzného konania vykonáva dohľad nad činnosťou správcu. Súd je pri výkone dohľadu oprávnený požadovať od správcu vysvetlenia alebo správy o priebehu konkurzného konania, ktoré je správca povinný súdu v určenej lehote poskytnúť. Ak dochádza k prieťahom alebo porušovaniu povinností ustanovených týmto zákonom, môže súd uložiť správcovi vykonanie potrebných opatrení na odstránenie nedostatkov. Nesplnenie povinnosti uloženej súdom je závažným porušením povinnosti správcu. 5. Podľa § 42 ods. 1 ZKR, súd aj bez návrhu odvolá správcu, ak opakovane alebo závažne porušil povinnosti ustanovené týmto zákonom alebo osobitným predpisom alebo mu vo výkone funkcie bráni zákonná prekážka; zákonnou prekážkou sa rozumie aj vylúčenie správcu podľa osobitného predpisu. Pred odvolaním správcu počas konkurzu súd vypočuje členov veriteľského výboru a aspoň troch zabezpečených veriteľov s najvyšším počtom hlasov počítaných podľa zistenej sumy ich zistených zabezpečených pohľadávok. 6. Podľa § 42 ods. 4 ZKR, uznesenie o odvolaní správcu súd doručí dlžníkovi (úpadcovi) a odvolanému správcovi; uznesenie tiež bezodkladne zverejní v Obchodnom vestníku. 7. Podľa § 42 ods. 6 ZKR, odvolaný správca je povinný do 30 dní od ustanovenia nového správcu predložiť veriteľskému výboru a novému správcovi podrobnú správu o svojej činnosti; novému správcovi je tiež povinný poskytnúť všetku potrebnú súčinnosť tak, aby sa nový správca mohol riadne ujať výkonu svojej funkcie. 8. Podľa § 166j ods. 1 ZKR, správcu ustanovuje súd na základe náhodného výberu pomocou technických a programových prostriedkov schválených ministerstvom. Správcu súd odvolá, ak opakovane alebo závažne porušil svoje povinnosti alebo mu vo výkone funkcie bráni zákonná prekážka. 9. Podľa § 166j ods. 3 ZKR, v uznesení o odvolaní správcu súd zároveň ustanoví nového správcu. Uznesenie súd doručí odvolanému správcovi aj novému správcovi. Proti uzneseniu o odvolaní správcu z dôvodu opakovaného alebo závažného porušenia povinnosti je odvolaný správca oprávnený podať odvolanie. 10. Podľa § 7 ods. 3 zákona č. 8/2005 Z. z. o správcoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZoS“), do funkcie správcu možno v konkurznom konaní alebo v konaní o oddlžení podľa osobitného predpisu ustanoviť na základe náhodného výberu len správcu, ktorý má v obvode krajského súdu, v ktorom sídli príslušný konkurzný súd, zriadenú kanceláriu. Do funkcie správcu možno v reštrukturalizačnom konaní podľa osobitného predpisu ustanoviť len správcu, ktorý má v obvode odvolacieho konkurzného súdu, v ktorom sídli príslušný konkurzný súd, zriadenú kanceláriu. Ak podľa osobitného predpisu má súd v konkurznom konaní ustanoviť do funkcie správcu schváleného schôdzou veriteľov, možno ustanoviť len správcu, ktorý má v obvode odvolacieho konkurzného súdu, v ktorom sídli príslušný konkurzný súd, zriadenú kanceláriu. 11. Podľa § 3 ods. 2 ZoS správca je povinný vykonávať správcovskú činnosť s odbornou starostlivosťou, s využitím všetkých svojich skúseností a odborných vedomostí. 12. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd konštatuje, že dlhodobou nečinnosťou správcu a nereagovaním na výzvu súdu došlo k závažnému porušeniu povinností správcu, preto súd rozhodol o odvolaní správcu tak, ako je uvedené vo výroku I. tohto uznesenia. 13. Následne súd v súlade s § 166j ods. 3 ZKR na základe náhodného výberu pomocou technických a programových prostriedkov schválených ministerstvom ustanovil nového správcu (výrok II.)

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 198 ods. 1 ZKR). Toto uznesenie sa považuje za doručené dňom nasledujúcim po dni jeho zverejnenia v insolvenčnom registri (§ 199 ods. 7 ZKR).