(FO) Karkalík Milan (19.10.1944)

I. Súd pokračuje v konaní s osobami, o ktorých sa možno dôvodne domnievať, že sú dedičia úpadcu - poručiteľa: Ing. Milana Karkalíka, nar. 19.10.1944, zomr. 03.10.2022, naposledy bytom Hanulova 1993/7A, 844 01 Bratislava, a to: MUDr. Andrejom Karkalíkom, PhD., nar. 23.01.1975, bytom Belopotockého 2879/6, 811 05 Bratislava ako s nástupcom po úpadcovi v 1. rade a Ing. arch. Zuzanou Čiernou, rod. Karkalíkovou, nar. 23.01.1975, bytom Miletičova 53, 821 09 Bratislava, ako s nástupcom po úpadcovi v 2. rade. II. Súd o d v o l á v a: LP Recovery, k.s., so sídlom kancelárie Záhradnícka 905/30, 821 08 Bratislava, značka správcu S 1930, z funkcie správcu úpadcu: Ing. Milan Karkalík, nar. 19.10.1944, zomr. 03.10.2022, naposledy bytom Hanulova 1993/7A, 844 01 Bratislava. III. Súd ustanovuje: JUDr. Natália Trubanová so sídlom kancelárie Majakovského 9, 811 04 Bratislava, značka správcu S1911, do funkcie správcu úpadcu: Ing. Milan Karkalík, nar. 19.10.1944 zomr. 03.10.2022, naposledy bytom Hanulova 1993/7A, 844 01 Bratislava.

1. Okresný súd Bratislava I uznesením č. k. 27OdK/21/2022 - 12 z 01.03.2022, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 02.03.2016 vyhlásil konkurz na majetok úpadcu: Ing. Milan Karkalík, nar. 19.10.1944, zomr. 03.10.2022, naposledy trvale bytom Hanulova 1993/7A, 844 01 Bratislava a do funkcie správcu konkurznej podstaty ustanovil správcu: LP Recovery, k.s., sídlo kancelárie Záhradnícka 905/30, 821 08 Bratislava, značka správcu S 1930 (ďalej len "Správca"). 2. Tunajší súd lustráciou v registri obyvateľov zistil, že úpadca Ing. Milan Karkalík, nar. 19.10.1944, naposledy bytom Hanulova 1993/7A, 844 01 Bratislava zomrel dňa 03.10.2022 v Bratislave. 3. Súd žiadosťou zo dňa 19.06.2025 dožiadal Mestský súd Bratislava IV o oznámenie okruhu dedičov po zosnulom úpadcovi pre účely pokračovania konkurzného konania s jeho dedičmi. Dňa 11.07.2025 bolo tunajšiemu súdu doručené uznesenie Okresného súdu Bratislava IV zo dňa 27.04.2023, ktorým bolo rozhodnuté o zastavení konania o dedičstve po poručiteľovi - úpadcovi Ing. Milanovi Karkalíkovi. Z predmetného uznesenia tunajší súd zistil, že ako dedičia by do úvahy prichádzali syn zosnulého úpadcu: MUDr. Andrej Karkalík, PhD., nar. 23.01.1975, bytom Belopotockého 2879/6, 811 05 Bratislava a dcéra zosnulého úpadcu: Ing. arch. Zuzana Čierna, rod. Karkalíková, nar. 23.01.1975, bytom Miletičova 53, 821 09 Bratislava. 4. Podľa § 167w zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v platnom znení (ďalej ako „ZKR“), ak dlžník počas konkurzu podľa tejto časti zomrie, súd pokračuje v konaní. Ustanovenia § 104 sa použijú primerane. 5. Podľa § 104 ods. 1 ZKR, ak dlžník počas konkurzu zomrie, súd pokračuje v konaní s osobami, o ktorých sa možno dôvodne domnievať, že sú dedičia. 6. Podľa § 104 ods. 2 ZKR správca je aj po smrti dlžníka oprávnený nakladať s majetkom podliehajúcim konkurzu; koná v mene a na účet dedičov. 7. Podľa § 104 ods. 4 ZKR konanie o dedičstve po dlžníkovi nemôže byť skončené skôr ako konkurzné konanie. Pred právoplatným skončením konkurzného konania súd v konaní o dedičstve nemôže nariadiť likvidáciu dedičstva. 8. Na základe vyššie uvedeného súd podľa § 167w v spojení s § 104 ods. 1 ZKR rozhodol, že v konaní namiesto úpadcu Ing. Milana Karkalíka, nar. 19.10.1944, zomr. 03.10.2022, naposledy bytom Hanulova 1993/7A, 844 01 Bratislava, ktorý zomrel po začatí konkurzného konania, bude pokračovať s osobami, o ktorých sa možno dôvodne domnievať, že sú dedičmi poručiteľa, a to: synom poručiteľa: MUDr. Andrej Karkalík, PhD., nar. 23.01.1975, bytom Belopotockého 2879/6, 811 05 Bratislava, a dcérou poručiteľa Ing. arch. Zuzana Čierna, rod. Karkalíková, nar. 23.01.1975, bytom Miletičova 53, 821 09 Bratislava. 9. Správca podaním doručeným súdu dňa 28.07.2023 oznámil, že Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky rozhodlo o zrušení kancelárie správcu zriadenej v obvode Mestského súdu Bratislava III pre obvod Krajského súdu v Bratislave ku dňu 04.07.2023. S poukazom na to, že správca zrušil kanceláriu zriadenú pre obvod Krajského súdu v Bratislave, správcovi vo výkone funkcie v danom konaní bráni zákonná prekážka, a preto navrhol, aby ho súd odvolal z funkcie správcu dlžníka. 10. Podľa § 166j ods. 1 ZKR správcu ustanovuje súd na základe náhodného výberu pomocou technických a programových prostriedkov schválených ministerstvom. Ak je však vyhlásený konkurz alebo sa vedie konanie o určení splátkového kalendára ohľadom manžela dlžníka a táto okolnosť vyplýva z návrhu na vyhlásenie konkurzu alebo návrhu na určenie splátkového kalendára, súd druhému z manželov ustanoví totožného správcu. Správcu súd odvolá, ak opakovane alebo závažne porušil svoje povinnosti alebo mu vo výkone funkcie bráni zákonná prekážka. Ustanovenie § 42 ods. 6 sa použije rovnako. 11. Podľa § 166j ods. 3 ZKR v uznesení o odvolaní správcu súd zároveň ustanoví nového správcu. Proti uzneseniu o odvolaní správcu z dôvodu opakovaného alebo závažného porušenia povinnosti je odvolaný správca oprávnený podať odvolanie. 12. Podľa § 7 ods. 3 zákona č. 8/2005 z. z. o správcoch (ďalej len „ZoS) do funkcie správcu možno v konaní o oddlžení alebo konkurznom konaní podľa osobitného predpisu, okrem konaní podľa § 20a písm. c), ustanoviť na základe náhodného výberu len správcu, ktorý má v obvode krajského súdu, v ktorom sídli príslušný konkurzný súd, zriadenú kanceláriu; ak má súd v takom konaní ustanoviť do funkcie správcu, ktorý bol schválený schôdzou veriteľov, možno ustanoviť len správcu, ktorý má v obvode odvolacieho konkurzného súdu, v ktorom sídli príslušný konkurzný súd, zriadenú kanceláriu. 13. Súd s poukazom na § 7 ods. 3 ZoS skonštatoval, že správca zrušením kancelárie v obvode príslušného krajského súdu, v obvode ktorého sídli tunajší súd, stratil oprávnenie na výkon správcovskej činnosti. U správcu teda nastala zákonná prekážka, ktorá mu bráni vo výkone funkcie, preto ho súd z funkcie správcu odvolal. 14. Zároveň súd v súlade s § 166j ods. 3 v spojení s § 166j ods. 1 ZKR v konaní o oddlžení ustanovil nového správcu na základe náhodného výberu pomocou technických a programových prostriedkov schválených ministerstvom. 15. Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 198 ods. 1 ZKR). Za deň doručenia súdneho rozhodnutia alebo inej písomnosti sa považuje nasledujúci deň po zverejnení súdneho rozhodnutia alebo inej súdnej písomnosti v insolvenčnom registri (§ 199 ods. 7 ZKR).