(FO) Kotásek Jozef (07.02.1963)

I. Súd v y z ý v a dlžníka: Jozef Kotásek, nar. 07.02.1963, bytom Lipovník 126, 956 01 Lipovník, na poskytnutie súčinnosti správcovi: JUDr. Stanislav Barkoci, PhD., so sídlom kancelárie Hollého 10, 949 01 Nitra, S 1528, tým, že poskytne správcovi súčinnosť za účelom poskytnutia informácií o vozidlách: -motorové vozidlo s evidenčným číslom TO592AC, značka ŠKODA 105, VIN: TMB10M00LE2829508 -motorové vozidlo s evidenčným číslom TO251BR, značka CITROEN BX, VIN: VF7XBEK0002EK0774 -motorové vozidlo s evidenčným číslom TO013CJ, značka CITROEN Xsara, VIN: VF7N1DHYF36398473 -motorové vozidlo s evidenčným číslom TO863CN, značka RENAULT MEGANE, VIN: VF1JA04N521203932 -motorové vozidlo s evidenčným číslom TO404DR, značka FIAT SEICENTO, VIN: ZFA18700000719676 Informácie o uvedených osobných vozidlách a nákladnom prívese je potrebné poskytnúť v rozsahu: Fotodokumentácie vozidla, fotokópiu technického preukazu vozidla a popisu aktuálneho stavu, v akom sa vozidlo nachádza , a to všetko do 7 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia. II. Súd v y z ý v a dlžníka: Jozef Kotásek, nar. 07.02.1963, bytom Lipovník 126, 956 01 Lipovník, na poskytnutie súčinnosti správcovi: JUDr. Stanislav Barkoci, PhD., so sídlom kancelárie Hollého 10, 949 01 Nitra, S 1528, tým, že poskytne správcovi súčinnosť za účelom poskytnutia informácií o nehnuteľnostiach: - LV 111 - LV 249 - LV 259 - LV 261 - LV 262 - LV 263 - LV 264 - LV 265, keďže na základe súčinnosti Geodetického a kartografického ústavu Bratislava mal správca zistiť, že manželka dlžníka je podielovým spoluvlastníkom uvedených nehnuteľností vedeným Okresným úradom Topoľčany, katastrálny odbor, okres Topoľčany, obec: Lipovník. Informácie o uvedených nehnuteľnostiach je potrebné poskytnúť v rozsahu, kedy došlo k uzavretiu manželstva a či predmetné nehnuteľnosti patria do bezpodielového spoluvlastníctva manželov. III. Súd p o u č u j e dlžníka : Jozef Kotásek, nar. 07.02.1963, bytom Lipovník 126, 956 01 Lipovník, že ak neposkytne správcovi požadovanú súčinnosť, súd môže na návrh správcu nariadiť jeho predvedenie na súd, aby podal vysvetlenie a môže mu uznesením uložiť na návrh správcu pokutu.

1.Uznesením Okresného súdu Nitra č. k. 28OdK/63/2021-19 z 12.05.2021, ktoré nadobudlo právoplatnosť 15.05.2021, rozhodol súd o vyhlásení konkurzu na majetok dlžníka, začal hlavné insolvenčné konanie, ustanovil správcu, vyzval všetkých veriteľov dlžníka na prihlásenie pohľadávok, oddlžil dlžníka, uložil správcovi informačnú povinnosť, uložil správcovi povinnosť predložiť podrobnú správu o priebehu konkurzu, poukázal správcovi zložený preddavok na úhradu paušálnej odmeny, poučil účastníkov o práve uplatniť námietku zaujatosti voči sudcovi a uložil správcovi povinnosť doručiť dlžníkovi právoplatné rozhodnutie o vyhlásení konkurzu bezodkladne po nadobudnutí právoplatnosti tohto rozhodnutia. 2.Podaním zo dňa 06.08.2025, doručeným súdu dňa 15.08.2025, doplneným dňa 12.11.2025 správca súdu uviedol, že napriek snahe správcu kontaktovať dlžníka ohľadom uvedeného majetku, dlžník nie je súčinný so správcom, a to aj napriek tomu, že dlžníkovi bola dvakrát zaslaná výzva na ním uvedenú emailovú adresu za účelom poskytnutia potrebnej súčinnosti v rámci konkurzu. Na predmetnú výzvu však správca žiadnu odpoveď nedostal. Výzva bola dlžníkovi zaslaná a doručená aj na adresu, ktorú uviedol v životopise, avšak ani na ňu nereagoval. Na základe uvedeného preto nie je zo strany správcu možné zabezpečiť potrebnú súčinnosť dlžníka. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti správca požiadal súd, aby vydal uznesenie, ktorým vyzve dlžníka na poskytnutie súčinnosti týkajúcej sa uvedeného majetku vo výroku tohto uznesenia. 3.Podľa § 74 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších predpisov (ďalej len ZoKR), úpadca je povinný poskytnúť správcovi ním požadovanú súčinnosť, najmä všetky správcom požadované vysvetlenia vo forme a lehote určenej správcom. Na tento účel je úpadca povinný sa aj opakovane dostaviť na požiadanie do kancelárie správcu. V žiadosti o poskytnutie súčinnosti správca vždy poučí úpadcu o trestnoprávnych následkoch nesplnenia jeho povinnosti. 4.Podľa § 74 ods. 3 ZoKR, ak úpadca alebo osoby uvedené v odseku 2 neposkytnú správcovi súčinnosť požadovanú podľa tohto zákona, súd ich na návrh správcu vyzve, aby správcovi požadovanú súčinnosť do siedmich dní od doručenia výzvy poskytli s poučením o možnosti ich predvedenia alebo uloženia pokuty. 5.Podľa § 166i ods. 1 ZoKR, správca pri preskúmaní pomerov dlžníka vychádza najmä zo zoznamu majetku, zoznamu veriteľov a informácií poskytnutých dlžníkom, veriteľmi, prípadne inými osobami. Správca vykoná s odbornou starostlivosťou šetrenia ohľadom majetku a záväzkov, prípadne ďalšie šetrenia, ktoré sú časovo nenáročné a možno ich zabezpečiť s nepatrnými nákladmi. 6.Súd mal na základe návrhu správcu za preukázané, že v tomto smere je potrebné vyzvať dlžníka Jozef Kotásek, nar. 07.02.1963, bytom Lipovník 126, 956 01 Lipovník na poskytnutie súčinnosti, keďže dlžník neposkytuje správcovi požadovanú súčinnosť.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu. Za deň doručenia sa považuje nasledujúci deň po zverejnení uznesenia v insolvenčnom registri. Lehota na podanie sťažnosti plynie od zverejnenia tohto uznesenia v insolvenčnom registri, a to aj v prípade, že bude doručené aj iným spôsobom ako zverejnením v insolvenčnom registri.