(PO) FAKTUM trade, s.r.o., IČO 35864729

Súd ustanovuje do funkcie správcu úpadcu: FAKTUM trade, s.r.o., so sídlom Mikulášska 1, 811 01 Bratislava, IČO: 35 864 729, správcu: JUDr. Martina Mrázová, so sídlom kancelárie Šoltésovej 20, 811 08 Bratislava, zn. správcu: S 400.

1. Okresný súd Bratislava I uznesením č. k. 3K/1/2007 - 59 zo dňa 05.03.2007, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 27.03.2007, vyhlásil konkurz na majetok dlžníka: FAKTUM trade, s.r.o., so sídlom Mikulášska 1, 811 01 Bratislava, IČO: 35 864 729 (ďalej len "úpadca") a do funkcie správcu ustanovil správcu: Mgr. Juraj Puskailer, so sídlom kancelárie Páričkova 18, 821 08 Bratislava. 2. Uznesením č. k. 3K/1/2007 - 616 zo dňa 27.03.2014, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 03.04.2014, súd odvolal Mgr. Juraj Puskailer, so sídlom kancelárie Páričkova 18, 821 08 Bratislava z funkcie správcu úpadcu. 3. Uznesením č. k. 3K/1/2007 - 635 zo dňa 02.06.2014, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 10.06.2014, súd ustanovil do funkcie správcu úpadcu: Mgr. Peter Forgáč, so sídlom kancelárie Zámocká 14, 811 01 Bratislava, zn. správcu: S 1652. 4. Uznesením č. k. 3K/1/2007 - 829 zo dňa 23.11.2017, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 06.12.2017, súd odvolal Mgr. Peter Forgáč, so sídlom kancelárie Zámocká 14, 811 01 Bratislava, zn. správcu: S 1652 z funkcie správcu úpadcu a do funkcie správcu ustanovil: Mgr. Miloš Ágg, so sídlom kancelárie Lužná 6, 851 04 Bratislava, zn. správcu: S1233. 5. Uznesením č. k. 3K/1/2007 - 941 zo dňa 04.03.2019, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 09.03.2019, súd odvolal z funkcie správcu Mgr. Miloš Ágg, so sídlom kancelárie Lužná 6, 851 04 Bratislava, zn. správcu: S1233 a do funkcie správcu Úpadcu ustanovil: JUDr. Ing. Vladimír Neuschl, so sídlom kancelárie Dostojevského rad 5, Bratislava, zn. správcu: S 459 (ďalej len "správca"). 6. Podľa § 18n ods. 2 písm. c) zákona č. 371/2004 Z. z. o sídlach a obvodoch súdov Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov od 1. júna 2023 prechádza výkon súdnictva v obchodnoprávnych veciach vrátane vecí podľa § 23 a § 26 až 29 Civilného sporového poriadku v znení účinnom od 1. júna 2023 a agendy konkurzu, reštrukturalizácie, oddlženia a obchodného registra z Okresného súdu Bratislava I, Okresného súdu Bratislava II, Okresného súdu Bratislava IV a Okresného súdu Bratislava V na Mestský súd Bratislava III. 7. Mestský súd Bratislava III uznesením č. k. B1- 3K/1/2007 - 1475 zo dňa 30.09.2025, ktoré nadobudlo právoplatnosť 04.10.2025, odvolal správcu: Vladimír Neuschl, so sídlom kancelárie Dostojevského rad 5, Bratislava, zn. správcu: S 459, z funkcie správcu majetku úpadcu. 8. Podľa § 42 ods. 4 ZKR, ak súd odvolá správcu počas konkurzu mimo schôdze veriteľov, bezodkladne zvolá schôdzu veriteľov na účely schválenia návrhu na nového správcu; ustanovenia 5 sa použijú primerane. Ak schôdza veriteľov návrh na nového správcu neschváli, súd ustanoví správcu bez návrhu schôdze veriteľov. 9. Dňa 07.10.2025 tunajší súd zvolal schôdzu veriteľov, ktorej programom bolo schválenie návrhu na nového správcu, ktoré bolo zverejnené dňa 07.10.2025 v insolvenčnom registri. 10. Schôdza veriteľov za účelom schválenia návrhu na nového správcu sa konala dňa 07.11.2025 na Mestskom súde Bratislava III. Na návrh veriteľa s najvyšším počtom hlasov: Benita trade, s.r.o., so sídlom Mikulášska 1, 811 01 Bratislava, IČO: 35 761 326, s počtom hlasov: 427 832, bolo rozhodnuté o ustanovení: JUDr. Martina Mrázová, so sídlom kancelárie Šoltésovej 20, 811 08 Bratislava, zn. správcu: S 400, ako správcu konkurznej podstaty úpadcu. Výmena správcu konkurznej podstaty bola schválená počtom hlasov veriteľov oprávnených na schôdzi hlasovať 428 163 t. j. 99,81 %, zdržalo sa 779 hlasov, proti bolo 0 hlasov. Zápisnica zo schôdze veriteľov bola tunajším súdom zverejnená v insolvenčnom registri dňa 07.11.2025. 11. Novozvolený správca: JUDr. Martina Mrázová, so sídlom kancelárie Šoltésovej 20, 811 08 Bratislava, zn. správcu: S 400, doručil dňa 07.11.2025 súhlas s ustanovením do funkcie správcu, v ktorom prehlasuje, že nemá vedomosť o existencii akejkoľvek prekážky, ktorá by mu bránila vo výkone funkcie správcu úpadcu. 12. Podľa § 36 ods. 4 ZKR, súd návrh schôdze veriteľov na výmenu správcu uznesením odmietne, ak a) správcovi bráni vo výkone funkcie zákonná prekážka, b) ide o konanie, v ktorom sa ustanovuje správca náhodným výberom pomocou technických a programových prostriedkov schválených ministerstvom zo správcov zapísaných v zozname správcov v oddiele špeciálnych správcov, a správca schválený schôdzou veriteľov nie je v zozname správcov v oddiele špeciálnych správcov zapísaný, c) neboli dôvody, aby schôdza veriteľov mohla o výmene správcu hlasovať. 13. Podľa § 3 ods. 2 zákona č. 8/2005 Z. z. o správcoch, správca je povinný vykonávať správcovskú činnosť s odbornou starostlivosťou, s využitím všetkých svojich skúseností a odborných vedomostí. Ak správca nemá potrebné skúsenosti alebo odborné vedomosti na riadne vykonanie niektorého úkonu správcovskej činnosti, je povinný požiadať o pomoc odborníka; ak vzhľadom na obťažnosť prípadu by pomoc odborníka nebola účelná alebo hospodárna, je povinný odmietnuť výkon správcovskej činnosti alebo požiadať súd o odvolanie z funkcie v príslušnom konaní podľa osobitného predpisu. 14. Na základe vyššie uvedeného súd dospel k záveru, že schôdza bola uznášaniaschopná, priebeh schôdze prebehol podľa zákona, preto nie je dôvod, aby schôdza veriteľov nemohla o výmene správcu hlasovať. Výmena správcu konkurznej podstaty bola schválená počtom hlasov 428 163, t. j. 99,81 % veriteľov oprávnených na schôdzi hlasovať a súdu nie sú známe dôvody, pre ktoré by bol správca vylúčený z výkonu správcovskej činnosti, preto rozhodol tak, ako sa uvádza vo výroku tohto uznesenia.

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. (§ 198 ods. 1 ZKR). Za deň doručenia súdneho rozhodnutia sa považuje nasledujúci deň po zverejnení súdneho rozhodnutia v Insolvenčnom registri (199 ods. 7 ZKR).