(FO) Kurucz Martin (21.12.1990)

I. Určuje splátkový kalendár tak, že ukladá dlžníkovi v lehotách podľa § 168f zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v platnom znení (ďalej len „ZKR“) zaplatiť každému nezabezpečenému veriteľovi na uspokojenie jeho pohľadávky podľa § 166a ZKR kvótu 30% z tejto pohľadávky. II. Oddlžuje dlžníka tak, že dlžníka zbavuje všetkých dlhov, ktoré môžu byť uspokojené len splátkovým kalendárom v rozsahu, v akom nebudú uspokojené splátkovým kalendárom a dlhov, ktoré sú vylúčené z uspokojenia.

1. Návrhom na určenie splátkového kalendára doručeným súdu dňa 04.06.2025, sa navrhovateľ - dlžník domáhal svojho oddlženia splátkovým kalendárom, s poukazom na to, že je platobne neschopný. K návrhu pripojil svoj životopis, listinu obsahujúcu opis jeho aktuálnej životnej situáciu, zoznam spriaznených osôb a čestné vyhlásenie, že je platobne neschopný. Súčasne predložil zoznam majetku, zoznam majetku väčšej hodnoty, ktorý vlastnil v posledných troch rokoch, zoznam záväzkov, prehľad doterajších príjmov a výdavkov za uplynulých päť rokov, prehľad očakávaných príjmov a výdavkov v nasledujúcich piatich rokoch, výpis prebiehajúcich/živých exekučných konaní. Na preukázanie skutočnosti, že je zastúpený advokátom určeným centrom právnej pomoci, predložil príslušné rozhodnutie Centra právnej pomoci o priznaní nároku na poskytovanie právnej pomoci zo dňa 19.06.2024. 2. Uznesením č. k. 23OdS/3/2025-50 zo dňa 19.06.2025, zverejneným v Obchodnom vestníku dňa 23.07.2025 a právoplatným dňa 24.07.2025, poskytol súd dlžníkovi Martinovi Kuruczovi, narodenému 21.12.1990, trvale bytom Šulekova 45/63B, 920 03 Hlohovec, ochranu pred veriteľmi, ustanovil mu správcu: Insolvenčný správca, k.s., so sídlom Námestie SNP 3, 917 01 Trnava, IČO: 50 269 976, značka správcu: S1804, uložil dlžníkovi povinnosť zložiť na účet správcu preddavok na paušálnu odmenu a paušálnu náhradu nevyhnutných nákladov spojených s vedením konania a poučil ho o následkoch nezloženia tohto preddavku. 4. Podľa § 166e ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len ,,ZKR“), o oddlžení rozhodne súd v uznesení o vyhlásení konkurzu alebo v uznesení o určení splátkového kalendára tak, že dlžníka zbavuje všetkých dlhov, ktoré môžu byť uspokojené iba v konkurze alebo splátkovým kalendárom (§ 166a) v rozsahu, v akom nebudú uspokojené v konkurze alebo splátkovým kalendárom. V uznesení súd uvedie znenia zákonných ustanovení, ktoré upravujú, o ktoré dlhy ide. 5. Podľa § 166e ods. 2 ZKR, oddlžením sa pohľadávky, ktoré môžu byť uspokojené iba v konkurze alebo splátkovým kalendárom (§ 166a), bez ohľadu na to, či boli alebo neboli prihlásené, stávajú voči dlžníkovi nevymáhateľné v rozsahu, v ktorom ho súd zbavil dlhov. 6. Podľa § 166e ods. 3 ZKR, pohľadávka, ktorá sa v dôsledku oddlženia stala voči dlžníkovi nevymáhateľná, je aj naďalej vymáhateľná voči ručiteľovi alebo inej osobe, ktorá pohľadávku voči dlžníkovi zabezpečuje. 7. Podľa § 166e ods. 4 ZKR, na nevymáhateľnosť pohľadávky voči dlžníkovi súd prihliadne aj bez námietky dlžníka. Orgán verejnej moci je povinný hľadieť na dlžníka vo vzťahu k pohľadávke, ktorá sa stala nevymáhateľná (§ 166b), ako by na neho hľadel, keby rozhodol o trvalom upustení od vymáhania pohľadávky. 8. Podľa § 166g ods. 5 ZKR, poctivý zámer dlžníka súd skúma iba v konaní o návrhu na zrušenie oddlženia pre nepoctivý zámer. V konkurznom konaní ani v konaní o určení splátkového kalendára súd poctivý zámer dlžníka neskúma. 9. Podľa § 168c ods. 1 ZKR, správca do 45 dní od zloženia preddavku na paušálnu odmenu a paušálnu náhradu nevyhnutných nákladov spojených s vedením konania preskúma pomery dlžníka a podľa toho zostaví návrh splátkového kalendára. 10. Podľa § 168c ods. 2 ZKR, pri zostavení návrhu splátkového kalendára sa prihliadne najmä na a) pomer záväzkov k hodnote majetku, b) dôvody, ktoré boli príčinou platobnej neschopnosti dlžníka, c) plnenie nedotknutých pohľadávok, d) úsilie, ktoré dlžník vynaložil v minulosti na uspokojenie veriteľov, e) príjmové možnosti dlžníka, f) zdravotné, rodinné a sociálne pomery, vek a vzdelanie dlžníka. 11. Podľa § 168c ods. 3 ZKR, horná hranica splátok nesmie presiahnuť predpokladaný príjem dlžníka znížený o nevyhnutné výdavky potrebné na zabezpečenie bývania a základných životných potrieb dlžníka a jeho vyživovaných osôb, na plnenie vyživovacej povinnosti dlžníkom a na plnenie oddlžením nedotknutých pohľadávok. 12. Podľa § 168c ods. 4 ZKR, uspokojenie nezabezpečených veriteľov v návrhu splátkového kalendára sa vyjadrí kvótou určenou celkovým percentom z pohľadávok, ktoré dlžník zaplatí každému nezabezpečenému veriteľovi počas nasledujúcich piatich rokov. Uspokojenie nesmie byť nižšie ako 30% z nezabezpečenej pohľadávky. To platí aj pre uspokojenie veriteľa, ktorého pohľadávka je zabezpečená iba majetkom tretej osoby. 13. Podľa § 168c ods. 5 ZKR, návrh splátkového kalendára musí obsahovať aspoň o 10% vyššie uspokojenie nezabezpečených veriteľov, ako by dosiahli v konkurze podľa tejto časti zákona. Ak žiaden z nezabezpečených veriteľov nepodal na súde námietku, má sa za to, že návrh splátkového kalendára takéto uspokojenie poskytuje. 14. Podľa § 168c ods. 6 ZKR, návrh splátkového kalendára musí byť zostavený tak, aby bol splniteľný vzhľadom na možnosti dlžníka, najmä s prihliadnutím na jeho budúce príjmy, nevyhnutné výdavky potrebné na zabezpečenie bývania a základných životných potrieb dlžníka a jeho vyživovaných osôb, na plnenie vyživovacej povinnosti dlžníkom a na plnenie oddlžením nedotknutých pohľadávok. 15. Podľa § 168c ods. 7 ZKR, ak pomery dlžníka neumožňujú zostaviť splátkový kalendár, správca to oznámi v Obchodnom vestníku. Oznámením v Obchodnom vestníku sa konanie končí. Ak pomery dlžníka neumožňujú zostaviť splátkový kalendár, správca odporučí dlžníkovi, aby podal návrh na vyhlásenie konkurzu. 16. Podľa § 168d ZKR v znení účinnom od 01.10.2025, každý veriteľ, ktorý môže byť splátkovým kalendárom dotknutý, môže podať u správcu do 90 dní od zverejnenia návrhu splátkového kalendára námietku. K námietkam veriteľov sa správca vyjadrí. Ak je to vhodné, správca zabezpečí aj vyjadrenie dlžníka. Ak k tomu smerujú námietky veriteľov, správca môže upraviť návrh splátkového kalendára v prospech veriteľov. 18. Podľa § 168e ods. 1 ZKR v znení účinnom od 01.10.2025, súd určí splátkový kalendár po tom, ako sa správca vyjadril k námietkam veriteľov, ak nie sú dôvody na zastavenie konania. Pri určení splátkového kalendára súd vychádza z návrhu správcu, pravidiel pre zostavenie návrhu splátkového kalendára, pričom prihliadne aj na námietky veriteľov a na iné známe okolnosti. Na oneskorene podané námietky súd neprihliada. 19. Podľa § 168e ods. 2 ZKR v znení účinnom od 01.10.2025, ak sú podané námietky, súd spravidla vypočuje správcu. Môže nariadiť aj pojednávanie, ak to považuje za potrebné. Ak nenariadi pojednávanie, súd rozhodne do 30 dní. Ak návrh nie je úplný, bezodkladne vyzve správcu, aby návrh doplnil alebo opravil, prípadne môže vrátiť návrh správcovi na prepracovanie. 20. Podľa § 168e ods. 3 ZKR v znení účinnom od 01.10.2025, ak bolo nariadené pojednávanie, ten, kto podal námietku, má právo sa k návrhu splátkového kalendára na pojednávaní vyjadriť, ak sa pojednávania zúčastní. Neúčasť toho, kto podal námietku na pojednávaní, nie je dôvodom na odročenie pojednávania. 21. Podľa § 168e ods. 4 ZKR v znení účinnom od 01.10.2025, ak súd zistí, že pomery dlžníka neumožňujú určiť splátkový kalendár, konanie zastaví. Súčasne v uznesení poučí dlžníka o možnosti podať návrh na vyhlásenie konkurzu. 22. Podľa § 168f ods. 1 ZKR, ak celkové plnenie pre nezabezpečeného veriteľa podľa splátkového kalendára a) presiahne sumu 6.000 eur, dlžník je povinný poskytovať splátky veriteľovi mesačne, najneskôr k poslednému dňu príslušného kalendárneho mesiaca, b) nepresiahne sumu 6 000 eur, ale presiahne sumu 1 200 eur, dlžník je povinný poskytovať splátky veriteľovi polročne, najneskôr k poslednému dňu príslušného kalendárneho polroka, c) nepresiahne sumu 1 200 eur, ale presiahne sumu 100 eur, dlžník je povinný poskytovať splátky veriteľovi ročne, najneskôr k poslednému dňu príslušného kalendárneho roka, d) nepresiahne sumu 100 eur, dlžník je povinný poskytnúť splátku veriteľovi jedným plnením, najneskôr posledný deň piateho roku plnenia splátkového kalendára. 23. Podľa § 168f ods. 2 ZKR, plnenie splátkového kalendára začína prvým dňom kalendárneho mesiaca, ktorý nasleduje po kalendárnom mesiaci, v ktorom bol určený splátkový kalendár. 24. Podľa § 168f ods. 3 ZKR, plnenie splátkového kalendára pri pohľadávke zabezpečenej majetkom, ktorý patrí dlžníkovi, začína prvým dňom kalendárneho mesiaca, ktorý nasleduje po kalendárnom mesiaci, v ktorom došlo k zániku zabezpečovacieho práva. Na neuspokojenú časť pôvodne zabezpečenej pohľadávky je dlžník povinný splniť veriteľovi kvótu určenú súdom. 25. Podľa § 168f ods. 4 ZKR, dlžník sa po určení splátkového kalendára môže písomne dohodnúť s veriteľom na inej lehote splatnosti splátok. 26. Podľa § 168f ods. 5 ZKR, ak pred určením splátkového kalendára začalo súdne konanie alebo iné konanie o zaplatenie pohľadávky, ktorá môže byť uspokojená iba splátkovým kalendárom (§ 166a), takéto konanie pokračuje i naďalej. Rozhodnutie, ktoré zaväzuje dlžníka zaplatiť pohľadávku, však možno vykonať iba v rozsahu a v lehotách podľa splátkového kalendára. 27. Podľa § 168h ZKR, vyhlásením konkurzu na majetok dlžníka sa splátkový kalendár stáva neúčinný. 28. Správca dňa 28.11.2025 predložil súdu návrh splátkového kalendára, o zostavení ktorého bol dňa 25.08.2025 publikovaný v Obchodnom vestníku č. 163/2025, oznam o jeho zostavení s mierou uspokojenia pohľadávok veriteľov vo výške 30%. V zákonnej lehote bola proti oznamu správcu o zostavení splátkového kalendára podaná veriteľom EOS KSI Slovensko, s.r.o. námietka, s ktorou sa správca v návrhu splátkového kalendára vysporiadal. Žiaden iný veriteľ, ktorý mohol byť splátkovým kalendárom dlžníka dotknutý, námietku u správcu nepodal. 29. Správca vo vzťahu k vznesenej námietke veriteľa EOS KSI Slovensko, s.r.o., uviedol, že námietka EOS KSI Slovensko, s.r.o., smerovala ku skutočnosti, že správca nezahrnul do návrhu splátkového kalendára jej pohľadávky v správnej výške. 30. Správca sa k vznesenej námietke veriteľa EOS KSI Slovensko, s.r.o., v návrhu splátkového kalendára vyjadril, pričom uviedol, že do návrhu splátkového kalendára nezahrnul pohľadávky veriteľa EOS KSI Slovensko, s.r.o., proti dlžníkovi v rozsahu, v akom by boli v prípade vyhlásenia konkurzu nevymáhateľné aplikujúc § 166a ods. 1 písm. a) ZKR v spojení s § 166b ods. 1 písm. a) a b) ZKR, konkrétne správca nezahrnul do návrhu splátkového kalendára príslušenstvo pohľadávok, ktoré presahuje 5% istiny pohľadávky za každý kalendárny rok existencie pohľadávky, na ktoré vznikol nárok pred rozhodujúcim dňom; rozhodujúcim dňom v riešenej veci je 24.07.2025, kedy bola dlžníkovi poskytnutá ochrana pred veriteľmi. Správca poukázal, že veriteľ EOS KSI Slovensko, s.r.o., si špecifikoval výšku svojich pohľadávok proti dlžníkovi (pričom išlo o 3 pohľadávky), vo svojom podaní zo dňa 09.09.2025 a následne v námietkach zo dňa 01.10.2025 a to takto: 1) Pohľadávka vyplývajúca zo zmluvy o úvere č. 18/3013/075353SRE zo dňa 27.04.2018, uzavretej medzi OTP Banka Slovensko, a.s. a dlžníkom, ktorá ku dňu postúpenia na EOS KSI Slovensko, s.r.o. predstavovala sumu v celkovej výške 8.054,83 eur a pozostávala z neuhradenej istiny vo výške 6.847,38 eur a príslušenstva v zmysle prílohy k zmluve o postúpení pohľadávok. Po postúpení pohľadávky boli na predmetnú pohľadávku vykonané úhrady vo výške 4.507,86 eur. A tak ku dňu 24.07.2025 predstavovala dlžná čiastka sumu v celkovej výške 6.121,46 eur, ktorá pozostávala z neuhradenej istiny vo výške 2.442,49 eur, z úrokov vo výške 2.242,81 eur, z trov súdneho konania vo výške 1.104,81 eur a nákladov oprávneného v exekučnom konaní vo výške 331,35 eur. Správca zdôraznil, že do návrhu splátkového kalendára bola uvedená pohľadávka zahrnutá v časti istiny 2.339,52 eur (po zohľadnení vykonaných úhrad - uvedená výška istiny je identická, ako uvádza veriteľ vo svojom vyčíslení) + úroky z omeškania 1.138,33 eur (5 % zo sumy 6.847,38 eur od 24.08.2021 do 23.07.2025, ako bola judikovaná platobným rozkazom - uvedená výška je identická, ako uvádza veriteľ vo svojom vyčíslení) + 594,03 eur (úrok; platobným rozkazom bol priznaný úrok vo výške 1.057,37 eur, ktorý predstavuje zmluvne dohodnutý úrok 8,9 % ročne, preto uvedená suma bola upravená na 5 %) = 4.071,88 eur; nezahrnutá v časti príslušenstva, ktoré predstavujú poplatky vo výške 102,97 eur + úroky z omeškania vo výške 47,11 eur (za obdobie, v ktorom si veriteľ uplatňuje aj úroky, ktoré boli zahrnuté do návrhu splátkového kalendára) + úroky vo výške 463,34 eur (odôvodnenie uvedené v predošlej časti, ide o úroky nad 5 % ročne) + trovy súdneho konania vo výške 1.104,81 eur + náklady oprávneného v exekučnom konaní vo výške 331,35 eur = 2.049,58 eur. 2) Pohľadávka vyplývajúca zo zmluvy o spotrebnom úvere č. 6808043019 zo dňa 13.08.2018, ktorú dlžník uzavrel s Home Credit Slovakia, a.s (právny predchodca veriteľa). Na EOS KSI Slovensko, s.r.o., bola postúpená pohľadávka v celkovej výške 1.917,69 eur, ktorá pozostávala z neuhradenej istiny vo výške 1.486,99 eur a príslušenstva v zmysle prílohy k zmluve o postúpení pohľadávok. Po postúpení pohľadávky boli na predmetnú pohľadávku vykonané dlžníkom úhrady vo výške 1.110,15 eur. A tak ku dňu 24.07.2025 predstavovala výška pohľadávky veriteľa sumu v celkovej výške 1.366,05 eur, ktorá pozostávala z neuhradenej istiny vo výške 376,84 eur, z úrokov vo výške 635,45 eur, z trov súdneho konania vo výške 247,60 eur a nákladov oprávneného v exekučnom konaní vo výške 106,16 eur. Správca zdôraznil, že do návrhu splátkového kalendára bola uvedená pohľadávka zahrnutá v časti istina 376,84 eur (po zohľadnení vykonaných úhrad - uvedená výška istiny je identická ako uvádza veriteľ vo svojom vyčíslení) + úroky z omeškania 204,69 eur (5 % z dlžnej sumy - uvedená výška je identická ako uvádza veriteľ vo svojom vyčíslení s drobnou korekciou správcu - dlžník nesprávne zahrnul úrok z omeškania aj za rozhodujúci deň) = 581,53 eur; nezahrnutá v časti príslušenstva, ktoré predstavujú úroky / úroky z omeškania vo výške 430,76 eur (nad 5 % ročne) + trovy súdneho konania vo výške 247,60 eur + náklady oprávneného v exekučnom konaní vo výške 106,16 eur = 784,52 eur. 3) Pohľadávka vyplývajúca zo zmluvy o úvere č. 18/3001/086428SRE zo dňa 13.06.2018, uzavretej medzi OTP Banka Slovensko, a.s. a dlžníkom, ktorá ku dňu postúpenia na EOS KSI Slovensko, s.r.o. predstavovala sumu v celkovej výške 14.431,55 eur a pozostávala z neuhradenej istiny vo výške 12.999,30 eur a ostatného príslušenstva v zmysle prílohy k zmluve o postúpení pohľadávok Poplatky si veriteľ uplatňuje v rámci istiny. Po postúpení pohľadávky neboli na predmetnú pohľadávku vykonané žiadne úhrady. A tak ku dňu 24.07.2025 predstavovala dlžná čiastka sumu v celkovej výške 18.845,67 eur, ktorá pozostávala z neuhradenej istiny vo výške 13.210,13 eur, z úrokov vo výške 3.769,64 eur, z trov súdneho konania vo výške 1.474,78 eur a nákladov oprávneného v exekučnom konaní vo výške 391,12 eur. Správca zdôraznil, že do návrhu splátkového kalendára bola uvedená pohľadávka zahrnutá v časti istina 12.999,30 eur (po zohľadnení vykonaných úhrad - uvedená výška istiny je identická ako uvádza veriteľ vo svojom vyčíslení) + úroky z omeškania 2.546,40 eur (5 % zo sumy 12.999,30 eur od 24.08.2021 do 23.07.2025, ako bola judikovaná platobným rozkazom) + 1.135,32 eur (úrok; platobným rozkazom bol priznaný úrok vo výške 1.180,73 eur, ktorý predstavuje zmluvne dohodnutý úrok 5,2 % ročne, preto uvedená suma bola upravená na 5 %) = 16.681,02 eur; nezahrnutá v časti príslušenstva, ktoré predstavujú poplatky vo výške 210,83 eur + úroky z omeškania vo výške 40,69 eur (za obdobie, v ktorom si veriteľ uplatňuje aj úroky, ktoré boli zahrnuté do návrhu splátkového kalendára), úroky vo výške 45,41 eur (odôvodnenie uvedené v predošlej časti, ide o úroky nad 5 % ročne) + trovy súdneho konania vo výške 1.474,78 eur + náklady oprávneného v exekučnom konaní vo výške 391,12 eur = 2.162,83 eur. 31. V rámci majetkových pomerov správca konštatoval, že dlžník je výlučným vlastníkom nehnuteľného majetku zapísaného na Liste vlastníctva číslo 760, v kat. úz. Šulekovo, parcela číslo 91 - zastavané plochy a nádvoria o výmere 49 m2, v hodnote 1.470,- eur, parcela číslo 131 - záhrada o výmere 50 m2, v hodnote 250,- eur, v spoluvlastníckom podiele 24/72, parcela číslo 93/1 - zastavané plochy a nádvoria o výmere 446 m2, v hodnote 1.486,67 eur, v spoluvlastníckom podiele 24/72, parcela číslo 93/2 - zastavané plochy a nádvoria o výmere 5 m2, v hodnote 16,60 eur, v spoluvlastníckom podiele 24/72, parcela číslo 133 - zastavané plochy a nádvoria o výmere 128 m2, v hodnote 266,67 eur, vo výlučnom vlastníctve, rodinný dom súp. číslo 45, postavený na parcele číslo 91 a 93/2 - zastavané plochy a nádvoria o celkovej výmere 54 m2, v hodnote 32.000,- eur. Správca uviedol, že na nehnuteľnostiach parc. č. 91 a 93/1 v spoluvlastníckom podiele 18/72, na parc. č. 93/2 v spoluvlastníckom podiele 18/72 a na rodinnom dome súp. č. 45, je zapísané záložné právo v prospech Všeobecnej úverovej banky, a.s., Bratislava, (IČO: 31 320 155) podľa Zmluvy o zriadení záložného práva k nehnuteľnosti č. Z 1339055-14, vklad č. V 974/14. Hodnota nehnuteľností bola správcom stanovená vychádzajúc z odborného vyjadrenia realitnej kancelárie KOLLÁR REALITY s.r.o. (IČO 54 394 708) zo dňa 13.08.2025. Správca ďalej zistil, že dlžník je vlastník motorového vozidla zn. RENAULT MEGANE SCENIC, EVČ: NM420BI, rok výroby 08.03.1999, ktorého hodnotu správcu stanovil na sumu vo výške 400,- eur. 32. Správca v rámci dlžníkom deklarovaných záväzkov v zozname, ktorý bol prílohou návrhu o určenie splátkového kalendára, uviedol týchto veriteľov. 1. Všeobecná úverová banka, a.s., so sídlom: Mlynské nivy 1, 829 90 Bratislava, IČO: 31320155, právny titul: úver, výška záväzku uvádzaná dlžníkom: 11.630,05 eur. VÚB uviedla aktuálny zostatok úveru 12.592,55 eur. Pohľadávka VÚB proti dlžníkovi je zabezpečená záložným právom na nehnuteľnostiach vo vlastníctve dlžníka (ďalej aj „Obydlie“). 2. Prvá stavebná sporiteľňa, a. s., so sídlom: Bajkalská 30, 82948 Bratislava - mestská časť Ružinov, IČO: 31335004, právny titul: úver, výška záväzku uvádzaná dlžníkom: 40.999,99 eur. PSS špecifikovala pohľadávku nasledovne: celková výška pohľadávky ku dňu 23.07.2025 je vo výške 64 839,79 eur s príslušenstvom a pozostáva z a) istiny vo výške 40.999,99 eur, b) úroku 5,49 % p.a. za úver do 23.7.2025 vo výške 12.569,63 eur, c) úroku z omeškania 5,00% p.a. do 23.07.2025 vo výške 10.015,67 eur, d) nákladov súdneho vymáhania vo výške 1.254,50 eur. Aplikujúc § 166a ods. 1 písm. a) ZKR v spojení s § 166b ods. 1 písm. a) a b) ZKR, je výška záväzku dlžníka na účely návrhu splátkového kalendára vo výške 51.015,66 eur. 3. Mesto Hlohovec, výška záväzku: 794,23 eur, právny titul: nedoplatky na daniach za komunálny odpad. 4. OTP Banka Slovensko, a.s. (zanikla v dôsledku zlúčenia, právny nástupca Československá obchodná banka, a.s. IČO: 36 854 140). ČSOB uviedla, že neeviduje voči dlžníkovi žiadnu pohľadávku z dôvodu, že ich postúpila na EOS KSI Slovensko, s.r.o. EOS KSI Slovensko, s.r.o., Pajštúnska 5, Bratislava, IČO: 35724803 (postupník pohľadávok), právny titul: spotrebiteľský úver, výška záväzku uvádzaná dlžníkom: 26.333,18 eur. Aplikujúc § 166a ods. 1 písm. a) ZKR v spojení s § 166b ods. 1 písm. a) a b) ZKR, je výška záväzku dlžníka na účely návrhu splátkového kalendára vo výške 21.334,43 eur. 5. Ahoj, a.s., Dvořákovo nábrežie 4, 811 02 Bratislava, IČO: 48 113 671, výška záväzku uvádzaná dlžníkom: 5.075,60 eur, právny titul: úver. 33. Správca zistil majetok dlžníka v hodnote 35.890,01 eur a záväzky dlžníka vo výške 85.933,34 eur, z toho záväzok dlžníka vo výške 12.592,55 eur, je zabezpečený záložným právom na časti majetku dlžníka v hodnote 34.597,51 eur (Obydlie dlžníka). Výška záväzkov dlžníka proti nezabezpečeným veriteľom je vo výške 76.804,25 eur. 34. Správcovi nebol predložený znalecký posudok na určenie hodnoty zaťaženého majetku resp. Obydlia. Správca preto vychádzal z odborného vyjadrenia realitnej kancelárie, podľa ktorého hodnota zaťaženého majetku je 34.597,51 eur a výška zabezpečenej pohľadávky je 12.592,55 eur, tzn. hodnota zaťaženého majetku prevyšuje ťarchy na tomto majetku a jeho speňažením by mohli byť uspokojení aj nezabezpečení veritelia a to zo sumy vo výške 22.004,96 eur (34.597,51-12.592,55). Keďže zaťažený majetok je zároveň obydlím dlžníka, správca zohľadnil uvedenú skutočnosť a odpočítal z hodnoty tohto majetku aj sumu vo výške 10.000,- eur, ktorá zodpovedá tzv. nepostihnuteľnej hodnoty obydlia podľa § 166d ZKR (22.004,96 - 10.000,00). Na základe uvedeného by speňažením Obydlia resp. zaťaženého majetku dlžníka mohol byť získaný výťažok určený na uspokojenie nezabezpečených veriteľov v konkurze vo výške 12.004,96 eur. Zvyšný nezaťažený majetok dlžníka má hodnotu 1.292,50 eur (motorové vozidlo 400,-eur, nehnuteľnosti špecifikované v tabuľke vyššie pod poradovým č. 2, 3 v podiele 6/72, 4 v podiele 6/72 a 5). Z uvedeného vyplýva, že v konkurze by mohli byť nezabezpečení veritelia dlžníka uspokojení zo sumy vo výške 13.297,46 eur. Správca na okraj dodáva, že pri určovaní výšky možného výťažku zo speňaženia majetku dlžníka v konkurze neboli so súhlasom dlžníka pro-veriteľsky zohľadnené náklady konkurzu (odmena správcu a pod.), ktoré by nepochybne znížili výšku sumy výťažku určenú na uspokojenie pohľadávok nezabezpečených veriteľov. V nadväznosti na uvedené správca pripravil rozvrh výťažku vo výške 13.297,46 eur pre nezabezpečených veriteľov, aký by bol v konkurze, za účelom vyčíslenia výšky uspokojenia ich pohľadávok v konkurze, ďalej určil mieru uspokojenia pohľadávok nezabezpečených veriteľov v zmysle § 168c ods. 5 ZKR (tzn. aspoň o 10% vyššie, ako by dosiahli nezabezpečení veritelia v konkurze), a napokon vyčíslil uspokojenie pohľadávok nezabezpečených veriteľov v zmysle § 168c ods. 4 ZKR (tzn. 30% z nezabezpečenej pohľadávky. 35. Na podklade uvedeného zistenia správca vykonal porovnanie a prepočet, keď pre prípad konkurzu by zistení veritelia: Prvá stavebná sporiteľňa, a.s., pri pohľadávke 51.015,66 eur, bola uspokojená v 65,22%, s celkovým uspokojením v konkurze v sume 8.672,60 eur, a suma o 10% vyššia podľa § 168c ods. 5 ZKR by bola 9.539,86 eur a 30% z pohľadávky podľa § 168c ods. 4 ZKR by bolo 15.304,70 eur. Mesto Hlohovec, pri pohľadávke 794,23 eur, bola uspokojená v 1,02%, s celkovým uspokojením v konkurze v sume 135,63 eur, a suma o 10% vyššia podľa § 168c ods. 5 ZKR by bola 149,19 eur a 30% z pohľadávky podľa § 168c ods. 4 ZKR by bolo 238,27 eur. EOS KSI Slovensko, pri pohľadávke 21.334,43 eur, bola uspokojená v 27,27%, s celkovým uspokojením v konkurze v sume 3.626,22 eur, a suma o 10% vyššia podľa § 168c ods. 5 ZKR by bola 3.988,84 eur a 30% z pohľadávky podľa § 168c ods. 4 ZKR by bolo 6.400,33 eur. Ahoj, a.s., pri pohľadávke 5.075,60 eur, bola uspokojená v 6,49%, s celkovým uspokojením v konkurze v sume 863,01 eur, a suma o 10% vyššia podľa § 168c ods. 5 ZKR by bola 949,31 eur a 30% z pohľadávky podľa § 168c ods. 4 ZKR by bolo 1.522,68 eur. 36. Správca konštatuje, že na účely prípravy návrhu splátkového kalendára je relevantná suma predstavujúca 30% z nezabezpečenej pohľadávky v zmysle § 168c ods. 4 ZKR, keďže suma uspokojenia nezabezpečených pohľadávok v konkurze, a to aj v prípade jej navýšenia o 10 % v zmysle § 168c ods. 5 ZKR, je nižšia. Celková výška pohľadávok predstavujúcich 30% z nezabezpečenej pohľadávky je 23.465,98 eur. Uspokojenie celkovej sumy pohľadávok veriteľov vo výške 23.465,98 eur do piatich rokov si vyžaduje mesačnú splátku cca 391,10 eur. Ide o sumu, ktorú je dlžník schopný splácať vychádzajúc zo sumy jeho mesačného príjmu (ostatne 1.987,47 eur netto) po odrátaní nevyhnutných výdavkov na zabezpečenie bývania a základných životných potrieb dlžníka a jeho vyživovaných osôb, špecifikovaných v návrhu na určenie splátkového kalendára, vrátane mesačnej splátky zabezpečenej pohľadávky VÚB vo výške 79,30 eur Vzhľadom na uvedené zistenia správca skonštatoval, že u dlžníka sú dané predpoklady pre zostavenie splátkového kalendára. 37. Správca na podklade vyššie uvedeného a ustáleného skutkového stavu zostavil konečný zoznam nezabezpečených veriteľov a výšku záväzkov dlžníka, ktoré budú uspokojené dlžníkom týmto veriteľom, splátkovým kalendárom takto: 1) Prvá stavebná sporiteľňa, a.s., s pohľadávkou vo výške 51.015,66 eur, bude uspokojený v rozsahu 30%, vo výške 15.304,70 eur, ktorú bude dlžník povinný poskytnúť veriteľovi v pravidelných 59-tich mesačných splátkach vo výške 255,- eur a jednorazovou 60-tou splátkou vo výške 259,70 eur, splatnými vždy k poslednému dňu príslušného kalendárneho mesiaca, počas 5 rokov plnenia splátkového kalendára. 2) Mesto Hlohovec, s pohľadávkou vo výške 794,23 eur, bude uspokojený v rozsahu 30%, vo výške 238,27 eur, ktorú bude dlžník povinný poskytnúť veriteľovi v pravidelných 4-och ročných splátkach vo výške 47,- eur a jednorazovou 5-tou splátkou vo výške 50,27 eur, splatnými vždy k poslednému dňu príslušného kalendárneho roka, počas 5 rokov plnenia splátkového kalendára. 3) EOS KSI Slovensko, s.r.o., s pohľadávkou vo výške 21.334,43 eur, bude uspokojený v rozsahu 30%, vo výške 6.400,33 eur, ktorú bude dlžník povinný poskytnúť veriteľovi v pravidelných 9-tich polročných splátkach vo výške 640,- eur a jednorazovou 10-tou splátkou vo výške 640,33 eur, splatnými vždy k poslednému dňu príslušného kalendárneho polroka, počas 5 rokov plnenia splátkového kalendára. 4) Ahoj, a.s., s pohľadávkou vo výške 5.075,60 eur, bude uspokojený v rozsahu 30%, vo výške 1.522,68 eur, ktorú bude dlžník povinný poskytnúť veriteľovi v pravidelných 9-tich polročných splátkach vo výške 152,- eur a jednorazovou 10-tou splátkou vo výške 154,68 eur, splatnými vždy k poslednému dňu príslušného kalendárneho polroka, počas 5 rokov plnenia splátkového kalendára. 38. Súd preskúmal návrh Splátkového kalendára a dospel k záveru, že návrh je úplný, a nie je dôvod na jeho ďalšie doplnenie, opravu, či prepracovanie. Súčasne nie sú dôvody pre zastavenie konania, lebo pomery dlžníka umožňujú určiť splátkový kalendár a splátkový kalendár poskytuje uspokojenie nezabezpečeným veriteľom súlade s ustanovením § 168c ZKR, pričom je zostavený podľa princípov uvedených v tomto ustanovení (§ 168c ZKR). Vo vzťahu k vznesenej námietke veriteľa EOS KSI Slovensko, s.r.o., súd uvádza, že pri určení splátkového kalendára vychádzal z vyjadrenia správcu uvedeného v odseku 30. odôvodnenia tohto uznesenia k podanej námietke veriteľa v zmysle ust. § 168e ods.1 ZRK, s ktorým sa súd v celom rozsahu stotožnil, keď zistil, že námietka veriteľa nebola dôvodná, pričom postup správcu v procese prípravy splátkového kalendára a samotný konečný návrh splátkového kalendára, bol správcom zostavený zákonným spôsobom. Na podklade uvedeného zistenia súd rozhodol o určení splátkového kalendára a oddlžení dlžníka tak, ako je uvedené vo výroku I. tohto uznesenia a preto súd dlžníka oddlžil tak, že ho zbavil všetkých dlhov, ktoré môžu byť uspokojené len splátkovým kalendárom v rozsahu, v akom nebudú uspokojené splátkovým kalendárom a dlhov, ktoré sú vylúčené z uspokojenia, výrok II. tohto uznesenia. 39. Záverom súd poučuje dlžníka: Plnenie splátkového kalendára začína prvým dňom kalendárneho mesiaca, ktorý nasleduje po kalendárnom mesiaci, v ktorom bol určený splátkový kalendár (§ 168f ods. 2 ZKR), pričom po určení splátkového kalendára sa môže písomne dohodnúť s veriteľom na inej lehote splatnosti splátok (§ 168f ods. 4 ZKR). Nedostatok poctivého zámeru dlžníka pri oddlžení môže byť dôvodom na zrušenie oddlženia, čím by došlo k obnoveniu pôvodnej vymáhateľnosti a splatnosti pohľadávok v rozsahu, v akom neboli uspokojené, pričom právoplatné rozhodnutie o zrušení oddlženia je rozhodnutím o vylúčení podľa § 13a Obchodného zákonníka.

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. (§ 198 ods. 1 ZKR) Podľa § 168f ods. 2 ZKR plnenie splátkového kalendára začína prvým dňom kalendárneho mesiaca, ktorý nasleduje po kalendárnom mesiaci, v ktorom bol určený splátkový kalendár. Splátkový kalendár sa považuje za určený dňom nasledujúcim po zverejnení uznesenia súdu o jeho určení v Obchodnom vestníku. Podľa § 166f ods. 1 ZKR, veriteľ, ktorý bol dotknutý oddlžením, má právo domáhať sa zrušenia oddlženia návrhom na zrušenie oddlženia podaným voči dlžníkovi alebo jeho dedičom do šiestich rokov od vyhlásenia konkurzu alebo určenia splátkového kalendára na súde, ktorý rozhodol o oddlžení, ak preukáže, že dlžník nemal pri oddlžení poctivý zámer. Ak je takýchto návrhov viac, súd ich spojí na spoločné konanie. Vo veci samej rozhoduje súd rozsudkom. Podľa § 166g ods. 1 ZKR dlžník má poctivý zámer, ak z jeho správania po podaní návrhu možno usudzovať, že vynaložil úprimnú snahu riešiť svoj dlh v medziach svojich možností a schopností, najmä ak poskytoval správcovi a veriteľom potrebnú súčinnosť, vynaložil snahu získať zamestnanie, zamestnal sa alebo si zabezpečil iný zdroj príjmov, v prípade nie nepatrného dedenia, daru alebo výhry zo stávky alebo hry ponúkol aspoň polovicu takéhoto zdroja dobrovoľne veriteľom na uspokojenie nevymáhateľného dlhu, prípadne vynaložil snahu o zaradenie sa do spoločnosti alebo sa do spoločnosti opätovne zaradil. Podľa § 166g ods. 2 ZKR dlžník nemá poctivý zámer najmä, ak a) v zozname majetku ani na dopyt správcu neuviedol časť svojho majetku, aj keď o ňom vedel alebo s prihliadnutím na okolnosti musel vedieť, na majetok nepatrnej hodnoty sa neprihliada, b) v zozname veriteľov ani na dopyt správcu neuviedol veriteľa fyzickú osobu, v čoho dôsledku veriteľ neprihlásil svoju pohľadávku, aj keď o ňom vedel alebo s prihliadnutím na okolnosti musel vedieť, na drobných veriteľov sa neprihliada, c) v návrhu alebo v prílohe návrhu alebo na dopyt správcu uviedol nepravdivú dôležitú informáciu alebo neuviedol dôležitú informáciu, aj keď vedel alebo s prihliadnutím na okolnosti musel vedieť, že ide o dôležitú informáciu, d) bez vážneho dôvodu neposkytol správcovi potrebnú súčinnosť, ktorú možno od neho spravodlivo vyžadovať, e) zo správania sa dlžníka pred podaním návrhu možno usudzovať, že sa úmyselne priviedol do platobnej neschopnosti, aby bol oprávnený podať návrh, f) v čase podania návrhu dlžník nebol platobne neschopný, aj keď o tom vedel alebo s prihliadnutím na okolnosti musel vedieť, g) zo správania sa dlžníka pred podaním návrhu možno usudzovať, že pri preberaní záväzkov sa spoliehal na to, že svoje dlhy bude riešiť konkurzom alebo splátkovým kalendárom, h) zo správania sa dlžníka pred podaním návrhu možno usudzovať, že mal snahu poškodiť svojho veriteľa alebo zvýhodniť niektorého veriteľa, i) bez vážneho dôvodu riadne a včas neplní súdom určený splátkový kalendár, j) bez vážneho dôvodu riadne a včas neplní výživné pre dieťa, na ktoré vznikol nárok po rozhodujúcom dni; tohto dôvodu sa môže dovolávať iba dieťa alebo zákonný zástupca dieťaťa, k) bez vážneho dôvodu riadne a včas neplní povinnosť vrátiť Centru právnej pomoci hodnotu poskytnutého preddavku na úhradu paušálnej odmeny správcu; tohto dôvodu sa môže dovolávať iba Centrum právnej pomoci, l) dlžník sa domáhal zbavenia dlhov napriek tomu, že na území Slovenskej republiky nemal v čase podania návrhu centrum hlavných záujmov. Podľa § 166g ods. 3 ZKR súd prihliada prísnejšie na skutočnosti ovplyvňujúce poctivý zámer u dlžníka, ktorý v minulosti mal alebo stále má významnejší majetok, má skúsenosti s podnikaním, pôsobí alebo pôsobil ako vedúci zamestnanec alebo pôsobí alebo pôsobil v orgánoch právnickej osoby alebo má iné osobitné životné skúsenosti. Podľa § 166g ods. 4 ZKR súd prihliada miernejšie na skutočnosti ovplyvňujúce poctivý zámer u dlžníka, ktorý dosiahol iba základné vzdelanie, je v dôchodkovom veku alebo blízko takéhoto veku, má vážne zdravotné problémy, na čas alebo trvalo stratil obydlie alebo ho v živote postihla iná udalosť, ktorá mus ťažila uplatnenie v spoločnosti. Podľa § 166g ods. 5 ZKR poctivý zámer dlžníka súd skúma iba v konaní o návrhu na zrušenie oddlženia pre nepoctivý zámer. V konkurznom konaní ani v konaní o určení splátkového kalendára súd poctivý zámer dlžníka neskúma. Podľa § 166f ods. 2 ZKR právoplatné rozhodnutie o zrušení oddlženia je účinné voči všetkým. Iné rozhodnutie o návrhu na zrušenie oddlženia nie je prekážkou, aby sa rozhodovalo o novom návrhu na zrušenie oddlženia, ak je podaný iným veriteľom alebo sú tu nové dôkazy, ktoré poctivý zámer dlžníka vylučujú. Podľa § 166f ods. 4 ZKR zrušením oddlženia sa oddlženie stáva voči všetkým veriteľom neúčinné. Pohľadávkam sa v plnom rozsahu, v ktorom ešte neboli uspokojené, obnovuje pôvodná vymáhateľnosť aj splatnosť. Takéto pohľadávky sa nepremlčia skôr ako uplynie desať rokov od zrušenia oddlženia. Podľa § 166f ods. 5 ZKR právoplatné rozhodnutie o zrušení oddlženia je rozhodnutím o vylúčení podľa§ 13a Obchodného zákonníka. Podľa § 166f ods. 6 ZKR súd, ktorý rozhodol o oddlžení na podnet prokurátora, zruší takéto oddlženie, ak zistí, že dlžník nemal pri oddlžení poctivý zámer. Takéto konanie možno začať do šiestich rokov od vyhlásenia konkurzu alebo určenia splátkového kalendára.