(FO) Zeman Radovan (02.12.1980)

I. Súd o d v o l á v a správcu: JUDr. Michal Pohovej, so sídlom kancelárie Námestie Slobody 10, 811 06 Bratislava, zn. správcu: S 1462, z funkcie správcu úpadcu Radovan Zeman, nar. 02.12.1980, trvale bytom Holubyho 57/21, 902 01 Pezinok. II. Súd u s t a n o v u j e správcu: JUDr. Peter Petrán, so sídlom kancelárie Odborárske nám. 3, 811 07 Bratislava, zn. správcu: S 353, do funkcie správcu úpadcu: Radovan Zeman, nar. 02.12.1980, trvale bytom Holubyho 57/21, 902 01 Pezinok.

1. Mestský súd Bratislava III uznesením č. k. 22Odk/77/2025 - 12 zo dňa 04.04.2025, ktoré nadobudlo právoplatnosť 12.04.2025 vyhlásil na majetok dlžníka konkurz a ustanovil mu za správcu konkurznej podstaty: JUDr. Michal Pohovej, so sídlom kancelárie Námestie Slobody 10, 811 06 Bratislava, zn. správcu: S 1462. 2. Dňa 08.01.2026 doručil tunajšiemu súdu správca: JUDr. Michal Pohovej, so sídlom kancelárie Námestie Slobody 10, 811 06 Bratislava, zn. správcu: S 1462 oznámenie o vyčiarknutí zo zoznamu správcov na základe rozhodnutia Ministerstva spravodlivosti SR č. S- MSSR-000330/2024 zo dňa 05.12.2025 o vyčiarknutí správcu: JUDr. Michal Pohovej, so sídlom kancelárie Námestie Slobody 10, 811 06 Bratislava, zn. správcu: S 1462, zo zoznamu správcov vedeného Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len „odvolaný správca“). Predmetné rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 30.12.2025. 3. Podľa § 166j ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZKR“) správcu ustanovuje súd na základe náhodného výberu pomocou technických a programových prostriedkov schválených ministerstvom. Správcu súd odvolá, ak opakovane alebo závažne porušil svoje povinnosti alebo mu vo výkone funkcie bráni zákonná prekážka. 4. Podľa § 166j ods. 3 ZKR v uznesení o odvolaní správcu súd zároveň ustanoví nového správcu. Proti uzneseniu o odvolaní správcu z dôvodu opakovaného alebo závažného porušenia povinnosti je odvolaný správca oprávnený podať odvolanie. 5. Podľa § 7 ods. 3 zák. č. 8/2005 z. z. o správcoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoS“), do funkcie správcu možno v konaní o oddlžení alebo konkurznom konaní podľa osobitného predpisu, okrem konaní podľa § 20a písm. c), ustanoviť na základe náhodného výberu len správcu, ktorý má v obvode krajského súdu, v ktorom sídli príslušný konkurzný súd, zriadenú kanceláriu; ak má súd v takom konaní ustanoviť do funkcie správcu, ktorý bol schválený schôdzou veriteľov, možno ustanoviť len správcu, ktorý má v obvode odvolacieho konkurzného súdu, v ktorom sídli príslušný konkurzný súd, zriadenú kanceláriu. 6. Súd s poukazom na § 2 ods. 1 a 2 ZoS konštatoval, že vyčiarknutím správcu zo zoznamu správcov tento stratil oprávnenie na výkon správcovskej činnosti. U správcu teda nastala zákonná prekážka, ktorá mu bráni vo výkone funkcie, preto ho súd z funkcie správcu odvolal. 7. Zároveň súd v súlade s § 166j ods. 3 v spojení s § 166j ods. 1 ZKR v konaní o oddlžení ustanovil nového správcu na základe náhodného výberu pomocou technických a programových prostriedkov schválených ministerstvom.

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 198 ods. 1 ZKR). Za deň doručenia súdneho rozhodnutia sa považuje nasledujúci deň po zverejnení súdneho rozhodnutia v insolvenčnom registri (§ 199 ods. 7 ZKR).