(PO) PRIOR INVEST, s.r.o. v likvidácii, "v konkurze", IČO 36002721

Súd u d e ľ u j e správcovi konkurznej podstaty súhlas na vylúčenie majetku zo súpisu všeobecnej podstaty zverejnené v Obchodnom vestníku č. 189B/2009 zo dňa 01. 10. 2009, pod značkou K007131 vedené ako peňažné pohľadávky.

1. Okresný súd Banská Bystrica (ďalej ako "konkurzný súd") uznesením č.k. 1K/23/2009 - 23 zo dňa 15. 07. 2009 podľa § 14 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej aj ako "ZKR") začal voči dlžníkovi PRIOR INVEST, s.r.o. "v likvidácii", Námestie SNP 2497, 960 01 Zvolen, IČO: 36 002 721 (ďalej aj ako "dlžník" alebo "úpadca") konkurzné konanie. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 21. 07. 2009. 2. Konkurzný súd uznesením č.k. 1K/23/2009 - 27 zo dňa 22. 07. 2009 ustanovil do funkcie predbežného správcu Mgr. Zdenku Tökölyovú Majerovú, so sídlom kancelárie Kollárova 833/43, 974 01 Banská Bystrica, značka správcu S1305. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 04. 08. 2009. 3. Konkurzný súd uznesením č.k. 1K/23/2009 - 99 zo dňa 21. 08. 2009 vyhlásil konkurz na majetok dlžníka, za správcu konkurznej podstaty ustanovil predbežného správcu Mgr. Zdenku Tökölyovú Majerovú, so sídlom kancelárie Kollárova 833/43, 974 01 Banská Bystrica, značka správcu S1305 (ďalej len "správca") a vyzval veriteľov na prihlásenie si svojich pohľadávok. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 12. 09. 2009. 4. Podľa § 206a ods. 1 ZKR, konania začaté pred 1. januárom 2012 sa dokončia podľa doterajších predpisov, ak odsek 2 neustanovuje inak. 5. Nakoľko konanie začalo pred 01.01.2012, je potrebné naň aplikovať ustanovenia ZKR v znení účinnom do 31.12.2011. 6. Podľa § 206q ods. 4 ustanovenia § 197a až 199, § 201, § 203 a 203b v znení účinnom od 1. októbra 2025 sa použijú aj v konaní, ktoré sa začalo a právoplatne neskončilo do 30. septembra 2025, okrem konaní podľa § 206; právne účinky úkonov, ktoré nastali v konaní do 30. septembra 2025, zostávajú zachované. 7. Konkurzný súd uznesením č.k. 1K/23/2009 - 405 zo dňa 28. 01. 2026 udelil správcovi súhlas na predaj majetku zapísaného do súpisu všeobecnej podstaty formou ponukového konania. 8. Správca konkurznej podstaty podaním, ktoré bolo doručené konkurznému súdu dňa 27. 02. 2025 požiadal súd v zmysle § 82 ods. 2 ZKR o udelenie súhlasu na vylúčenie majetku zo súpisu. Správca v návrhu uviedol, že v insolvenčnom registri zo dňa 28. 01. 2025 zverejnil ponukového konania na odpredaj majetku. Správca uviedol, že o uvedený majetok neprejavil záujem žiadny záujemca. Nakoľko sa jedná o peňažné pohľadávky, vymáhanie ktorých by bolo neúčelné správca navrhol uvedený majetok vylúčiť z konkurznej podstaty. 9. Dňa 13. 11. 2009 sa konala prvá schôdza veriteľov, na ktorej nebol zvolený veriteľský výbor a z tohto dôvodu v zmysle § 39 ods. 1 ZKR pôsobnosť veriteľského výboru vykonáva konkurzný súd. 10. V zmysle § 39 ods. 1 ZKR, ak prvá schôdza veriteľov nie je uznášaniaschopná alebo nezvolí veriteľský výbor, pôsobnosť veriteľského výboru až do riadneho zvolenia veriteľského výboru vykonáva súd. 11. V zmysle § 81 ods. 1 ZKR, ak majetok zapísaný do súpisu nie je možné speňažiť alebo náklady na jeho speňaženie by pravdepodobne prevýšili možný výťažok z jeho speňaženia, správca môže majetok po predchádzajúcom súhlase príslušného orgánu zo súpisu vylúčiť. Správca môže vylúčiť majetok zo súpisu po predchádzajúcom súhlase príslušného orgánu aj vtedy, ak vymáhanie majetku je zjavne neúčelné alebo náklady na jeho vymoženie a následné speňaženie by pravdepodobne prevýšili možný výťažok z jeho speňaženia. 12. V zmysle § 82 ods. 1 ZKR príslušný orgán ukladá podľa tohto zákona záväzné pokyny a odporúčania správcovi v súvislosti so správou majetku podliehajúceho konkurzu, prevádzkovaním úpadcovho podniku alebo jeho časti, speňažovaním majetku podliehajúceho konkurzu a inými činnosťami správcu, ktoré podľa tohto zákona podliehajú pokynom príslušného orgánu. 13. V zmysle § 82 ods. 2 písm. a) ZKR príslušným orgánom na účely tohto zákona je veriteľský výbor, ak ide o majetok tvoriaci všeobecnú podstatu. 14. Vychádzajúc z vyššie uvedených skutočností konkurzný súd dospel k záveru, že sú dané dôvody na vylúčenie majetku zapísaného do súpisu všeobecnej podstaty, preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné.