(PO) Tecomprint spol. s r.o. v konkurze, IČO 31359027

Súd o d v o l á v a : JUDr. Zuzana Kasatkinová, so sídlom kancelárie Záhradnícka 46, 821 08 Bratislava, zn. správcu: S1725, z funkcie správcu úpadcu: Tecomprint spol. s r.o. v konkurze, so sídlom Račianská 71, 831 02 Bratislava, IČO: 31 359 027.

1. Okresný súd Bratislava I uznesením č. k. 2K/6/2010 - 405 zo dňa 13.04.2010, ktoré nadobudlo právoplatnosť 20.04.2010, vyhlásil konkurz na majetok dlžníka: Tecomprint spol. s r.o. v konkurze, so sídlom Račianská 71, 831 02 Bratislava, IČO: 31 359 027 (ďalej len „úpadca“) a uznesením č. k. 2K/6/2010 - 510 zo dňa 28.11.2014, ktoré nadobudlo právoplatnosť 05.12.2014 do funkcie správcu ustanovil: JUDr. Zuzana Kasatkinová, so sídlom kancelárie Záhradnícka 46, 821 08 Bratislava, zn. správcu: S1725 (ďalej len „správca“). 2. Tunajší súd z vlastnej činnosti zistil, že dňa 23.06.2016 bol pozastavený výkon správcovskej činnosti správcovi, a to z dôvodu podľa § 25 ods. 1 písm. d) zákona č. 8/2005 Z. z. o správcoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZoS“). 3. Podľa § 20 ods. 8 ZoS, Zápis právnickej osoby alebo fyzickej osoby do zoznamu správcov, pozastavenie výkonu správcovskej činnosti správcovi a vyčiarknutie správcu zo zoznamu správcov ministerstvo oznamuje konkurzným súdom, príslušnému daňovému orgánu, orgánu štátnej štatistiky, osobe, ktorej sa zápis týka, a príslušnej komore, ak osoba, ktorej sa zápis týka, vykonáva činnosť alebo poskytuje služby na základe členstva v komore. 4. Podľa § 25 ods. 7 ZoS, O pozastavení výkonu správcovskej činnosti rozhodne ministerstvo bez zbytočného odkladu po tom, čo zistí niektorý z dôvodov uvedených v odseku 1 až 4. Ak ministerstvo zistí, že tieto dôvody pominuli, bez zbytočného odkladu pozastavenie výkonu správcovskej činnosti zruší. 5. Podľa § 25 ods. 8 ZoS, počas pozastavenia výkonu správcovskej činnosti správca nemôže vykonávať správcovskú činnosť; správcovi zaniká aj povinnosť mať uzatvorenú poistnú zmluvu. Pozastavením výkonu správcovskej činnosti nie je dotknutá povinnosť správcu-fyzickej osoby ďalej sa vzdelávať. 6. Podľa § 40 ods. 1 ZKR, Správcu v konkurznom konaní ustanovuje súd uznesením; za správcu môže ustanoviť len osobu zapísanú do zoznamu správcov. Súd ustanoví správcu na základe náhodného výberu pomocou technických a programových prostriedkov schválených ministerstvom; to neplatí, ak ide o ustanovenie správcu na návrh schôdze veriteľov. Uznesenie o ustanovení správcu súd bezodkladne zverejní v insolvenčnom registri; uznesenie tiež doručí úpadcovi (dlžníkovi) a správcovi. 7. Podľa § 42 ods. 1 ZKR, súd aj bez návrhu odvolá správcu, ak opakovane alebo závažne porušil povinnosti ustanovené týmto zákonom alebo osobitným predpisom alebo mu vo výkone funkcie bráni zákonná prekážka; zákonnou prekážkou sa rozumie aj vylúčenie správcu podľa osobitného predpisu. Pred odvolaním správcu počas konkurzu súd vypočuje členov veriteľského výboru a aspoň troch zabezpečených veriteľov s najvyšším počtom hlasov počítaných podľa zistenej sumy ich zistených zabezpečených pohľadávok. 8. Podľa § 42 ods. 4 ZKR, Uznesenie o odvolaní správcu súd doručí dlžníkovi (úpadcovi) a odvolanému správcovi; uznesenie tiež bezodkladne zverejní v insolvenčnom registri. 9. Podľa § 42 ods. 5 ZKR, Ak súd odvolá správcu počas konkurzu mimo schôdze veriteľov, bezodkladne zvolá schôdzu veriteľov na účely schválenia návrhu na nového správcu; ustanovenia § 36 ods. 2 a 3 sa použijú primerane. Ak schôdza veriteľov návrh na nového správcu neschváli, súd ustanoví správcu bez návrhu schôdze veriteľov. 10. Podľa § 42 ods. 6 ZKR, Odvolaný správca je povinný do 30 dní od ustanovenia nového správcu predložiť veriteľskému výboru a novému správcovi podrobnú správu o svojej činnosti; novému správcovi je tiež povinný poskytnúť všetku potrebnú súčinnosť tak, aby sa nový správca mohol riadne ujať výkonu svojej funkcie. 11. Podľa § 7 ods. 3 ZoS, Do funkcie správcu možno v konkurznom konaní alebo v konaní o oddlžení podľa osobitného predpisu ustanoviť na základe náhodného výberu len správcu, ktorý má v obvode krajského súdu, v ktorom sídli príslušný konkurzný súd, zriadenú kanceláriu. Do funkcie správcu možno v reštrukturalizačnom konaní podľa osobitného predpisu ustanoviť len správcu, ktorý má v obvode odvolacieho konkurzného súdu, v ktorom sídli príslušný konkurzný súd, zriadenú kanceláriu. Ak podľa osobitného predpisu má súd v konkurznom konaní ustanoviť do funkcie správcu schváleného schôdzou veriteľov, možno ustanoviť len správcu, ktorý má v obvode odvolacieho konkurzného súdu, v ktorom sídli príslušný konkurzný súd, zriadenú kanceláriu. 12. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia konštatuje, že pozastavením výkonu správcovskej činnosti u správcu nastala zákonná prekážka, ktorá bráni správcovi v riadnom výkone funkcie, preto súd rozhodol o odvolaní správcu tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 198 ods. 1 ZKR). Toto uznesenie sa považuje za doručené dňom nasledujúcim po dni jeho zverejnenia v insolvenčnom registri (§ 199 ods. 7 ZKR).