(FO) Šesták Martin (25.10.1988)

I. Odvoláva Mgr. Mateja Ambroza, so sídlom kancelárie Námestie slobody 37, 083 01 Sabinov z funkcie správcu dlžníka. II. Ustanovuje za správcu dlžníka: JUDr. Peter Novosad, so sídlom kancelárie Masarykova 16, 080 01 Prešov, značka správcu: S1624.

1. Okresný súd Prešov uznesením č. k. 8OdK/114/2024-19 zo dňa 23.05.2024, zverejneným v Obchodnom vestníku dňa 29.05.2024, rozhodol o vyhlásení konkurzu na majetok dlžníka, zbavil dlžníka všetkých dlhov, ktoré môžu byť uspokojené iba v konkurze v rozsahu, v akom nebudú uspokojené v konkurze a dlhov, ktoré sú vylúčené z uspokojenia a zároveň ustanovil do funkcie správcu Mgr. Mateja Ambroza, so sídlom kancelárie Centrálna 154/4, 089 01 Svidník (súčasné sídlo kancelárie: Námestie slobody 37, 083 01 Sabinov). 2. Súd lustráciou v zozname správcov zistil, že správcovi Mgr. Ambrozovi bola pozastavená správcovská činnosť dňa 20.02.2026. 3. Podľa § 166j ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. - o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZKR“), správcu ustanovuje súd na základe náhodného výberu pomocou technických a programových prostriedkov schválených ministerstvom. Ak je však vyhlásený konkurz alebo sa vedie konanie o určení splátkového kalendára ohľadom manžela dlžníka a táto okolnosť vyplýva z návrhu na vyhlásenie konkurzu alebo návrhu na určenie splátkového kalendára, súd druhému z manželov ustanoví totožného správcu. Správcu súd odvolá, ak opakovane alebo závažne porušil svoje povinnosti alebo mu vo výkone funkcie bráni zákonná prekážka. Ustanovenie § 42 ods. 6 sa použije rovnako. 4. Podľa § 166j ods. 3 ZKR, v uznesení o odvolaní správcu súd zároveň ustanoví nového správcu. Proti uzneseniu o odvolaní správcu z dôvodu opakovaného alebo závažného porušenia povinnosti je odvolaný správca oprávnený podať odvolanie. 5. Podľa § 2 ods. 1 a 2 zákona č. 8/2005 Z. z. o správcoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoS“), správca je fyzická osoba alebo právnická osoba zapísaná do zoznamu správcov. Správcovskú činnosť môže vykonávať len správca. 6. Podľa § 25 ods. 8 ZoS, počas pozastavenia výkonu správcovskej činnosti správca nemôže vykonávať správcovskú činnosť; správcovi zaniká aj povinnosť mať uzatvorenú poistnú zmluvu. Pozastavením výkonu správcovskej činnosti nie je dotknutá povinnosť správcu - fyzickej osoby ďalej sa vzdelávať. 7. Nakoľko má súd za preukázané, že správcovi Mgr. Matejovi Ambrozovi bráni vo výkone funkcie správcu zákonná prekážka - pozastavenie výkonu správcovskej činnosti, súd v zmysle § 166j ods. 1 a 3 odvolal Mgr. Ambroza z funkcie správcu dlžníka a zároveň na základe náhodného výberu pomocou technických a programových prostriedkov schválených ministerstvom ustanovil do funkcie nového správcu, ktorý je uvedený vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.