(FO) Virág Marek (17.11.1981)

Odvoláva z funkcie správcu: Mgr. Jana Petrášová Laiferová, so sídlom kancelárie Royova 9, 921 01 Piešťany, IČO: 30 789 702, značka správcu: S1505.

1. Uznesením č. k. 1K/22/2022 - 85 zo dňa 30.12.2022 rozhodol tak, že na majetok dlžníka vyhlásil konkurz a to na podklade rozsudku Špecializovaného trestného súdu, pracovisko Banská Bystrica sp. zn. BB-3T/36/2020 zo dňa 01.10.2021 v spojení s rozsudkom Najvyššieho súdu SR sp. zn. 2To/3/2022 zo dňa 17.05.2022 a do funkcie správcu ustanovil na návrh Okresného úradu Žilina správcu: Mgr. Jana Petrášová Laiferová, so sídlom kancelárie Royova 9, 921 01 Piešťany, IČO: 30 789 702, značka správcu: S1505. 2. Uznesením Okresného súdu Žilina č. k. 1K/22/2022-270 zo dňa 05.05.2025 súd zrušil konkurz na majetok dlžníka pre podmienky konania, pričom uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 30.05.2025. Oznam o nadobudnutí právoplatnosti predmetného uznesenia bol zverejnený v insolvenčnom registri dňa 29.01.2026. 3. Podľa § 102 ods. 6 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii (ďalej len „ZKR“), ku dňu zrušenia konkurzu správca uzavrie účtovné knihy a zostaví individuálnu účtovnú závierku podľa osobitných predpisov. Správca tiež odovzdá úpadcovi, prípadne likvidátorovi všetky potrebné doklady, zostávajúci majetok a zaistí ďalšie činnosti súvisiace so zrušením konkurzu. Po vykonaní týchto činností súd odvolá správcu z funkcie. 4. Podľa § 105 ZKR, na základe zoznamu prihlášok možno po zrušení konkurzu podať návrh na výkon rozhodnutia alebo exekúciu pre zistenú pohľadávku, ktorú úpadca v lehote určenej správcom výslovne nenamietol. Zoznam pohľadávok po zrušení konkurzu správca uloží na súde. 5. Správca podaním doručeným súdu dňa 25.02.2026 podal návrh na odvolanie z funkcie a oznámil, že ako správca nemal povinnosť: - uzavrieť účtovné knihy, zostaviť individuálnu účtovnú závierku a podať daňové priznanie na daň z príjmu; - odovzdať úpadcovi doklady a zostávajúci majetok, nakoľko v majetku úpadcu boli dve nehnuteľnosti, pričom správca nemal k dispozícii kľúče od nehnuteľností ani žiadny iný hnuteľný majetok; Správca archivuje spis z predmetného konkurzného konania vo svojej kancelárii a po ukončení správcovskej činnosti zabezpečí jeho archiváciu. Správca zároveň predložil zoznam prihlásených pohľadávok veriteľov úpadcu ku dňu zrušenia konkurzu. 6. Na základe vyššie uvedených skutočností súd konštatuje, že správca dostatočne preukázal splnenie povinností správcu v súlade s ustanovením § 102 ods. 6 ZKR, a tak aplikujúc citované zákonné ustanovenie rozhodol o odvolaní správcu z funkcie.

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Za deň doručenia uznesenia sa považuje nasledujúci deň po zverejnení uznesenia v insolvenčnom registri. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.