(PO) Second Chance, s. r. o., IČO 50567845

Súd u k l a d á povinnému: Ing. Marek Hořinka, nar. 12.09.1973, trvale bytom Sputniková 1469/5, 040 12 Košice - mestská časť Nad jazerom, povinnosť podať žalobu voči: FRDS advisory, k. s., so sídlom kancelárie: Skalná 9, 811 01 Bratislava, zn. správcu: S2072, správcovi konkurznej podstaty úpadcu: Second Chance, s.r.o. v konkurze, so sídlom Svätovavrinecká 13920/10, 831 01 Bratislava - mestská časť Nové Mesto, IČO: 50 567 845, na vylúčenie súpisovej zložky zo súpisu majetku úpadcu, a to konkrétne: - súpisovej zložky č. 2 zo súpisu všeobecnej podstaty nezabezpečených veriteľov úpadcu zverejneného v úplnom aktualizovanom znení v Obchodnom vestníku č. 173/2025 pod zn. záznamu K044404 zo dňa 09.09.2025, a to v lehote do 30 dní od zverejnenia tohto uznesenia v insolvenčnom registri.

1. Mestský súd Bratislava III uznesením č. k. 25K/2/2025 - 101 zo dňa 05.05.2025, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 30.05.2025, vyhlásil konkurz na majetok dlžníka: Second Chance, s.r.o., so sídlom Svätovavrinecká 13920/10, 831 01 Bratislava - mestská časť Nové Mesto, IČO: 50 567 845 (ďalej len ,,úpadca“) a do funkcie správcu konkurznej podstaty úpadcu ustanovil správcu: FRDS advisory, k. s., so sídlom kancelárie: Skalná 9, 811 01 Bratislava, zn. správcu: S 2072, vykonávajúci funkciu správcu v čase konania prvej schôdze veriteľov (ďalej len ,,správca“). 2. Dňa 19.02.2026 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie správcu označené ako „Návrh na uloženie povinnosti podať vylučovaciu žalobu“ (ďalej len „návrh“), ktorou sa správca domáhal, aby súd v zmysle ust. § 78 ods. 2 a 4 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii (ďalej len „ZKR“), uložil Ing. Marekovi Hořinkovi, nar. 12.09.1973, bytom Sputniková 1469/5, 040 12 Košice - mestská časť Nad jazerom (ďalej len „Ing. Marek Hořinka“), v prospech ktorého svedčí spornosť zápisu pri súpisovej zložke č. 2 majetku zapísaného do všeobecnej podstaty úpadcu, povinnosť podať vylučovaciu žalobu voči správcovi, v lehote 30 dní od zverejnenia uznesenia v insolvenčnom registri. 3. Správca odôvodňuje podanie tohto návrhu tým, že dňa 12.09.2025 bolo do kancelárie správcu doručené podanie Ing. Mareka Hořinku, označené ako „Uplatnenie námietky voči zápisu majetku do súpisu majetku úpadcu a Žiadosť o vylúčenie majetku zo súpisu majetku úpadcu resp. zapísanie poznámky o jeho spornom zápise“ (ďalej len „námietka“) a to vo vzťahu k súpisovej zložke č. 2. Dôvodom pre vylúčenie tohto majetku zo súpisu všeobecnej podstaty je tvrdenie Ing. Mareka Hořinku, že je veriteľom peňažnej pohľadávky vzniknutej titulom odplaty z kúpnej ceny (súpisová zložka č. 2) a táto preto nemá byť zapísaná v súpise podstaty. 4. Na základe vyššie uvedenej námietky zo strany Ing. Mareka Hořinku správca pristúpil k zapísaniu poznámky o spornom zápise vzťahujúcej sa k súpisovej zložke č. 2 zaradenej do súpisu všeobecnej podstaty, ktorá bola zverejnená dňa 25.09.2025 v Obchodnom vestníku č. 184/2025 pod položkou K0447470. 5. Správca úpadcu listom zo dňa 25.09.2025 vyzval Ing. Mareka Hořinku, v prospech ktorého poznámku o spornom zápise do súpisu všeobecnej podstaty zapísal, aby v lehote do 30 dní odo dňa doručenia výzvy správcu uviedol dôvody a predložil dôkazy, ktoré zapísanie namietaného majetku do súpisov všeobecnej podstaty vylučujú. 6. Listom zo dňa 05.11.2025 Ing. Marek Hořinka oznámil správcovi dôvody, ktoré vylučujú zapísanie namietaného majetku do všeobecnej podstaty majetku, konkrétne že pohľadávka zapísaná do súpisu ako súpisová zložka č. 2 bola na neho odplatnou Zmluvou o postúpení pohľadávky zo dňa 13.02.2026 úpadcom postúpená, pričom uvedená zmluva je platná. Okrem toho Ing. Hořinka namietal odstúpenie od tejto zmluvy zo strany správcu, keďže podľa neho neboli naplnené predpoklady na odstúpenie od tejto zmluvy v zmysle § 45 ZKR. 7. Správca uvedené dôvody Ing. Mareka Hořinku posúdil a má za to, že Ing. Marek Hořinka nepreukázal dostatočné dôvody na vylúčenie súpisovej zložky č. 2 zo súpisu všeobecnej podstaty, keďže mu nesvedčí právo vylučujúce zapísanie majetku zo súpisu všeobecnej podstaty z dôvodu, že zmluva o postúpení pohľadávky je neplatným právnym úkonom, a pre prípad, ak by súd mal za to, že je platným právnym úkonom, správca od tejto zmluvy odstúpil z dôvodu nezaplatenia odplaty za postúpenie pohľadávky. 8. Podľa § 206q ods. 1 ZKR, konanie, ktoré sa začalo a právoplatne neskončilo do 30. septembra 2025, sa dokončí podľa tohto zákona v znení účinnom do 30. septembra 2025. 9. Podľa § 78 ods. 1 ZKR, do súpisu správca zapisuje aj majetok, ktorého zahrnutie do všeobecnej podstaty alebo oddelenej podstaty je sporné. Ak je sporné, či majetok patrí do podstaty, zapíše sa do súpisu podstaty s poznámkou o nárokoch uplatnených inými osobami alebo s poznámkou o iných dôvodoch, ktoré spochybňujú zaradenie majetku do súpisu. Pri spornom zápise správca v súpise poznamená dôvody sporného zápisu a uvedie osobu, v ktorej prospech pochybnosti sporného zápisu svedčia. Ak správca ani pri vynaložení odbornej starostlivosti nemôže zistiť osobu, v prospech ktorej pochybnosti sporného zápisu svedčia, poznámku o spornom zápise zo súpisu vymaže po uplynutí 30 dní od zverejnenia sporného zápisu v Obchodnom vestníku. Iné poznámky o spornom zápise správca vymaže zo súpisu, len čo s odbornou starostlivosťou zistí, že zahrnutie majetku do všeobecnej podstaty alebo oddelenej podstaty je nesporné. 10. Podľa § 78 ods. 2 ZKR, správca bezodkladne po zverejnení sporného zápisu v Obchodnom vestníku písomne vyzve osobu, v prospech ktorej do súpisu zapísal poznámku, aby do 30 dní od doručenia výzvy uviedla dôvody a predložila dôkazy, ktoré zapísanie majetku do súpisu vylučujú. Ak správca na základe uvedených dôvodov a predložených dôkazov s odbornou starostlivosťou zistí, že vyzvaná osoba má právo vylučujúce zapísanie majetku do súpisu, majetok zapísaný do súpisu bezodkladne po súhlase príslušného orgánu zo súpisu vylúči; inak navrhne súdu, aby takejto osobe uložil podať žalobu voči správcovi. 11. Podľa § 78 ods. 3 ZKR, ten koho majetok bol zapísaný do súpisu s poznámkou v prospech iného alebo nikoho alebo bez poznámky, si môže uplatniť u správcu, že sa vec nemala do súpisu zahrnúť, najneskôr však do rozvrhnutia výťažku zo speňaženia dotknutého majetku. Správca bezodkladne zapíše poznámku v prospech osoby, ktorá si toto právo uplatnila. 12. Podľa § 78 ods. 4 ZKR, súd uloží osobe uvedenej v návrhu správcu, aby v lehote určenej súdom nie kratšej ako 30 dní podala žalobu proti správcovi. V prípade, že žaloba nie je podaná včas, predpokladá sa, že zahrnutie veci do súpisu je nesporné. O následku zmeškania tejto lehoty súd vyzvanú osobu poučí. Ak je to potrebné, súd na návrh správcu vydá uznesenie osvedčujúce, že vyzvanej osobe márne uplynula lehota na podanie tejto žaloby. 13. Z vyššie uvedených skutočností vyplýva, že správca na základe žiadosti Ing. Mareka Hořinku zapísal poznámku o spornom zápise k súpisovej zložke č. 2 do Obchodného vestníka, následne ho vyzval na uvedeniu dôvodov, ktoré zapísanie dotknutého majetku zo súpisu vylučujú. Nakoľko z predložených dôvodov, ktoré boli správcovi poskytnuté Ing. Marekom Hořinkom, správca pri vynaložení odbornej starostlivosti nemal preukázané, že vyzvaná osoba má právo vylučujúce zapísanie majetku do súpisu, navrhol súdu uložiť uvedenej osobe povinnosť k podaniu vylučovacej žaloby s ohľadom na § 78 ods.6 ZKR. 14. Súd po preskúmaní návrhu a vyjadrenia Ing. Mareka Hořinku, v prospech ktorého svedčí spornosť zápisu vzťahujúceho sa k súpisovej zložke č. 2 všeobecnej konkurznej podstaty úpadcu, má za to, že správca súdu osvedčil, že otázka, kto je veriteľom pohľadávky je sporná, súd preto vyzval osobu, ktorá požaduje vylúčenie súpisovej zložky č. 2 vo výrokovej časti tohto rozhodnutia na podanie vylučovacej žaloby proti správcovi.

Súd týmto poučuje Ing. Mareka Hořinku, nar. 12.09.1973, bytom Sputniková 1469/5, 040 12 Košice - mestská časť Nad jazerom, že v prípade nepodania žaloby na vylúčenie majetku zo všeobecnej podstaty proti správcovi v lehote 30 dní sa predpokladá, že zahrnutie majetku do súpisu je nesporné. Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie (§ 198 ods. 1 ZKR). Za deň doručenia súdneho rozhodnutia sa považuje nasledujúci deň po zverejnení súdneho rozhodnutia v insolvenčom registri (§ 199 ods. 7 ZKR).