(FO) Kovaľ Patrik (15.01.1992)

I. Odvoláva z funkcie správcu: JUDr. Marianna Šusteková, so sídlom kancelárie Predmier 50, 023 54 Turzovka, značka správcu: S 1983. II. Ustanovuje do funkcie správcu: Mgr. Ing. Jana Hurinová, so sídlom kancelárie Pivovarská 20, 010 01 Žilina, IČO: 53 639 383, značka správcu: S1849. III. Odvolaný správca je povinný poskytnúť novému správcovi do 30 dní podrobnú správu o svojej činnosti, zároveň mu bez zbytočného odkladu odovzdať správcovský spis spolu s prílohami a poskytnúť všetku potrebnú súčinnosť tak, aby sa nový správca mohol riadne ujať výkonu svojej funkcie. IV. Upozorňuje veriteľov dlžníka, aby svoje pohľadávky odo dňa zverejnenia tohto uznesenia v insolvenčnom registri podávali elektronicky prostredníctvom na to určeného elektronického formulára do elektronickej schránky nového správcu. V. Ustanovený správca je povinný do 60 dní od právoplatnosti tohto uznesenia a následne vždy v lehote 15 dní od uplynutia ďalších šiestich kalendárnych mesiacov predložiť súdu podrobnú správu o priebehu konkurzu, najmä o zisťovaní majetku a o vykonaných úkonoch smerujúcich k speňaženiu majetku patriaceho do konkurznej podstaty dlžníka. VI. Súd zaväzuje odvolaného správcu, aby poukázal preddavok na úhradu paušálnej odmeny a náhradu nevyhnutných nákladov spojených s výkonom správcovskej činnosti v sume 500 eur na účet ustanoveného správcu v lehote 15 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

1. Uznesením č.k. 7OdK/5/2026 - 18 zo dňa 10.02.2026, zverejneným insolvenčnom registri zo dňa 10.02.2026, súd vyhlásil na majetok úpadcu konkurz. Do funkcie správcu úpadcu bol ustanovený správca: JUDr. Marianna Šusteková, so sídlom kancelárie Predmier 50, 023 54 Turzovka, značka správcu: S 1983. 2. Dňa 12.03.2026 bolo o súdu doručené podanie správcu, v ktorom žiadal o odvolanie z funkcie správcu úpadcu v zmysle § 3 ods. 4 zákona č. 8/2005 Z. z. o správcoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, nakoľko mu ako správcovi bránia v riadnom výkone správcovskej činnosti iné závažné dôvody, a to vznik štátnozamestnaneckého pomeru na pozícií vedúci oddelenia právnych služieb a legislatívy v Kancelárií Najvyššieho súdu Slovenskej republiky. Vzhľadom na uvedené a za účelom splnenia zákonnej povinnosti v zmysle § 112 zákona č. 11 zákona č. 55/2017 Z. z. o štátnej službe a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov žiada o odvolanie z funkcie. 3. Podľa § 166j ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej ako „ZKR“), správcu ustanovuje súd na základe náhodného výberu pomocou technických a programových prostriedkov schválených ministerstvom. Správcu súd odvolá, ak opakovane alebo závažne porušil svoje povinnosti alebo mu vo výkone funkcie bráni zákonná prekážka. 4. Podľa § 166j ods. 3 ZKR, v uznesení o odvolaní správcu súd zároveň ustanoví nového správcu. Proti uzneseniu o odvolaní správcu z dôvodu opakovaného alebo závažného porušenia povinnosti je odvolaný správca oprávnený podať odvolanie. 5. Podľa § 3 ods. 4 zákona č. 8/2005 Z. z. o správcoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o správcoch“), ak správcovi bránia v riadnom výkone správcovskej činnosti zdravotné alebo iné závažné dôvody, je povinný požiadať súd o odvolanie z funkcie vo všetkých veciach, v ktorých vykonáva správcovskú činnosť. 6. Podľa § 8 ods. 3 zákona o správcoch, správca, ktorý bol odvolaný z funkcie v príslušnom konaní podľa osobitného predpisu, bez zbytočného odkladu odovzdá príslušný spis spolu s prílohami správcovi, ktorým bol nahradený. O odovzdaní spisu sa vyhotoví zápis. 7. Podľa § 10 ods. 2 zákona o správcoch, ak bol správca počas konkurzu podľa osobitného predpisu odvolaný, právo nakladať s peňažnými prostriedkami uloženými na účte v banke podľa odseku 1 v príslušnej konkurznej veci prechádza právoplatnosťou uznesenia o ustanovení nového správcu na nového správcu. 8. Podľa § 166j ods. 5 ZKR, v konkurze má správca nárok na paušálnu odmenu, odmenu z výťažku a náhradu nevyhnutných výdavkov spojených s vedením konania. Tieto nároky sa uhrádzajú z preddavku na úhradu paušálnej odmeny správcu a z výťažku zo speňaženia majetku tvoriaceho konkurznú podstatu. 9. Podľa § 7a vyhlášky MS SR č. 665/2005 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia ZKR (ďalej len „vyhláška“), preddavok na úhradu paušálnej odmeny a náhrada nevyhnutných nákladov spojených s výkonom správcovskej činnosti správcu v konaniach o oddlžení je 500 eur. 10. Podľa § 12a ods. 1 vyhlášky, za výkon funkcie v konaniach podľa štvrtej časti zákona patrí správcovi paušálna odmena a náhrada nevyhnutných výdavkov spojených s vedením konania v súhrnnej výške 500 eur. 11. Podľa § 12a ods. 5 vyhlášky, ak súd rozhodol o odvolaní správcu z funkcie do uplynutia základnej prihlasovacej lehoty, odvolaný správca nárok na paušálnu odmenu a náhradu nevyhnutných výdavkov spojených s vedením konania nemá. Ak súd rozhodol o odvolaní správcu z funkcie po uplynutí základnej prihlasovacej lehoty, odvolaný správca má nárok na paušálnu odmenu a náhradu nevyhnutných výdavkov spojených s vedením konania v rozsahu jednej polovice zo sumy podľa odseku 1. 12. V zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení je súd oprávnený správcu z funkcie odvolať iba v prípade, ak správca opakovane alebo závažne porušil svoje povinnosti alebo správcovi bráni vo výkone funkcie zákonná prekážka. Čo sa rozumie pod zákonnou prekážkou brániacou správcovi vo výkone funkcie ZKR bližšie nešpecifikuje. S poukazom na § 3 ods. 4 zákona o správcoch možno podľa názoru súdu za zákonnú prekážku, ktorá bráni správcovi vo výkone funkcie správcu považovať aj existenciu iných závažných dôvodov, ktoré správcovi bránia v riadnom výkone správcovskej činnosti, a v prípade ktorých je povinný požiadať súd o odvolanie z funkcie. 13. Súd konštatuje, že z podania správcu doručeného súdu dňa 12.03.2026, zo Žiadosti o pozastavenie činnosti správcu zo dňa 03.03.2026 adresovanej Ministerstvu spravodlivosti Slovenskej republiky vyplýva, že správcovi vznikol štátnozamestnanecký pomer, a preto má správca zámer pozastaviť výkon funkcie správcu. Súd dospel k záveru, že uvedenú skutočnosť je možné považovať za iný závažný dôvod, ktorý správcovi bráni v riadnom výkone správcovskej činnosti, a preto rozhodol o odvolaní správcu z funkcie. 14. Nového správcu súd ustanovil na základe náhodného výberu pomocou technických a programových prostriedkov. 15. Súd odvolanému správcovi uložil povinnosť poskytnúť novoustanovenému správcovi všetku potrebnú súčinnosť, ktorá v tomto prípade bude spočívať aj v odovzdaní už doručených a prípadne ďalších doručovaných prihlášok veriteľov úpadcu novoustanovenému správcovi. 16. Zároveň súd osobitným výrokom poučil veriteľov úpadcu, aby svoje prihlášky podávali spôsobom podľa § 28 ods. 2 ZKR elektronicky prostredníctvom na to určeného elektronického formulára do elektronickej schránky nového správcu. 17. Vzhľadom na skutočnosť, že došlo k zmene správcu pred uplynutím základnej prihlasovacej lehoty, pôvodný správca nárok na paušálnu odmenu a náhradu nevyhnutných výdavkov spojených s vedením konania nemá.

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné /§ 198 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov/.