(FO) Lászlóová Slávka (17.06.1973)

I. Súd o d v o l á v a : LEGAL RECOVERY, k. s., so sídlom kancelárie: Palárikova 14, 811 04 Bratislava, značka správcu: S1665, z funkcie správcu dlžníka: Slávka Lászlóová, nar. 17.06.1973, trvale bytom Bratislava - mestská časť Dúbravka. II. Súd u s t a n o v u j e do funkcie správcu dlžníka: Slávka Lászlóová, nar. 17.06.1973, trvale bytom Bratislava - mestská časť Dúbravka, správcu: JUDr. Eduard Veterník, so sídlom kancelárie: Svätoplukova 31, 821 08 Bratislava, zn. sp.: S128.

1. Mestský súd Bratislava III uznesením č. k. 24K/144/2025 - 12 zo dňa 15.12.2025, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 18.12.2025, vyhlásil konkurz na majetok dlžnika: Slávka Lászlóová, nar. 17.06.1973, trvale bytom Bratislava - mestská časť Dúbravka (ďalej len „úpadca“) a do funkcie správcu konkurznej podstaty mu ustanovil: LEGAL RECOVERY, k. s., so sídlom kancelárie: Palárikova 14, 811 04 Bratislava, značka správcu: S1665 (ďalej len „správca“). 2. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 10.02.2026, bol zo strany správcu predložený návrh na jeho odvolanie. Správca v návrhu uviedol skutočnosť, že Rozhodnutím Ministerstva Spravodlivosti Slovenskej republiky č. S-MSSR-002594/2023 zo dňa 05.12.2025 č. S-MSSR-011564/2023 zo dňa 05.12.2025, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 30.12.2025 bol vyčiarknutý zo zoznamu správcov. 3. Podľa § 166j ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov v príslušnom znení (ďalej len "ZKR"), Správcu ustanovuje súd na základe náhodného výberu pomocou technických a programových prostriedkov schválených ministerstvom. Ak je však vyhlásený konkurz alebo sa vedie konanie o určení splátkového kalendára ohľadom manžela dlžníka a táto okolnosť vyplýva z návrhu na vyhlásenie konkurzu alebo návrhu na určenie splátkového kalendára, súd druhému z manželov ustanoví totožného správcu. Správcu súd odvolá, ak opakovane alebo závažne porušil svoje povinnosti alebo mu vo výkone funkcie bráni zákonná prekážka. Ustanovenie § 42 ods. 6 sa použije rovnako. 4. Podľa § 166j ods. 3 ZKR, V uznesení o odvolaní správcu súd zároveň ustanoví nového správcu. Proti uzneseniu o odvolaní správcu z dôvodu opakovaného alebo závažného porušenia povinnosti je odvolaný správca oprávnený podať odvolanie. 5. Podľa § 7 ods. 3 zákona č. 8/2005 Z. z. o správcoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZOS“), do funkcie správcu možno v konkurznom konaní alebo v konaní o oddlžení podľa osobitného predpisu ustanoviť na základe náhodného výberu len správcu, ktorý má v obvode krajského súdu, v ktorom sídli príslušný konkurzný súd, zriadenú kanceláriu. Do funkcie správcu možno v reštrukturalizačnom konaní podľa osobitného predpisu ustanoviť len správcu, ktorý má v obvode odvolacieho konkurzného súdu, v ktorom sídli príslušný konkurzný súd, zriadenú kanceláriu. Ak podľa osobitného predpisu má súd v konkurznom konaní ustanoviť do funkcie správcu schváleného schôdzou veriteľov, možno ustanoviť len správcu, ktorý má v obvode odvolacieho konkurzného súdu, v ktorom sídli príslušný konkurzný súd, zriadenú kanceláriu. 6. Podľa § 26 ods. 2 ZOS, Ministerstvo vyčiarkne správcu-právnickú osobu zo zoznamu správcov, ak a) o to písomne požiada, b) bol zrušený s likvidáciou alebo súd rozhodol o jeho neplatnosti, c) viac ako dva mesiace nespĺňa predpoklady na zápis do zoznamu správcov podľa § 22 ods. 1 písm. a) až d) alebo § 22 ods. 2 písm. a) až d), alebo § 23 písm. a) až e), d) nemá uzatvorenú poistnú zmluvu podľa § 13 alebo nesplnil povinnosť podľa § 14 ods. 1; to neplatí, ak má pozastavený výkon správcovskej činnosti, e) nemá riadne zriadenú kanceláriu, f) neuhradil ročný poplatok za trvanie zápisu v zozname správcov v lehote splatnosti;14ba) ministerstvo správcu nevyčiarkne, ak do odoslania rozhodnutia o vyčiarknutí správcu zo zoznamu správcov poplatok zaplatí, g) ministerstvo opakovane v priebehu šiestich mesiacov zistí, že podateľňa kancelárie správcu nie je otvorená v súlade s týmto zákonom, h) nie je bezúhonná. 7. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd s poukázaním na § 26 ZOS ods. 2 konštatuje, že vyčiarknutím správcu zo zoznamu správcov nastala u konajúceho správcu zákonná prekážka, ktorá mu bráni vo výkone správcovskej činnosti. S ohľadom na uvedené súd rozhodol o odvolaní správcu (výrok I.). 8. Následne súd v súlade s § 166j ods. 3 ZKR na základe náhodného výberu pomocou technických a programových prostriedkov schválených ministerstvom ustanovil nového správcu (výrok II.)

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie (§198 ods.1 ZKR). Toto uznesenie sa považuje za doručené dňom nasledujúcim po dni jeho zverejnenia v insolvenčnom registri (§ 199 ods. 7 ZKR).