(PO) develop BS s. r. o., IČO 44871210

I. Súd vyzýva bývalého konateľa úpadcu: Martin Kokavec, nar. 04.09.1971, trvale bytom Vojenská 738/26, 900 41 Rovinka, aby v lehote 7 dní od doručenia tohto uznesenia poskytol požadovanú súčinnosť správcovi konkurznej podstaty: JUDr. Alexandra Molnárová, so sídlom Kominárska 2,4, 831 04 Bratislava, značka správcu: S1749, a to tak, že správcovi predloží: - doklad preukazujúci odovzdanie kompletnej účtovnej dokumentácie likvidátorovi a pre prípad, že takýmto dokladom nedisponuje resp. ho nepredloží, predloží správcovi nasledujúce dokumenty (zohľadňujúc stav v čase ukončenia funkcie konateľa úpadcu): - zmluvnú dokumentáciu úpadcu - zoznam pohľadávok úpadcu voči tretím osobám spolu s príslušnými podkladmi k pohľadávkam úpadcu - zoznam záväzkov úpadcu - zoznam vedených súdnych sporov úpadcu - zoznam zahraničných veriteľov úpadcu - zoznam vedených exekučných, správnych, daňových a iných konaní úpadcu - zoznam a popis zmien a úbytku resp. nadobúdania majetku úpadcu v rokoch 2014, 2015 2016, 2018, vrátane roku 2019 - účtovné dokumenty úpadcu: obratová predvaha, pohyby na účtoch, dokladové inventúry všetkých účtov, saldo kontá pohľadávok a záväzkov, prvotné účtovné doklady za roky 2014-2018. - Zároveň správcovi poskytne kontakt (telefonický, mailový, korešpondenčnú adresu) na osobu, ktorá viedla pre úpadcu účtovnú evidenciu.

1. Okresný súd Bratislava I uznesením č. k. 37K/84/2018 - 542 dňa 25.03.2019 v spojení s rozsudkom Krajského súdu č. k. 1CoKR/67/2019 - 814 zo dňa 08.10.2019, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 08.11.2019, vyhlásil na majetok úpadcu: develop BS, s.r.o., so sídlom Hviezdoslavovo námestie 25, 811 02 Bratislava, IČO: 44 871 210 (ďalej len ,,úpadca“) konkurz a za do funkcie správcu konkurznej podstaty ustanovil: Ing. Tomáš Antovič so sídlom Kominárska 2, 831 04 Bratislava, zn. správcu: S1257. 2. Uznesením č. k. B1-37K/84/2018 - 789 zo dňa 27.08.2019, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 04.09.2019, súd odvolal: Ing. Tomáš Antovič so sídlom Kominárska 2, 831 04 Bratislava, zn. správcu: S1257 (ďalej len „odvolaný správca“), z funkcie správcu úpadcu a do funkcie správcu úpadcu ustanovil správcu: JUDr. Alexandra Molnárová, so sídlom Kominárska 2,4, 831 04 Bratislava, značka správcu: S1749 (ďalej len „správca“). 3. Podaním doručeným súdu dňa 30.09.2019 správca predložil súdu návrh na postup podľa § 74 ods. 3 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácií a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZKR“). Správca svoj návrh odôvodnil na základe skutočnosti, že bývalý konateľ úpadcu: Martin Kokavec, nar. 04.09.1971, trvale bytom Vojenská 738/26, 900 41 Rovinka (ďalej len „Martin Kokavec“), neposkytuje správcovi súčinnosť. Správca ďalej uvádza, že Martin Kokavec bol odvolaným správcom listom vyzvaný dňa 16.04.2019 k poskytnutiu súčinnosti za účelom získania dokumentov a informácií uvedených vo výzve. Adresát si predmetnú zásielku neprevzal v odbernej lehote. Opakovanú žiadosť o súčinnosť odvolaný správca zaslal listom dňa 11.06.2029, a ani táto zásielka nebola konateľom úpadcu prevzatá. Z dôvodu, že úpadca, ako ani štatutárny orgán úpadcu neposkytli správcovi súčinnosť v požadovanom rozsahu, a to ani na jeho opakované výzvy, správca navrhuje, aby súd uznesením uložil bývalému konateľovi Martinovi Kokavcovi povinnosť poskytnúť súčinnosti správcovi v lehote 7 dní odo dňa doručenia výzvy súdu. 4. Podľa § 18n ods. 2 písm. c) zákona č. 371/2004 Z. z. o sídlach a obvodoch súdov Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov od 1. júna 2023 prechádza výkon súdnictva v obchodnoprávnych veciach vrátane vecí podľa § 23 a § 26 až 29 Civilného sporového poriadku v znení účinnom od 01.júna 2023 a agendy konkurzu , reštrukturalizácie oddlženia a obchodného registra z Okresného súdu Bratislava I, Okresného súdu Bratislava II, Okresného súdu Bratislava IV, Okresného súdu Bratislava V na Mestský súd Bratislava III. 5. Tunajší súd výzvou zo dňa 07.11.2025 vyzval správcu na doplnenie návrhu. Správca dňa 25.11.2025 návrh doplnil a predložil súdu kópiu výzvy zo dňa 16.04.2019 adresovanej bývalému konateľovi Martinovi Kokavcovi spolu s doručenkou o odoslaní dňa 24.04.2019 a ktorá sa správcovi dňa 20.05.2019 vrátila ako neprevzatá v odbernej lehote. Ďalej správca predložil opakovanú výzvu zo dňa 11.06.2019 adresovanú bývalému konateľovi Martinovi Kokavcovi s doručenkou o odoslaní dňa 11.06.2019, ktorá sa správcovi vrátila späť na adresu dňa 08.07.2019 ako neprevzatá v odbernej lehote. Okrem uvedeného správca uviedol, že súčinnosť od úpadcu, ani od bývalého konateľa Martina Kokavca nebola poskytnutá do dnešného dňa, Martin Kokavec správcovi síce uviedol, že účtovníctvo odovzdal likvidátorovi, o tomto úkone však nepredložil správcovi preberací a odovzdávací protokol, ktorý správca žiadal predložiť. Správca doplnil, že odpoveďou na jeho žiadosť bola výzva od právneho zástupcu Martina Kokavca, aby upustil od vykonávania úkonov v konkurze, ktorej kópiu správca priložil do podania. 6. Následne súd opätovne vyzval správcu na špecifikovanie rozsahu potrebnej súčinnosti zo strany bývalého konateľa úpadcu, a to s ohľadom na časový odstup od jednotlivých výziev adresovaných bývalému konateľovi, pričom správca v odpovedi na výzvu zo dňa 01.04.2026 špecifikoval rozsah požadovanej súčinnosti tak, ako je uvedený vo výrokovej časti tohto rozhodnutia. 7. Podľa § 74 ods. 1 ZKR, Úpadca je povinný poskytnúť správcovi ním požadovanú súčinnosť, najmä všetky správcom požadované vysvetlenia vo forme a lehote určenej správcom. Na tento účel je úpadca povinný sa aj opakovane dostaviť na požiadanie do kancelárie správcu. V žiadosti o poskytnutie súčinnosti správca vždy poučí úpadcu o trestnoprávnych následkoch nesplnenia jeho povinnosti. 8. Podľa § 74 ods. 2 ZKR, povinnosť poskytnúť súčinnosť podľa tohto zákona rovnako ako úpadca má aj štatutárny orgán alebo člen štatutárneho orgánu úpadcu, prokurista úpadcu, odborný zástupca zodpovedný za podnikanie úpadcu, likvidátor úpadcu, nútený správca úpadcu a zákonný zástupca úpadcu; ak je úpadcom právnická osoba bez štatutárneho orgánu, povinnosť poskytnúť súčinnosť správcovi rovnako ako úpadca má aj osoba, ktorá vykonávala funkciu štatutárneho orgánu alebo člena štatutárneho orgánu naposledy. 9. Podľa § 74 ods. 3 ZKR, Ak úpadca alebo osoby uvedené v odseku 2 neposkytnú správcovi súčinnosť požadovanú podľa tohto zákona, súd ich na návrh správcu vyzve, aby správcovi požadovanú súčinnosť do siedmich dní od doručenia výzvy poskytli s poučením o možnosti ich predvedenia alebo uloženia pokuty. 10. Podľa § 74 ods. 4 ZKR, Ak úpadca alebo osoby uvedené v odseku 2 ani na výzvu súdu súčinnosť správcovi neposkytnú, súd môže na návrh správcu nariadiť ich predvedenie na súd, aby podali vysvetlenie; na podaní vysvetlenia sa môže zúčastniť správca, člen veriteľského výboru alebo zabezpečený veriteľ zistenej zabezpečenej pohľadávky. 11. Podľa § 74 ods. 5 ZKR, Ak osoba uvedená v odseku 2 ani na výzvu súdu neposkytne správcovi súčinnosť požadovanú podľa tohto zákona, súd jej môže uznesením uložiť na návrh správcu pokutu do 165 000 eur. Uznesenie o uložení pokuty súd doručí správcovi a tomu, komu bola pokuta uložená; uznesenie súd nezverejňuje v Obchodnom vestníku. Proti uzneseniu o uložení pokuty je oprávnený podať odvolanie do 30 dní od doručenia ten, komu bola pokuta uložená. Výnos pokuty je príjmom všeobecnej podstaty; nárok na zaplatenie pokuty uplatní správca. Právoplatné uznesenie o uložení pokuty je exekučným titulom. Ak ide o pokutu uloženú mimo konkurzu, výnos pokuty je príjmom štátneho rozpočtu. 12. Podľa § 74 ods. 6, právoplatné rozhodnutie súdu o uložení pokuty osobe uvedenej v odseku 2 je rozhodnutím o vylúčení. 13. Súd na základe preštudovaného spisového materiálu a podania správcu konštatoval, že návrh správcu je dôvodný najmä s poukazom na skutočnosť, že súd má preukázané, že Martin Kokavec si ako bývalý štatutárny orgán úpadcu neplní povinnosť poskytovať správcovi súčinnosť. V tejto súvislosti súd dodáva, že Martin Kokavec vykonával funkciu štatutárneho orgánu úpadcu v období od 17.07.2009 do 14.03.2019, t. j. v čase podania veriteľského návrhu na vyhlásenie konkurzu (19.11.2018), ako aj v čase samotného začatia konkurzného konania (14.12.2018). Skutočnosť, že k dnešnému dňu už menovaný nie je zapísaný v Obchodnom registri ako štatutárny orgán úpadcu, ho v zmysle § 74 ods. 2 ZKR nezbavuje zákonnej povinnosti poskytnúť správcovi požadovanú súčinnosť. Vzhľadom na to, že ide o osobu, ktorá pôsobila vo funkcii konateľa naposledy, je táto osoba naďalej povinnou k súčinnosti v rozsahu nevyhnutnom pre riadny výkon správcovskej činnosti. 14. Vzhľadom na vyššie uvedené súd vyzval konateľa úpadcu, aby v lehote 7 dní od doručenia uznesenia poskytol požadovanú súčinnosť správcovi v znení uvedenom vo výroku tohto rozhodnutia.

Súd týmto poučuje bývalého konateľa úpadcu: Martin Kokavec, nar. 04.09.1971, trvale bytom Vojenská 738/26, 900 41 Rovinka, že v prípade nesplnenia povinností uložených touto výzvou v lehote 7 dní odo dňa doručenia, súd môže rozhodnúť o jeho predvedení a o uložení pokuty až do výšky 165 000,- eur (§ 74 ods. 4 a § 74 ods. 5 prvá veta ZKR). Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 198 ods. 1 ZKR). Toto uznesenie sa považuje za doručené dňom nasledujúcim po dni jeho zverejnenia v insolvenčnom registri, a to aj v prípade, ak sa doručuje aj iným spôsobom. (§ 199 ods. 7 ZKR).