Ladislav Kianička , Schengenská 373/46B, 85110 Bratislava, Slovenská republika
Navrhovatelia:
Ladislav Kianička , Schengenská 373/46B, 85110 Bratislava, Slovenská republika
Predmet rozhodnutia:
Uznesenie o odvolaní správcu na návrh na svoje odvolanie
Spôsob rozhodnutia:
Druh:
Uznesenie
Hlavička:
Mestský súd Bratislava III v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: Ladislav Kianička, nar. 21.08.1981, trvale bytom Schengenská 373/46B, 851 10 Bratislava - mestská časť Čunovo, správcom ktorého je: JUDr. Stanislav Demčák, so sídlom kancelárie Bazova 6A, 821 08 Bratislava, zn. správcu: S1581, o návrhu na odvolanie správcu, takto
Rozhodnutie:
Súd o d v o l á v a : JUDr. Stanislav Demčák, so sídlom kancelárie Bazova 6A, 821 08 Bratislava, zn. správcu: S1581, z funkcie správcu úpadcu: Ladislav Kianička, nar. 21.08.1981, trvale bytom Schengenská 373/46B, 851 10 Bratislava - mestská časť Čunovo.
Odôvodnenie:
1. Okresný súd Bratislava I uznesením č. k. 3K/15/2016 - 30 zo dňa 27.04.2016, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 06.05.2016 vyhlásil konkurz na majetok dlžníka: Ladislav Kianička, nar. 21.08.1981, trvale bytom Schengenská 373/46B, 851 10 Bratislava - mestská časť Čunovo (ďalen len „úpadca“) a do funkcie správcu ustanovil: JUDr. Stanislav Demčák, so sídlom kancelárie Bazova 6A, 821 08 Bratislava, zn. správcu: S1581 (ďalej len ,,správca“).
2. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 30.03.2026, bol zo strany správcu predložený návrh na jeho odvolanie. Správca v návrhu namietal skutočnosť, že Rozhodnutím Ministerstva Spravodlivosti Slovenskej republiky č. S-MSSR-002909/2024 zo dňa 27.08.2025, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 13.09.2025 mu bol pozastavený výkon správcovskej činnosti.
3. Podľa § 40 ods. 1 ZKR, Správcu v konkurznom konaní ustanovuje súd uznesením; za správcu môže ustanoviť len osobu zapísanú do zoznamu správcov. Súd ustanoví správcu na základe náhodného výberu pomocou technických a programových prostriedkov schválených ministerstvom; to neplatí, ak ide o ustanovenie správcu na návrh schôdze veriteľov.
4. Podľa § 42 ods. 1 ZKR, súd aj bez návrhu odvolá správcu, ak opakovane alebo závažne porušil povinnosti ustanovené týmto zákonom alebo osobitným predpisom alebo mu vo výkone funkcie bráni zákonná prekážka; zákonnou prekážkou sa rozumie aj vylúčenie správcu podľa osobitného predpisu. Pred odvolaním správcu počas konkurzu súd vypočuje členov veriteľského výboru a aspoň troch zabezpečených veriteľov s najvyšším počtom hlasov počítaných podľa zistenej sumy ich zistených zabezpečených pohľadávok.
5. Podľa § 42 ods. 2 ZKR, návrh na odvolanie správcu je oprávnený podať veriteľský výbor alebo zabezpečený veriteľ zistenej zabezpečenej pohľadávky. Z dôvodov ustanovených osobitným predpisom je oprávnený podať návrh na svoje odvolanie aj správca; ak súd dôvody správcu uzná, bezodkladne správcu z funkcie odvolá.
6. Podľa § 42 ods. 4 ZKR, Ak súd odvolá správcu počas konkurzu mimo schôdze veriteľov, bezodkladne zvolá schôdzu veriteľov na účely schválenia návrhu na nového správcu; ustanovenia § 36 ods. 2 až 5 sa použijú primerane. Ak schôdza veriteľov návrh na nového správcu neschváli, súd ustanoví správcu bez návrhu schôdze veriteľov.
7. Podľa § 42 ods. 5 ZKR, Odvolaný správca je povinný do 30 dní od ustanovenia nového správcu predložiť veriteľskému výboru a novému správcovi podrobnú správu o svojej činnosti; novému správcovi je tiež povinný poskytnúť všetku potrebnú súčinnosť tak, aby sa nový správca mohol riadne ujať výkonu svojej funkcie.
8. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 8/2005 Z. z. o správcoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZOS“), Správca je fyzická osoba alebo právnická osoba zapísaná do zoznamu správcov (§ 21).
9. Podľa § 2 ods. 3 ZOS, Správcovskú činnosť môže vykonávať len správca.
10. Podľa § 25 ods. 1 ZOS, Ministerstvo pozastaví výkon správcovskej činnosti správcovi-fyzickej osobe, ak a) o to písomne požiada a preukáže, že nevykonáva správcovskú činnosť, b) v rozsudku súdu prvého stupňa mu bola vyslovená vina za úmyselný trestný čin alebo trestný čin, ktorého skutková podstata súvisí s podnikaním, až do právoplatného rozhodnutia vo veci, c) je vo väzbe alebo vo výkone trestu odňatia slobody, d) je spoločníkom správcu-právnickej osoby, e) súd odvolá správcu z funkcie zo zdravotných dôvodov.
11. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd s poukázaním na § 25 ZOS konštatuje, že pozastavením výkonu správcovskej činnosti správcu nastala u konajúceho správcu zákonná prekážka, ktorá mu bráni vo výkone správcovskej činnosti a preto súd rozhodol o jeho odvolaní tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia s tým, že bude postupovať v súlade s § 42 ods. 5 ZKR, teda zvolá schôdzu veriteľov, ktorej predmetom rokovania bude schválenie návrhu na ustanovenie nového správcu.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie (§ 198 ods.1 ZKR).
Toto uznesenie sa považuje za doručené dňom nasledujúcim po dni jeho zverejnenia v insolvenčnom registri (§ 199 ods. 7 ZKR).