(FO) Kaleja Jaroslav (22.09.1968)

I. Vyzýva dlžníka - Jaroslav Kaleja, nar. 22.09.1968, trvale bytom 082 63 Jarovnice 465, aby správcovi do siedmich dní od doručenia tejto výzvy poskytol súčinnosť týkajúcu sa osobného motorového vozidla ŠKODA, EČ: SB842AC, rok výroby 1999 a to súčinnosť spočívajúcu v: - oznámení miesta, kde sa vozidlo nachádza - oznámení, či dlžník je aj v súčasnosti vlastníkom a držiteľom vozidla, prípadne ako s vozidlom naložil II. Zároveň poučuje dlžníka, že ak ani na výzvu súdu neposkytne správcovi súčinnosť, súd nariadi jeho predvedenie na súd, aby podal vysvetlenie alebo mu uznesením uloží pokutu do výšky 165 000 EUR.

1. Okresný súd Prešov uznesením č. k. 7OdK/141/2025-12 zo dňa 11.08.2025, zverejneným v Obchodnom vestníku dňa 18.08.2025, rozhodol o vyhlásení konkurzu na majetok dlžníka, zbavil dlžníka všetkých dlhov, ktoré môžu byť uspokojené iba v konkurze v rozsahu, v akom nebudú uspokojené v konkurze a dlhov, ktoré sú vylúčené z uspokojenia a zároveň ustanovil do funkcie správcu: JUDr. Tomáš Tomaníček, so sídlom kancelárie Teplická 2185/34, 058 01 Poprad. 2. Správca v návrhu zo dňa 04.05.2026 žiadal, aby súd vyzval dlžníka na poskytnutie súčinnosti tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. Správca v návrhu uviedol nasledujúce skutočnosti. Na základe poskytnutej súčinnosti zo strany Okresného riaditeľstva PZ v Prešove som ako správca zistil, že dlžník je od 29.04.1999 až doteraz evidovaný ako vlastník osobného motorového vozidla ŠKODA, EČ: SB842AC, rok výroby 1999. Ako správca som opakovanie písomne (prostredníctvom slovenskej pošty) vyzval dlžníka na poskytnutie súčinnosti ohľadom objasnenia, kde sa predmetné vozidlo nachádza a či je dlžník stále vlastníkom a držiteľom predmetného vozidla, prípadne ako s vozidlom naložil. Poštová zásielka s výzvou na poskytnutie súčinnosti zo dňa 25.09.2025 (RG815403918SK), ako zo dňa 25.03.2026 (RG110949115SK) sa správcovi vrátila späť z dôvodu jej neprevzatia v odbernej lehote. Keďže dlžník neposkytol správcovi súčinnosť, čím porušil svoju zákonnú povinnosť a s prihliadnutím na vyššie uvedené skutočnosti, a pre nemožnosť riadneho výkonu funkcie správcu bez súčinnosti dlžníka, správca navrhol, aby súd vyzval dlžníka na poskytnutie súčinnosti. 3. Podľa § 166i ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. - o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov ( ďalej len „ZKR“ ), správca pri preskúmaní pomerov dlžníka vychádza najmä zo zoznamu majetku, zoznamu veriteľov a informácií poskytnutých dlžníkom, veriteľmi, prípadne inými osobami. Správca vykoná s odbornou starostlivosťou šetrenia ohľadom majetku a záväzkov, prípadne ďalšie šetrenia, ktoré sú časovo nenáročné a možno ich zabezpečiť s nepatrnými nákladmi. 4. Podľa § 166i ods. 3 ZKR, správca na úvodnom stretnutí podrobne poučí dlžníka o jeho povinnostiach podľa tohto zákona, ako aj o následkoch nesplnenia týchto povinnosti vrátane trestnoprávnych následkov. 5. Podľa § 166i ods. 5 ZKR, ustanovenia § 74 a 75 sa použijú primerane. 6. Podľa § 74 ods. 1 ZKR, úpadca je povinný poskytnúť správcovi ním požadovanú súčinnosť, najmä všetky správcom požadované vysvetlenia vo forme a lehote určenej správcom. Na tento účel je úpadca povinný sa aj opakovane dostaviť na požiadanie do kancelárie správcu. V žiadosti o poskytnutie súčinnosti správca vždy poučí úpadcu o trestnoprávnych následkoch nesplnenia jeho povinnosti. 7. Podľa § 74 ods. 2 ZKR, povinnosť poskytnúť súčinnosť podľa tohto zákona rovnako ako úpadca má aj štatutárny orgán alebo člen štatutárneho orgánu úpadcu, prokurista úpadcu, odborný zástupca zodpovedný za podnikanie úpadcu, likvidátor úpadcu, nútený správca úpadcu a zákonný zástupca úpadcu; ak je úpadcom právnická osoba bez štatutárneho orgánu, povinnosť poskytnúť súčinnosť správcovi rovnako ako úpadca má aj osoba, ktorá vykonávala funkciu štatutárneho orgánu alebo člena štatutárneho orgánu naposledy. 8. Podľa § 74 ods. 3 ZKR, ak úpadca alebo osoby uvedené v odseku 2 neposkytnú správcovi súčinnosť požadovanú podľa tohto zákona, súd ich na návrh správcu vyzve, aby správcovi požadovanú súčinnosť do siedmich dní od doručenia výzvy poskytli s poučením o možnosti ich predvedenia alebo uloženia pokuty. 9. Podľa § 74 ods. 4 ZKR, ak úpadca alebo osoby uvedené v odseku 2 ani na výzvu súdu súčinnosť správcovi neposkytnú, súd môže na návrh správcu nariadiť ich predvedenie na súd, aby podali vysvetlenie; na podaní vysvetlenia sa môže zúčastniť správca, člen veriteľského výboru alebo zabezpečený veriteľ zistenej zabezpečenej pohľadávky. 10. Podľa § 74 ods. 5 ZKR, ak osoba uvedená v odseku 2 ani na výzvu súdu neposkytne správcovi súčinnosť požadovanú podľa tohto zákona, súd jej môže uznesením uložiť na návrh správcu pokutu do 165 000 eur. Uznesenie o uložení pokuty súd doručí správcovi a tomu, komu bola pokuta uložená; ustanovenia § 199 sa nepoužijú. Proti uzneseniu o uložení pokuty je oprávnený podať odvolanie do 30 dní od doručenia ten, komu bola pokuta uložená. Výnos pokuty je príjmom všeobecnej podstaty; nárok na zaplatenie pokuty uplatní správca. Právoplatné uznesenie o uložení pokuty je exekučným titulom. Ak ide o pokutu uloženú mimo konkurzu, výnos pokuty je príjmom štátneho rozpočtu.. 11. Keďže súd mal na základe návrhu správcu za preukázané, že dlžník požadovanú súčinnosť správcovi neposkytol, vyzval súd dlžníka na poskytnutie súčinnosti a zároveň ho poučil, že ak správcovi požadovanú súčinnosť neposkytne, nariadi jeho predvedenie na súd, aby podal vysvetlenie alebo mu uloží pokutu.

Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné. Ak tento zákon neustanovuje inak, za deň doručenia súdneho rozhodnutia alebo inej písomnosti sa považuje nasledujúci deň po zverejnení súdneho rozhodnutia alebo inej súdnej písomnosti v insolvenčnom registri. Rovnako písomnosti, ktoré sa podľa tohto zákona zverejňujú v insolvenčnom registri, sa považujú na účely tohto zákona za zverejnené nasledujúci deň po ich zverejnení v insolvenčnom registri. (§ 199 ods. 7 ZKR). Začiatok plynutia lehoty na poskytnutie súčinnosti správcovi je spojený so zverejnením tohto uznesenia v insolvenčnom registri (§ 199 ods. 4 ZKR).