(PO) GETWAY MANAGEMENT a. s., IČO 47234113

Súd u d e ľ u j e správcovi: BANKRUPTCY & RECOVERY SERVICE, k.s., so sídlom kancelárie: Zelená 2, 811 01 Bratislava, zn. správcu: S1169, s ú h l a s s vylúčením majetku úpadcu: MANAGEMENT a. s., so sídlom Karadžičova 12, 821 08 Bratislava, IČO: 47 234 113, zo súpisu majetku všeobecnej podstaty úpadcu, ktorý bol uverejnený dňa 31.07.2017 v Obchodnom vestníku č. 145/2017 v nasledovnom rozsahu: I. Súpisová položka č. 1: Peňažná pohľadávka voči Slovenskej republike - Ministerstvo dopravy a výstavby SR, IČO: 151 513, sídlom Nám. Slobody 6, 810 05 Bratislava, právny dôvod „Súdny spor (náhrada škody spôsobenej nesprávnym rozhodnutím)“ v celkovej sume 1 324 955,90 EUR, súpisová hodnota 1 324 955,90 EUR.

1. Okresný súd Bratislava I uznesením č. k. 6K/28/2017 - 56 zo dňa 24.05.2017, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 03.06.2017, vyhlásil konkurz na majetok úpadcu MANAGEMENT a. s., so sídlom Karadžičova 12, 821 08 Bratislava, IČO: 47 234 113 (ďalej len ,,Úpadca“) a za správcu konkurznej podstaty uznesením č.k. 6K/28/2017 - 177 zo dňa 09.10.2017, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 19.10.2017 ustanovil: BANKRUPTCY & RECOVERY SERVICE, k.s., so sídlom kancelárie: Zelená 2, 811 01 Bratislava, zn. správcu: S 1169 (ďalej len ,,Správca“). 2. Dňa 31.03.2026 požiadal Správca súd, vykonávajúceho pôsobnosť veriteľského výboru v zmysle § 39 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov, v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“), aby vydal uznesenie o vylúčenie špecifikovaného (súpisovej položky č. 1) majetku zo súpisu všeobecnej podstaty úpadcu v zmysle § 81 ods. 1 ZKR. 3. Správca vo svojom návrhu k uvedenej súpisovej položke č. 1 uviedol, že predstavovala potencionálny nárok Úpadcu v súdnom spore o určenie náhrady škody spôsobenej nesprávnym rozhodnutím. Nakoľko tento súdny spor rozsudkom Okresného súdu Žilina zo dňa 25.04.2018 č. k. 27C/232/2011 - 450 v spojení s rozsudkom Krajského súdu Žilina zo dňa 31.05.2021 č.k. 10Co/64/2019 - 610, právoplatným dňa 03.08.2021, skončil neúspechom Úpadcu, pohľadávka voči žalovanému Slovenskej republike - Ministerstvo dopravy a výstavby SR nebola Úpadcovi súdom v konaní priznaná, teda tento majetok neexistuje, a preto navrhuje jej vylúčenie zo súpisu majetku. 4. Podľa § 39 ods. 1 ZKR, ak prvá schôdza veriteľov nie je uznášaniaschopná alebo nezvolí veriteľský výbor, pôsobnosť veriteľského výboru až do riadneho zvolenia veriteľského výboru vykonáva súd. 5. Podľa § 76 ods. 1 ZKR, súpis majetku podstát (ďalej len „súpis“) je listina oprávňujúca správcu speňažiť spísaný majetok. Súpis vyhotovuje správca podľa zoznamu majetku predloženého úpadcom, informácií od úpadcu a iných osôb, ako aj vlastných zistení a šetrení. Súpis správca vyhotovuje osobitne pre všeobecnú podstatu a osobitne pre každú oddelenú podstatu; pre posúdenie, či majetok tvorí oddelenú podstatu, sú rozhodujúce údaje uvedené v prihláške zabezpečenej pohľadávky až do márneho uplynutia lehoty na podanie návrhu na určenie pohľadávky, späťvzatia návrhu na určenie pohľadávky alebo rozhodnutia súdu o určení pohľadávky. Len čo je majetok zapísaný do súpisu, iná osoba ako správca nesmie majetok previesť, dlhodobo prenajať, zriadiť na ňom právo k cudzej veci alebo inak zmenšiť jeho hodnotu alebo likviditu. 6. Podľa § 76 ods. 3 ZKR, správca je povinný súpis pravidelne aktualizovať. Každú zmenu súpisu je správca povinný najneskôr do 10 dní od vykonania zmeny zverejniť v Obchodnom vestníku. 7. Podľa § 82 ods. 1 ZKR, príslušný orgán ukladá podľa tohto zákona záväzné pokyny a odporúčania správcovi v súvislosti so správou majetku podliehajúceho konkurzu, prevádzkovaním úpadcovho podniku alebo jeho časti, speňažovaním majetku podliehajúceho konkurzu a inými činnosťami správcu, ktoré podľa tohto zákona podliehajú pokynom príslušného orgánu. 8. Podľa § 82 ods. 2 písm. a) ZKR, príslušným orgánom na účely tohto zákona je veriteľský výbor, ak ide o majetok tvoriaci všeobecnú podstatu. 9. Podľa § 81 ods. 1 ZKR, ak majetok zapísaný do súpisu nie je možné speňažiť alebo náklady na jeho speňaženie by pravdepodobne prevýšili možný výťažok z jeho speňaženia, správca môže majetok po predchádzajúcom súhlase príslušného orgánu zo súpisu vylúčiť. Správca môže vylúčiť majetok zo súpisu po predchádzajúcom súhlase príslušného orgánu aj vtedy, ak vymáhanie majetku je zjavne neúčelné alebo náklady na jeho vymoženie a následné speňaženie by pravdepodobne prevýšili možný výťažok z jeho speňaženia. 10. Podľa § 81 ods. 2 ZKR, vylúčenie majetku zo súpisu podľa odseku 1 správca bezodkladne zverejní v Obchodnom vestníku. Vylúčenie majetku zo súpisu tiež oznámi veriteľskému výboru alebo dotknutým zabezpečeným veriteľom. 11. Podľa § 81 ods. 3 ZKR, majetok vylúčený podľa odseku 1 správca na požiadanie prevedie na ktoréhokoľvek veriteľa prihlásenej pohľadávky. Ak o prevod majetku požiada viac veriteľov, správca prevedie majetok na toho veriteľa, ktorý ponúkne najlepšie podmienky. 12. Podľa § 81 ods. 4 ZKR, ak sa na majetok vylúčený podľa odseku 1 vzťahuje zabezpečovacie právo zabezpečujúce zistenú zabezpečenú pohľadávku, správca na požiadanie prevedie majetok na toho zabezpečeného veriteľa, ktorého zabezpečená pohľadávka je zabezpečená týmto zabezpečovacím právom; ak sa na majetok vzťahuje viac zabezpečovacích práv, rozhoduje ich poradie v poradí rozhodujúcom na ich uspokojenie. Ak zabezpečení veritelia nepožiadajú o prevod majetku, správca na požiadanie prevedie majetok na ktoréhokoľvek veriteľa prihlásenej pohľadávky; ak ich o prevod majetku požiada viac, správca prevedie majetok na toho veriteľa, ktorý ponúkne najlepšie podmienky. 13. Podľa § 81 ods. 5 ZKR, prevod majetku vylúčeného zo súpisu na veriteľa sa nezapočítava do uspokojenia jeho pohľadávky. Majetok vylúčený zo súpisu, o ktorý do 60 dní od zverejnenia oznamu podľa odseku 2 neprejavil záujem žiaden z veriteľov, prestáva podliehať konkurzu. 14. Vzhľadom na skutočnosť, že do dnešného dňa nebol zvolený veriteľský výbor, v súlade s § 39 ods. 1 ZKR, pôsobnosť veriteľského výboru vykonáva súd. 15. Súd má z vyjadrenia Správcu ako aj na podklade spisu za preukázané, že majetok zapísaný do súpisu majetku všeobecnej podstaty Úpadcu uvedený vo výrokovej časti tohto rozhodnutia nie je objektívne možné speňažiť, keďže tento majetok fakticky neexistuje, preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia a vylúčil súpisovú položku č. 1 zo súpisu majetku Úpadcu.

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 198 ods. 1 ZKR). Za deň doručenia tohto súdneho rozhodnutia sa považuje nasledujúci deň po jeho zverejnení v insolvenčnom registri (§ 199 ods. 7 veta prvá ZKR). U tých osôb, ktorým sa toto uznesenie doručuje aj iným spôsobom ako jeho zverejnením v insolvenčnom registri, je začiatok plynutia lehoty na urobenie procesného úkonu spojený s dňom jeho zverejnenia v insolvenčnom registri (§ 199 ods. 4, ods. 3, ods. 1 ZKR), za ktorý sa považuje nasledujúci deň po faktickom zverejnení uznesenia v insolvenčnom registri (§ 199 ods. 7 veta prvá ZKR).