(FO) Czinege Ludevít (29.05.1954)

I. Súd o d v o l á v a : Trustee, k.s., so sídlom kancelárie: Kominárska 2,4 831 04 Bratislava - mestská časť Nové Mesto, IČO: 53 962 737, značka správcu: S2045, z funkcie správcu dlžníka: Ing. Ludevít Czinege, nar. 29.05.1954, trvale bytom Štefánikova 889/31, 811 05 Bratislava - mestská časť Staré Mesto. II. Súd u s t a n o v u j e do funkcie správcu dlžníka: Ing. Ludevít Czinege, nar. 29.05.1954, trvale bytom Štefánikova 889/31, 811 05 Bratislava - mestská časť Staré Mesto, správcu: JUDr. Tatiana Hládeková, so sídlom kancelárie: Zelinárska 4, 821 08 Bratislava, zn. sp.: S1626.

1. Mestský súd Bratislava III uznesením č. k. 24K/76/2025 - 12 zo dňa 30.07.2025, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 08.08.2025, vyhlásil konkurz na majetok dlžnika: Ing. Ludevít Czinege, nar. 29.05.1954, trvale bytom Štefánikova 889/31, 811 05 Bratislava - mestská časť Staré Mesto (ďalej len „Dlžník“) a do funkcie správcu konkurznej podstaty mu ustanovil: Trustee, k.s., so sídlom kancelárie: Kominárska 2,4 831 04 Bratislava - mestská časť Nové Mesto, IČO: 53 962 737, značka správcu: S2045 (ďalej len „Správca“). 2. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 08.04.2026, bol zo strany správcu predložený návrh na jeho odvolanie. Správca v návrhu uviedol skutočnosť, že Rozhodnutím Ministerstva Spravodlivosti Slovenskej republiky č. S-MSSR-004042/2024 zo dňa 19.02.2026, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 02.03.2026 bol vyčiarknutý zo zoznamu správcov. 3. Podľa § 166j ods. 1 ZKR, Správcu ustanovuje súd na základe náhodného výberu pomocou technických a programových prostriedkov schválených ministerstvom. Ak je však vyhlásený konkurz alebo sa vedie konanie o určení splátkového kalendára ohľadom manžela dlžníka a táto okolnosť vyplýva z návrhu na vyhlásenie konkurzu alebo návrhu na určenie splátkového kalendára, súd druhému z manželov ustanoví totožného správcu. Správcu súd odvolá, ak opakovane alebo závažne porušil svoje povinnosti alebo mu vo výkone funkcie bráni zákonná prekážka. Ustanovenie § 42 ods. 6 sa použije rovnako. 4. Podľa § 166j ods. 3 ZKR, V uznesení o odvolaní správcu súd zároveň ustanoví nového správcu. Proti uzneseniu o odvolaní správcu z dôvodu opakovaného alebo závažného porušenia povinnosti je odvolaný správca oprávnený podať odvolanie. 5. Podľa § 7 ods. 3 zákona č. 8/2005 Z. z. o správcoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZOS“), do funkcie správcu možno v konkurznom konaní alebo v konaní o oddlžení podľa osobitného predpisu ustanoviť na základe náhodného výberu len správcu, ktorý má v obvode krajského súdu, v ktorom sídli príslušný konkurzný súd, zriadenú kanceláriu. Do funkcie správcu možno v reštrukturalizačnom konaní podľa osobitného predpisu ustanoviť len správcu, ktorý má v obvode odvolacieho konkurzného súdu, v ktorom sídli príslušný konkurzný súd, zriadenú kanceláriu. Ak podľa osobitného predpisu má súd v konkurznom konaní ustanoviť do funkcie správcu schváleného schôdzou veriteľov, možno ustanoviť len správcu, ktorý má v obvode odvolacieho konkurzného súdu, v ktorom sídli príslušný konkurzný súd, zriadenú kanceláriu. 6. Podľa § 26 ods. 2 ZOS, Ministerstvo vyčiarkne správcu-právnickú osobu zo zoznamu správcov, ak a) o to písomne požiada, b) bol zrušený s likvidáciou alebo súd rozhodol o jeho neplatnosti, c) viac ako dva mesiace nespĺňa predpoklady na zápis do zoznamu správcov podľa § 22 ods. 1 písm. a) až d) alebo § 22 ods. 2 písm. a) až d), alebo § 23 písm. a) až e), d) nemá uzatvorenú poistnú zmluvu podľa § 13 alebo nesplnil povinnosť podľa § 14 ods. 1; to neplatí, ak má pozastavený výkon správcovskej činnosti, e) nemá riadne zriadenú kanceláriu, f) neuhradil ročný poplatok za trvanie zápisu v zozname správcov v lehote splatnosti;14ba) ministerstvo správcu nevyčiarkne, ak do odoslania rozhodnutia o vyčiarknutí správcu zo zoznamu správcov poplatok zaplatí, g) ministerstvo opakovane v priebehu šiestich mesiacov zistí, že podateľňa kancelárie správcu nie je otvorená v súlade s týmto zákonom, h) nie je bezúhonná. 7. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd s poukázaním na § 26 ods. 2 písm. a) ZOS konštatuje, že vyčiarknutím správcu zo zoznamu správcov nastala u konajúceho správcu zákonná prekážka, ktorá mu bráni vo výkone správcovskej činnosti. S ohľadom na uvedené súd rozhodol o odvolaní správcu (výrok I.). 8. Následne súd v súlade s § 166j ods. 3 ZKR na základe náhodného výberu pomocou technických a programových prostriedkov schválených ministerstvom ustanovil nového správcu (výrok II.)

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie (§198 ods.1 ZKR).