(FO) Jusková Michaela (21.05.1991)

I. Odvoláva z funkcie správcu: Ing. Jaroslav Veréb, sídlo kancelárie: E. B. Lukáča 2, 036 01 Martin, IČO: 31 056 105, značka správcu: 1342. II. Ustanovuje správcu: JUDr. Alena Feťková, so sídlom kancelárie M.R.Štefánika 25, 036 01 Martin, IČO: 42 348 684, značka správcu: S1671. III. Odvolaný správca je povinný poskytnúť ustanovenému správcovi súčinnosť a odovzdať mu správcovský spis. IV. Upozorňuje veriteľov dlžníka, aby svoje pohľadávky odo dňa zverejnenia tohto uznesenia v insolvenčnom registri prihlasovali u novoustanoveného správcu: JUDr. Alena Feťková, so sídlom kancelárie M.R.Štefánika 25, 036 01 Martin, IČO: 42 348 684, značka správcu: S1671 V. Ustanovený správca je povinný do 60 dní od právoplatnosti tohto uznesenia a následne vždy v lehote 15 dní od uplynutia ďalších šiestich kalendárnych mesiacov predložiť súdu podrobnú správu o priebehu konkurzu, najmä o zisťovaní majetku a o vykonaných úkonoch smerujúcich k speňaženiu majetku patriaceho do konkurznej podstaty dlžníka. VI. Súd zaväzuje odvolaného správcu, aby poukázal preddavok na úhradu paušálnej odmeny a náhradu nevyhnutných nákladov spojených s výkonom správcovskej činnosti v sume 250 eur na účet ustanoveného správcu v lehote 15 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

1. Uznesením č. k. 9OdK/82/2025 - 19 zo dňa 10.07.2025, zverejneným v Obchodnom vestníku č. 135/2025 dňa 16.07.2025, vyhlásil súd na majetok dlžníka konkurz a za správcu ustanovil Ing. Jaroslava Veréba. 2. Primárne súd uvádza, že s poukazom na § 206q ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov postupuje v tomto konaní podľa znenia ZKR účinného do 30. septembra 2025. S poukazom na § 206q ods. 4 ZKR, v spojení s § 199 ZKR, však doručuje a zverejňuje písomnosti v tomto konaní podľa právnej úpravy účinnej od 1. októbra 2025, teda cestou insolvenčného registra. 3. Podľa § 166j ods. 1 veta prvá a tretia zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii (ďalej ako „ZKR“), správcu ustanovuje súd na základe náhodného výberu pomocou technických a programových prostriedkov schválených ministerstvom. Správcu súd odvolá, ak opakovane alebo závažne porušil svoje povinnosti alebo mu vo výkone funkcie bráni zákonná prekážka. 4. Podľa § 166j ods. 2 ZKR, opakovaným porušením povinnosti správcu sa rozumie, ak správca napriek písomnému upozorneniu súdom naďalej porušuje povinnosť, na ktorej porušenie bol upozornený. 5. Podľa § 3 ods. 3 zákona č. 8/2005 Z. z. o správcoch (ďalej ako „Zákon o správcoch“), správca je povinný vykonávať správcovskú činnosť bez zbytočných prieťahov. 6. Podľa § 166j ods. 3 ZKR, v uznesení o odvolaní správcu súd zároveň ustanoví nového správcu. Uznesenie súd doručí odvolanému správcovi aj novému správcovi. Proti uzneseniu o odvolaní správcu z dôvodu opakovaného alebo závažného porušenia povinnosti je odvolaný správca oprávnený podať odvolanie. 7. Podľa § 166j ods. 4 ZKR, súd je oprávnený požadovať od správcu vysvetlenia alebo správy o priebehu konania, ktoré je správca povinný súdu v určenej lehote poskytnúť. 8. Podľa § 8 ods. 3 Zákona o správcoch, správca, ktorý bol odvolaný z funkcie v príslušnom konaní podľa osobitného predpisu, bez zbytočného odkladu odovzdá príslušný spis spolu s prílohami správcovi, ktorým bol nahradený. O odovzdaní spisu sa vyhotoví zápis. 9. Súd zistil, že správca porušil svoju povinnosť predložiť súdu správu o priebehu konkurzu. V uznesení o vyhlásení konkurzu súd výrokom VII. zaviazal správcu, aby do 60 dní od vyhlásenia konkurzu a následne vždy do 15 dní od uplynutia ďalších šiestich kalendárnych mesiacov predložil súdu podrobnú správu o priebehu konkurzu, najmä o zisťovaní majetku a o vykonaných úkonoch smerujúcich k speňaženiu majetku patriaceho do konkurznej podstaty dlžníka. Konkurz bol vyhlásený dňa 17.07.2025. Prvú správu bol správca povinný doručiť súdu do 16.09.2025, ďalšiu do 31.03.2026. Správca žiadnu správu o priebehu konkurzu nedoručil. 10. Súd výzvou zo dňa 07.04.2026, doručenou správcovi dňa 08.04.2026, upozornil správcu na porušenie tejto povinností a vyzval ho, aby v lehote 20 dní predložil súdu podrobnú správu o stave konkurzu. Správca bol súčasne poučený, že ak na výzvu súdu nebude reagovať, môže to byť dôvodom na jeho odvolanie z funkcie. Správca správu o priebehu konkurzu do dnešného dňa nedoručil. 11. S poukazom na vyššie uvedené súd správcu pre opakované porušenie jeho povinností odvolal z funkcie a náhodným výberom ustanovil nového správcu. 12. Súd odvolanému správcovi uložil povinnosť poskytnúť novoustanovenému správcovi všetku potrebnú súčinnosť. 13. Zároveň súd osobitným výrokom poučil veriteľov úpadcu, aby svoje prihlášky doručovali novoustanovenému správcovi na adresu jeho kancelárie. 14. Podľa § 7a vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 665/2005 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia ZKR (ďalej len „vyhláška“), preddavok na úhradu paušálnej odmeny a náhrada nevyhnutných nákladov spojených s výkonom správcovskej činnosti správcu v konaniach o oddlžení je 500 eur. 15. Podľa § 12a ods. 1 vyhlášky, za výkon funkcie v konaniach podľa štvrtej časti zákona patrí správcovi paušálna odmena a náhrada nevyhnutných výdavkov spojených s vedením konania v súhrnnej výške 500 eur. 16. Podľa § 12a ods. 5 vyhlášky, ak súd rozhodol o odvolaní správcu z funkcie do uplynutia základnej prihlasovacej lehoty, odvolaný správca nárok na paušálnu odmenu a náhradu nevyhnutných výdavkov spojených s vedením konania nemá. Ak súd rozhodol o odvolaní správcu z funkcie po uplynutí základnej prihlasovacej lehoty, odvolaný správca má nárok na paušálnu odmenu a náhradu nevyhnutných výdavkov spojených s vedením konania v rozsahu jednej polovice zo sumy podľa odseku 1. 17. V súlade s § 12a ods. 5 vyhlášky zaviazal súd odvolaného správcu, aby na účet novoustanoveného správcu poukázal časť preddavku na úhradu paušálnej odmeny a náhrady nevyhnutných nákladov spojených s výkonom správcovskej činnosti vo výške 250 eur.

Proti tomuto uzneseniu je odvolaný správca oprávnený podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia zverejnením v insolvenčnom registri, a to prostredníctvom Okresného súdu Žilina ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici. Za deň doručenia sa považuje nasledujúci deň po zverejnení tohto uznesenia v insolvenčnom registri, bez ohľadu na iné spôsoby jeho doručenia. Odvolanie možno podať písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie podania nevyzýva. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 CSP). V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis, spisová značka konania), uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).