(PO) FEED TRADE, s.r.o., IČO 36785059

Súd s c h v a ľ u j e konečný rozvrh výťažku zo všeobecnej podstaty správcu úpadcu: FEED TRADE, s.r.o., Komárňanská 47/31, Veľký Meder 932 01, IČO: 36 785 059, zapísaná v Obchodnom registri Okresného súdu Trnava, oddiel: Sro, vložka č. 20151/T, tak ako bol predložený Okresnému súdu Trnava dňa 16.04.2026, zverejnený v Insolvenčnom registri dňa 17.04.2026.

1. Súd uznesením č. k. 28K/10/2018 - 124 zo dňa 13.12.2018, zverejneným v Obchodnom vestníku dňa 28.12.2018, vyhlásil na majetok dlžníka konkurz, do funkcie správcu ustanovil Mgr. Ladislava Zselinszkeho, so sídlom kancelárie: Hlavná 28/7, Dunajská Streda 929 01 a vyzval veriteľov, aby prihlásili svoje pohľadávky v lehote 45 dní od vyhlásenia konkurzu. Toto uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 29.12.2018. Súd uznesením č. k. 28K/10/2018 - 192 zo dňa 11.04.2019, zverejneným v Obchodnom vestníku dňa 25.04.2019, odvolal z funkcie správcu: Mgr. Ladislav Zselinszky, so sídlom kancelárie: Hlavná 28/7, Dunajská Streda 929 01, značka správcu: S1328, zároveň ustanovil do funkcie nového správcu: JUDr. Martin Jacko, so sídlom kancelárie: Dvořákovo nábrežie 8A, 811 02 Bratislava, značka správcu: S1483. Toto uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 26.04.2019. Dňa 24.04.2023 a následne dňa 16.11.2023 bol tunajšiemu súdu doručený návrh správcu na jeho odvolanie z funkcie. Správca svoj návrh odôvodnil skutočnosťou, že mu bol rozhodnutím MS SR pozastavený výkon správcovskej činnosti ku dňu 06.08.2022 z dôvodu, že správca - fyzická osoba (JUDr. Martin Jacko, so sídlom kancelárie: Dvořákovo nábrežie 8A, 811 02 Bratislava, značka správcu: S1483), sa stal spoločníkom (komplementárom) správcu - právnickej osoby a to spoločnosti LGP Recovery, k.s., a teda v zmysle § 25 ods. 8 ZoS počas pozastavenia výkonu správcovskej činnosti správca nemôže vykonávať správcovskú činnosť. 2. Súd uznesením č.k. 28K/10/2018 - 392 zo dňa 25.03.2024, zverejneným v Obchodnom vestníku dňa 03.04.2024, právoplatným dňa 04.04.2024, odvolal z funkcie správcu JUDr. Martin Jacko, so sídlom kancelárie: Dvořákovo nábrežie 8A, 811 02 Bratislava, značka správcu: S1483 a oznamom v Obchodnom vestníku č. 65/2024 zo dňa 03.04.2024 zvolal schôdzu veriteľov za účelom zvolenia nového správcu. 3. Súd uznesením č.k. 28K/10/2018 - 405 zo dňa 23.04.2024, zverejneným v Obchodnom vestníku dňa 02.05.2024, právoplatným dňa 03.05.2024, ustanovil do funkcie správcu LGP Recovery, k.s., značka správcu S2070, adresa: Dvořákovo nábrežie 4, 811 02 Bratislava, IČO: 54 066 549. 4. Vzhľadom na skutočnosť, že do dnešného dňa sa nepodarilo riadne zvoliť veriteľský výbor úpadcu, v zmysle § 39 ods. 1 ZKR pôsobnosť veriteľského výboru úpadcu až do jeho riadneho zvolenia vykonáva súd. 5. Dňa 20.11.2024 bola Okresnému súdu Trnava doručená žiadosť správcu úpadcu o schválenie Návrhu konečného rozvrhu výťažku zo speňaženia všeobecnej podstaty, s tým, že správca oznámil zostavenie zoznamu pohľadávok proti podstate ako aj zámer zostaviť rozvrh výťažku zo všeobecnej podstaty, ktorý bol zverejnený v obchodnom vestníku č. 187/2024 dňa 26.09.2024 a vzhľadom na to, že v konkurze nie je zvolený zástupca veriteľov, je teda príslušným orgánom na schválenie konečného rozvrhu výťažku pre nezabezpečených veriteľov súd. Návrh konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty bol zverejnený v Insolvenčnom registri dňa 17.04.2026. Správca podaním zo dňa 16.04.2026 svoj návrh na schválenie konečného rozvrhu výťažku zo speňaženia všeobecnej podstaty na výzvu doplnil o prílohu - rozvrh z oddelenej podstaty a jeho schválenie zabezpečeným veriteľom, zaplatil súdny poplatok za konkurzné konanie týkajúci sa oddelenej podstaty, ozrejmil súdu priebeh exekučného konania týkajúceho sa pohľadávky v zmysle rozsudku pod č.k.: 36Cbi/7/2019 - 69 zo dňa 11.09.2020 a doložil súdu k zoznamu pohľadávok proti podstate (ktorý tvoril len tabuľkový prehľad) ich špecifikáciu, resp. doklady preukazujúce ich výšku. 6. Z návrhu konečného rozvrhu výťažku zo speňaženia všeobecnej podstaty vyplýva že speňažovaním majetku podliehajúceho konkurzu bol získaný výťažok v celkovej výške 6.860,51 eura z toho: výťažok zo speňaženia nehnuteľnosti úpadcu vo výške 6.628,- eur, vymožená suma 232,51 eura na podklade rozhodnutia č.k.: 36Cbi//7/2019. Z celkového výťažku 6.860,51 eura boli uhradené pohľadávky proti podstate vo výške 394,66 eura a po úhrade pohľadávok proti podstate, ostáva na uspokojenie veriteľov spolu suma 6.397,25 eura. Položková špecifikácia pohľadávok proti podstate tvorí súčasť návrhu, z toho: doposiaľ neuhradená paušálna náhrada nákladov za vedenie kancelárie za obdobie 01.01.2019 - 31.01.2019 (§ 24b písm. d) vyhlášky MS SR č. 665/2005 Z.z. - t.j. EUR 100,-/mesiac) tvorí sumu 3x 2,24 eura, doposiaľ nevyplatená odmena správcu do konania prvej schôdze (priznaná vo výške 4.600,- eur) v sume 103,25 eura, doposiaľ nevyplatená náhrada nevyhnutných výdavkov správcu spojených s vedením konkurzného konania podľa § 87 ods. 2 písm. c) zákona č. 7/2005 Z. z. v sume 37,32 eura, v sume 4,71 eura, v sume 0,54 eura, v sume 0,38 eura a v sume 0,50 eura, paušálna odmena za speňaženie pohľadávky z bezdôvodného obohatenia - JUDr. Peter Balaskó, exekútor podľa § 17 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 665/2005 Z.z. v znení do 16. 07. 2022 v sume 46,18 eura (t.j. 6% zo sumy 769,61 eura), doposiaľ nevyplatená paušálna náhrada nákladov za vedenie kancelárie za obdobie 01.05.2019 - 31.03.2024 (§ 24b písm. d) vyhlášky MS SR č. 665/2005 Z.z. - t.j. eur 100,-/mesiac) celkovo v sume 132,43 eura, prijatie peňažného plnenia vo výške 232,51 eura vo veci EX 61 2021 vedenej voči Ing. Anita Kovacs v zmysle § 21 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 665/2005 Z.z. v platnom znení v sume 58,13 eura (t.j. 25% zo sumy 232,51 eura), doposiaľ nevyplatená paušálna náhrada nákladov za vedenie kancelárie za obdobie 01.05.2024 - 30.06.2024 (§ 24b písm. d) vyhlášky MS SR č. 665/2005 Z.z. - t.j. eur 100,-/mesiac) v sume 4,49 eura. Suma určená na uspokojenie pohľadávok v konkurze vo výške 6.397,25 eura bude rozvrhnutá medzi veriteľov podľa priloženého tabuľkového prehľadu, ktorý je súčasťou návrhu správcu. 7. Podľa § 206q ods. 1, 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov účinného od 01.10.2025, konanie, ktoré sa začalo a právoplatne neskončilo do 30. septembra 2025, sa dokončí podľa tohto zákona v znení účinnom do 30. septembra 2025. Súčasťou insolvenčného registra vedeného podľa predpisov účinných od 1. októbra 2025 sú aj údaje, ktoré boli zverejnené v registri úpadcov podľa predpisov účinných do 30. septembra 2025. 8. Podľa § 39 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov účinného do 31.09.2025 (ďalej len „ZKR“), ak prvá schôdza veriteľov nie je uznášaniaschopná alebo nezvolí veriteľský výbor, pôsobnosť veriteľského výboru až do riadneho zvolenia veriteľského výboru vykonáva súd.. 9. Podľa § 82 ods. 2 písm. a) ZKR, príslušným orgánom na účely tohto zákona je veriteľský výbor, ak ide o majetok tvoriaci všeobecnú podstatu. 10. Podľa § 96 ods. 2 ZKR, pred zostavením rozvrhu správca zostaví zoznam pohľadávok proti podstate, ktoré boli alebo majú byť uspokojené z výťažku zaradeného do podstaty, z ktorej sa rozvrh zostavuje; v zozname uvedie poradie a sumy, v akej boli alebo majú byť pohľadávky proti podstate uspokojené. Zostavenie zoznamu a zámer zostaviť rozvrh správca oznámi zverejnením v Obchodnom vestníku. 11. Podľa § 96 ods. 3 ZKR, veriteľský výbor, dotknutý zabezpečený veriteľ a každý, kto tvrdí, že je veriteľom pohľadávky proti podstate, je oprávnený do 30 dní od zverejnenia oznamu o zostavení zoznamu pohľadávok proti podstate do neho nahliadnuť a podaním na predpísanom tlačive namietnuť u správcu poradie pohľadávky proti podstate. Námietka musí byť podaná včas u správcu na predpísanom tlačive a musí byť vždy odôvodnená, inak sa na ňu neprihliada. 12. Podľa § 96 ods. 5 ZKR, správca podľa ním zostaveného zoznamu pohľadávok proti podstate a uplatnených námietok do 45 dní od uplynutia lehoty na podanie námietok pripraví rozvrh, ktorý predloží na schválenie príslušnému orgánu. Ak príslušný orgán rozvrh v lehote určenej správcom neschváli, predloží ho správca bez zbytočného odkladu súdu, ktorý rozhodne o jeho schválení alebo ho vráti na prepracovanie a opätovné predloženie súdu na schválenie. Na základe schváleného rozvrhu nespornú časť výťažku správca bez zbytočného odkladu vydá veriteľovi; spornú časť výťažku správca uschová a vydá ju veriteľovi na základe právoplatného rozhodnutia súdu. 13. Podľa § 96 ods. 6 ZKR, poverený člen veriteľského výboru alebo veriteľ, ktorý podal námietku, sa môže do 60 dní od zverejnenia oznamu o zostavení zoznamu pohľadávok proti podstate domáhať, aby súd uznesením určil poradie pohľadávky proti podstate; v návrhu sa môže domáhať len toho, čo uviedol v námietke. Ak návrh v tejto lehote nepodá, na jeho námietku sa neprihliada. Voči uzneseniu, ktorým súd rozhodol o námietke, je prípustné odvolanie. 14. Podľa § 98 ods. 1 ZKR, rozvrh zo všeobecnej podstaty správca zostaví bez zbytočného odkladu po speňažení majetku všeobecnej podstaty; výťažky, ktoré majú byť podľa rozvrhu vydané na sporné pohľadávky, správca uschová. 15. Podľa § 101 ods. 1 ZKR, Po úplnom speňažení majetku zapísaného do súpisu, ukončení všetkých sporov o určení pohľadávok a ukončení všetkých sporov, ktorými môže byť dotknutý majetok podliehajúci konkurzu, správca bezodkladne pripraví pre nezabezpečených veriteľov konečný rozvrh výťažku (ďalej len „konečný rozvrh výťažku“). Na ten účel správca zverejní v Obchodnom vestníku návrh konečného rozvrhu výťažku a ním určenú lehotu nie kratšiu ako 15 dní a nie dlhšiu ako 30 dní na jeho schválenie. Návrh konečného rozvrhu výťažku správca pred jeho zverejnením doručí jednotlivým členom veriteľského výboru. 16. Podľa § 101 ods. 2 ZKR, návrh konečného rozvrhu výťažku okrem rozvrhu zvyšného výťažku zo speňaženia majetku podliehajúceho konkurzu obsahuje v prílohe všetky predchádzajúce rozvrhy výťažkov vrátane rozvrhov výťažkov oddelených podstát.. 17. Podľa ust. § 13 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 665/2005 Z. z. ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „vyhláška“), za výkon funkcie po konaní prvej schôdze veriteľov v konkurze podľa prvej hlavy druhej časti zákona patrí správcovi odmena určená ako percento z výťažku, ktoré ustanovuje táto vyhláška (ďalej len „odmena z výťažku“). Odmena z výťažku patrí aj správcovi v konkurze podľa prvého oddielu desiatej hlavy druhej časti zákona a štvrtej časti zákona. 18. Podľa § 13 ods. 2 vyhlášky, výťažkom na účely určenia odmeny z výťažku sa rozumie suma peňažných prostriedkov v eurách priradená k dotknutej súpisovej zložke majetku ako výťažok zo speňaženia majetku podliehajúceho konkurzu podľa zásad ustanovených zákonom (§ 91 ods. 4 zákona) znížená o sumu nákladov speňaženia všeobecnej a oddelenej podstaty okrem nákladov, ktoré schválil príslušný orgán (§ 82 zákona). 19. Podľa § 13 ods. 3 vyhlášky, nárok na odmenu z výťažku má ten správca, ktorý prijal alebo zabezpečil peňažné plnenie v eurách, ktoré predstavuje výťažok zo speňaženia majetku podliehajúceho konkurzu. Ak k prijatiu alebo zabezpečeniu peňažného plnenia v eurách, ktoré predstavuje výťažok zo speňaženia majetku podliehajúceho konkurzu, došlo v čase, keď bol doterajší správca odvolaný a nový správca ešte nebol ustanovený, odmena z výťažku nepatrí žiadnemu správcovi. 20. Preskúmaním obsahu spisu súd zistil, že správca po speňažení všetkého majetku úpadcu tvoriaceho všeobecnú podstatu oznámil prostredníctvom Obchodného vestníka č. 187/2024 dňa 26.09.2024 zámer zostaviť konečný rozvrh výťažku zo všeobecnej podstaty ako aj oznam o zostavení zoznamu pohľadávok proti podstate. Následne po uplynutí lehoty na podanie námietok proti pohľadávkam proti podstate, správca predložil súdu ako príslušnému orgánu žiadosť o schválenie návrhu končeného rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty úpadcu, ktorý zverejnil v insolvenčnom registri dňa 17.04.2026. 21. S poukazom na vyššie citované ustanovenia, súd ako príslušný orgán rozhodol po preskúmaní návrhu konečného rozvrhu výťažku zo speňaženia všeobecnej podstaty tak, že tento návrh schválil, nakoľko bol zostavený v súlade so zákonom, keď proti návrhu neboli podané žiadne námietky.

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. (§ 198 ods. 1 zák. č. 7/2005 Z.z.)