(PO) EUREX ENERGY, s. r. o., IČO 53013590

I. Súd ruší nariadené pojednávanie, ktorého termín bol určený na 19.06.2026 o 9:00 hod. II. Súd ustanovuje dlžníkovi predbežného správcu: G & G KONKURZY A REŠTRUKTURALIZÁCIE, k.s., sídlo kancelárie Ul. Ľ. Štúra 2231/15, 934 01 Levice, značka správcu S1719. III. Súd ukladá predbežnému správcovi povinnosť a. zistiť, či majetok dlžníka bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu (predbežný správca je pritom povinný vychádzať aj z hodnoty majetku, o ktorý bol majetok dlžníka ukrátený v dôsledku právnych úkonov, pri ktorých možno odôvodnene predpokladať ich odporovateľnosť a z hodnoty pohľadávky zo zodpovednosti za nepodanie návrhu na vyhlásenie konkurzu v mene dlžníka), b. podať súdu (1.) do 10 dní od ustanovenia do funkcie súdu podrobnú písomnú správu o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch, (2.) do 20 dní od ustanovenia do funkcie druhú podrobnú správu o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch, (3.) do 28 dní od ustanovenia do funkcie tretiu podrobnú správu o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch, (4.) najneskôr do 45 dní od ustanovenia do funkcie záverečnú správu o majetnosti alebo nemajetnosti dlžníka.

1. Súd uznesením č. k. 31K/4/2026 - 67 z 8. apríla 2026, právoplatným dňa 10.04.2026, rozhodol, že začína konkurzné konanie na majetok dlžníka. Uznesenie bolo zverejnené v insolvenčnom registri dňa 09.04.2026. Konkurzné konanie sa tak začalo dňa 10.04.2026 (§ 199 ods. 7 ZKR v spojení s § 14 ods. 3 ZKR). 2. Súd následne uznesením č. k. 31K/4/2026 - 76 zo 14.04.2026, právoplatným dňa 30.04.2026, v I. výroku podľa § 19 ods. 1 písm. a) bod 1. ZKR vyzval dlžníka, aby sa v lehote 20 dní od doručenia uznesenia vyjadril k návrhu navrhovateľa a aby osvedčil svoju platobnú schopnosť, a za tým účelom aby predložil najmä v uvedenom výroku uvedené listiny; a v II. výroku podľa § 19 ods. 1 písm. a) bod 3. ZKR vyzval dlžníka na vyjadrenie, či súhlasí, aby súd rozhodol vo veci vyhlásenia konkurzu bez nariadenia pojednávania. Uznesenie bolo doručené dlžníkovi do vlastných rúk podľa § 19 ods. 1 písm. a) ZKR dňa 30.04.2026, v dôsledku čoho mu nasledujúci deň, t. j. dňom 31.04.2026, podľa § 203a ods. 1 ZKR začala plynúť lehota na podanie vyjadrenia, povinnosť podať ktoré mu bola uložená v I. výroku uvedeného uznesenia. Posledným dňom lehoty na podanie uvedeného vyjadrenia bol 20.05.2026. 3. Dlžník sa v stanovenej lehote na uvedenú výzvu súdu k návrhu navrhovateľa nevyjadril. 4. Podľa § 19 ods. 1 písm. a) bod 3. zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii (inak aj len „zákon o konkurze a reštrukturalizácii“ alebo „ZKR“), ak sa konkurzné konanie začalo na návrh veriteľa, (a/) súd do 5 dní od začatia konkurzného konania (3.) vyzve dlžníka na vyjadrenie, či súhlasí, aby súd rozhodol vo veci vyhlásenia konkurzu bez pojednávania; ak tak dlžník urobí, súd zruší termín pojednávania a rozhodne bez pojednávania; rovnako postupuje aj vtedy, ak sa má za to, že dlžník svoju platobnú schopnosť neosvedčil. 5. Podľa § 19 ods. 1 písm. c) ZKR, ak sa konkurzné konanie začalo na návrh veriteľa, (c/) súd rozhodne o vyhlásení konkurzu vtedy, ak dlžník neosvedčil svoju platobnú schopnosť, inak rozhodne o zastavení konkurzného konania; pri rozhodovaní o vyhlásení konkurzu súd neprihliada na záväzky, pri ktorých dlžník osvedčil ich spornosť; ak sa dlžník v lehote podľa odseku 1 písm. a) bodu 1 nevyjadril, má sa za to, že svoju platobnú schopnosť neosvedčil. 6. Podľa § 19 ods. 1 písm. d) ZKR, ak sa konkurzné konanie začalo na návrh veriteľa, (d/) a súd má pred rozhodnutím o vyhlásení konkurzu pochybnosti o dlžníkovej majetnosti, bez zbytočného odkladu po tom, čo zistí, že tu nie sú dôvody na iné rozhodnutie ako vyhlásenie konkurzu, ustanoví dlžníkovi predbežného správcu; o návrhu v tomto prípade rozhodne v lehote podľa § 20 ods. 1. 7. Podľa § 21 ods. 1 ZKR, predbežný správca zisťuje, či majetok dlžníka bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu; predbežný správca je pritom povinný vychádzať aj z hodnoty majetku, o ktorý bol majetok dlžníka ukrátený v dôsledku právnych úkonov, pri ktorých možno odôvodnene predpokladať ich odporovateľnosť a z hodnoty pohľadávky zo zodpovednosti za nepodanie návrhu na vyhlásenie konkurzu v mene dlžníka. Predbežnému správcovi patria pri zisťovaní majetku dlžníka rovnaké oprávnenia ako správcovi v konkurze; ustanovenia § 74 a 75 sa použijú primerane. Súd môže v súvislosti so zisťovaním majetnosti dlžníka ukladať predbežnému správcovi pokyny, ktorými je predbežný správca viazaný. Predbežný správca je povinný o svojich zisteniach priebežne informovať súd a najneskôr do 45 dní od ustanovenia podať súdu záverečnú správu o majetnosti alebo nemajetnosti dlžníka. Ak dlžník neposkytne predbežnému správcovi potrebnú súčinnosť, súd môže lehotu na podanie záverečnej správy o 15 dní predĺžiť. 8. Podľa § 21 ods. 5 ZKR, na odvolanie a ustanovenie predbežného správcu a dohľad súdu nad činnosťou predbežného správcu sa použijú ustanovenia o odvolaní a ustanovení správcu a dohľade súdu nad správcom počas konkurzu. 9. Podľa § 40 ods. 1 ZKR, správcu v konkurznom konaní ustanovuje súd uznesením; za správcu môže ustanoviť len osobu zapísanú do zoznamu správcov. Súd ustanoví správcu na základe náhodného výberu pomocou technických a programových prostriedkov schválených ministerstvom; to neplatí, ak ide o ustanovenie správcu na návrh schôdze veriteľov. 10. Podľa § 12 ods. 4 vyhlášky č. 665/2005 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii (ďalej aj len „vyhláška č. 665/2005 Z. z.“), ak správca do 15 dní od ustanovenia do funkcie nepodá súdu podrobnú písomnú správu o stave zisťovania a zabezpečovania majetku úpadcu a vykonaných úkonoch, jeho paušálna odmena sa znižuje o 25 % zo základnej sumy. Ak správca nepodá súdu druhú podrobnú správu o týchto skutočnostiach do 35 dní od ustanovenia do funkcie, jeho paušálna odmena sa znižuje o 25 % zo základnej sumy. Ak správca nepodá súdu tretiu podrobnú správu o týchto skutočnostiach do 50 dní od ustanovenia do funkcie, jeho paušálna odmena sa znižuje o 25 % zo základnej sumy. Ak správca nepodá súdu štvrtú podrobnú správu o týchto skutočnostiach najneskôr 5 dní pred konaním prvej schôdze veriteľov, jeho paušálna odmena sa znižuje o 25 % zo základnej sumy. Ak pred konaním prvej schôdze veriteľov došlo k výmene správcu alebo k skráteniu lehôt, pri znížení paušálnej odmeny správcu sa na to prihliadne tak, aby správcovi riadne vykonávajúcemu funkciu pred konaním prvej schôdze veriteľov nebola podľa tohto ustanovenia neodôvodnene znížená jeho paušálna odmena. 11. Keďže ako súd už uviedol, dlžník sa v 20-dňovej lehote stanovenej v I. výroku uznesenia podľa § 19 ods. 1 písm. a) bod 1. ZKR, č. k. 31K/4/2026 - 76 z 14.04.2026, právoplatnom dňa 30.04.2026, nevyjadril, nastala podľa § 19 ods. 1 písm. c) časť vety za bodkočiarkou ZKR nevyvrátiteľná právna domnienka, že dlžník svoju platobnú schopnosť neosvedčil. 12. V prípade, ak sa uplatní uvedená nevyvrátiteľná právna domnienka stanovená v § 19 ods. 1 písm. c) časť vety za bodkočiarkou ZKR, súd (ak neexistujú iné dôvody odôvodňujúce prejednanie veci na pojednávaní podľa § 197 ods. 1 vety poslednej ZKR, pričom v prejednávanej veci takéto dôvody nie sú) je povinný podľa § 19 ods. 1 písm. a) bod 3. časť vety za poslednou bodkočiarkou ZKR zrušiť termín pojednávania a rozhodnúť vo veci bez pojednávania, pričom na rozhodnutie v tomto prípade súd nemá stanovenú lehotu (totožne doktrína - Ďurica, M. Zákon o konkurze a reštrukturalizácii. Komentár. 4. vydanie. Praha: C. H. Beck, 2021 - ďalej len „Komentár k ZKR“, § 19). 13. Súd preto v I. výroku tohto uznesenia podľa § 19 ods. 1 písm. a) bod 3. časť vety za poslednou bodkočiarkou ZKR zrušil termín pojednávania, ktorého termín bol určený na 19.06.2026 o 9:00 hod. 14. Keďže sa vo vzťahu k dlžníkovi uplatňuje nevyvrátiteľná právna domnienka, že svoju platobnú schopnosť neosvedčil (§ 19 ods. 1 písm. c/ ZKR), pričom platobná neschopnosť je jednou z foriem úpadku (§ 3 ods. 1 a 2 ZKR), bola by v danej veci podľa § 19 ods. 1 písm. c) ZKR splnená podmienka vyhlásenia konkurzu, avšak súd má podľa § 19 ods. 1 písm. d) ZKR povinnosť pred vyhlásením konkurzu podľa § 19 ods. 1 písm. c) ZKR zisťovať, či sú dané pochybnosti o dlžníkovej majetnosti, teda o tom, či dlžník má majetok aspoň v takej hodnote, ktorá bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu (§ 19 ods. 1 písm. d/ v spojení s § 21 ods. 1 ZKR), t. j. aspoň 6.500,- eur (§ 9 ods. 1 vyhlášky č. 665/2005 Z. z.), čo by bolo dôvodom na to, aby súd ustanovil dlžníkovi podľa § 19 ods. 1 písm. d) ZKR predbežného správcu. 15. Podľa doktríny, s ktorou sa súd v plnom rozsahu stotožňuje, predbežného správcu súd ustanovuje väčšinou vtedy, keď zoznam majetku je neúplný alebo je potrebné údaje o majetku dlžníka objektivizovať (Komentár k ZKR, § 21). 16. V prejednávanej veci súd doposiaľ nedisponuje žiadnymi aktuálnymi informáciami o zozname majetku dlžníka (aj vzhľadom na nevyjadrenie sa dlžníka k uzneseniu č. k. 31K/4/2026 - 76 z 14.04.2026 podľa § 19 ods. 1 písm. a/ bod 1. ZKR, ktorým bol vyzvaný okrem iného na osvedčenie platobnej schopnosti). 17. Vzhľadom na to, že súd nedisponuje žiadnymi aktuálnymi informáciami o zozname majetku dlžníka, má súd pochybnosti o dlžníkovej majetnosti podľa § 19 ods. 1 písm. d) ZKR v zmysle § 21 ods. 1 ZKR - t. j. o tom, či majetok dlžníka bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu. 18. Keďže súd má v prejednávanej veci pred rozhodnutím o vyhlásení konkurzu pochybnosti o dlžníkovej majetnosti, je povinný podľa § 19 ods. 1 písm. d) ZKR ustanoviť dlžníkovi predbežného správcu, na ktorého ustanovenie sa podľa § 21 ods. 5 ZKR použijú ustanovenia o ustanovení správcu, t. j. § 40 ZKR, podľa ktorého za správcu (t. j. podľa § 21 ods. 5 ZKR aj predbežného) môže súd ustanoviť len osobu zapísanú do zoznamu správcov, a to na základe náhodného výberu pomocou technických a programových prostriedkov schválených ministerstvom. 19. Súd na okraj pre úplnosť na tomto mieste dopĺňa, že v prejednávanej veci neprichádzal do úvahy postup podľa § 19 ods. 4 ZKR - t. j. vyhlásenie malého konkurzu na základe veriteľského návrhu na vyhlásenie konkurzu (resp. vykonanie dokazovania smerujúceho k rozhodnutiu o tom, či sú na vyhlásenie malého konkurzu splnené tam uvedené podmienky). Súd, vychádzajúc aj doktrinálnych záverov, s ktorými sa stotožňuje (Komentár k ZKR, § 19) uvádza, že na zistenie osobitných podmienok na vyhlásenie malého konkurzu, ktoré sú stanovené v § 106c ZKR by súd musel vykonať osobitné dokazovanie. Takáto povinnosť súdu nie je v § 19 ZKR explicitne pre súd stanovená, a preto vykonanie takéhoto dokazovania, potrebného pre rozhodnutie podľa § 19 ods. 4 ZKR, prichádza do úvahy len v prípade procesnej aktivity dlžníka, vychádzajúc aj zo zásady vigilantibus iura scripta sunt. Procesnú aktivitu dlžníka nemôže nahradzovať súd a nie je možné ju preniesť ani na veriteľa, pretože ide o procesné úkony (podanie návrhu na vykonanie predmetného dokazovania a predloženie dôkazov), ktoré môže vykonať len dlžník. Vychádzajúc z aktívnej vecnej legitimácie na podanie návrhu na vyhlásenie malého konkurzu musí to byť jeho procesná aktivita (v danom prípade vyvinutá po začatí konkurzného konania na základe návrhu veriteľa) zameraná na to, aby súd vyhlásil malý konkurz. Ak má totiž dlžník záujem o vyhlásenie malého konkurzu, musí sám preukázať splnenie podmienok stanovených v § 19 ods. 4 ZKR (čiastočne aj odkazom na § 106c ZKR), ktorý je súčasťou novej právnej úpravy malých konkurzov, účinnej od 01.01.2021 (§ 106 - § 107 ZKR). Keďže dlžník v prejednávanej veci žiadnu takúto procesnú aktivitu nevyvinul, súd neobstarával dôkazy a ani nevykonával dokazovanie vo vzťahu k splneniu podmienok stanovených v § 19 ods. 4 ZKR (čiastočne aj odkazom na § 106c ZKR) na vyhlásenie malého konkurzu v konkurznom konaní začatom na návrh veriteľa. 20. Súd z uvedených dôvodov v II. výroku tohto uznesenia podľa § 19 ods. 1 písm. d) ZKR v spojení s § 21 ods. 5 a § 40 ZKR a § 20a písm. a) zákona č. 8/2005 Z. z. o správcoch ustanovil predbežného správcu, v ňom uvedeného, na základe náhodného výberu pomocou technických a programových prostriedkov schválených ministerstvom. 21. Povinnosti predbežného správcu stanovuje primárne § 21 ods. 1 ZKR, pričom hlavnou povinnosťou správcu je zisťovať, či majetok dlžníka postačuje aspoň na úhradu nákladov konkurzu, v rámci čoho je povinný vychádzať aj z hodnoty majetku, o ktorý bol majetok dlžníka ukrátený v dôsledku právnych úkonov, pri ktorých možno odôvodnene predpokladať ich odporovateľnosť a z hodnoty pohľadávky zo zodpovednosti za nepodanie návrhu na vyhlásenie konkurzu v mene dlžníka a v spojení s tým o svojich zisteniach priebežne informovať súd a najneskôr do 45 dní od ustanovenia podať súdu záverečnú správu o majetnosti alebo nemajetnosti dlžníka. 22. Súd preto v III. výroku tohto uznesenia podľa § 21 ods. 1 ZKR uložil predbežnému správcovi (a/) povinnosť zistiť, či majetok dlžníka bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu (pričom je predbežný správca povinný vychádzať aj z hodnoty majetku, o ktorý bol majetok dlžníka ukrátený v dôsledku právnych úkonov, pri ktorých možno odôvodnene predpokladať ich odporovateľnosť a z hodnoty pohľadávky zo zodpovednosti za nepodanie návrhu na vyhlásenie konkurzu v mene dlžníka), a (b/) v rámci povinnosti správcu o svojich zisteniach priebežne informovať súd v spojení s právnou úpravou paušálnej odmeny predbežného správcu, obsiahnutej v § 11 ods. 4 vyhlášky č. 665/2005 Z. z. uložil predbežnému správcovi povinnosť podať súdu podrobné písomné správy o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch s výnimkou záverečnej správy, vo vzťahu ku ktorej ustanovuje lehotu na jej podanie ZKR v § 21 ods. 1, v lehotách, v ktorých je nepodanie podrobnej písomnej správy o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch spojené so znížením paušálnej odmeny, teda mu uložil podať uvedené podrobné písomné správy (1.) do 10 dní od ustanovenia do funkcie, (2.) do 20 dní od ustanovenia do funkcie, (3.) do 28 dní od ustanovenia do funkcie a najneskôr do 45 dní od ustanovenia do funkcie podať záverečnú správu o majetnosti alebo nemajetnosti dlžníka. 23. Súd z týchto dôvodov rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 198 ods. 1 veta druhá ZKR).