(PO) Rec-Energy v.o.s., IČO 52616924

I. Súd u s t a n o v u j e JUDr. Jozefa Veselého, so sídlom kancelárie Mierová 1, 990 01 Veľký Krtíš, značka správcu S610 do funkcie predbežného správcu dlžníka - Rec-Energy v.o.s., so sídlom Cintorínska 2365/7, 974 05 Banská Bystrica, IČO: 52 616 924. II. Predbežný správca je p o v i n n ý zistiť, či majetok dlžníka bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu a vypracovať a predložiť súdu podrobné písomné správy o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch s tým, že prvú správu predloží správca súdu do 10 dní od ustanovenia do funkcie, druhú správu predloží správca súdu do 20 dní od ustanovenia do funkcie, tretiu správu predloží správca súdu do 28 dní od ustanovenia do funkcie a najneskôr do 45 dní od ustanovenia do funkcie podá súdu záverečnú správu o majetnosti alebo nemajetnosti dlžníka.

1. Navrhovateľ - veriteľ Finančné riaditeľstvo SR - Daňový úrad Banská Bystrica, Nová 13, 974 04 Banská Bystrica sa elektronickým návrhom doručeným na tunajší súd dňa 31. 03. 2026 domáhal, aby súd na majetok jeho dlžníka Rec-Energy v.o.s., so sídlom Cintorínska 2365/7, 974 05 Banská Bystrica, IČO: 52 616 924 vyhlásil konkurz. V návrhu uviedol, že jeho pohľadávky vznikli na základe podaných daňových priznaní a právoplatných a vykonateľných rozhodnutí navrhovateľa voči dlžníkovi. Navrhovateľ preukazoval oprávnenie podať návrh na vyhlásenie konkurzu Rozhodnutím Daňového úradu Trenčín pobočka Prievidza č. 02143148/2024 zo dňa 31. 07. 2024, právoplatným dňa 16. 09.2024 a vykonateľným dňa 02. 10. 2024 a výzvou Daňového úradu Banská Bystrica dlžníkovi na úhradu daňového nedoplatku č. 104277179/2025 zo dňa 20. 10. 2025, Rozhodnutím Daňového úradu Banská Bystrica, pobočka Rimavská Sobota č. 102413206/2024 zo dňa 20. 08. 2024, právoplatným dňa 07. 10. 2024 a vykonateľným dňa 23. 10. 2024, Rozhodnutím Daňového úradu Banská Bystrica, pobočka Rimavská Sobota č. 102373599/2024 zo dňa 16. 08. 2024, právoplatným dňa 01. 10. 2024 a vykonateľným dňa 17. 10. 2024 a výzvou Daňového úradu Banská Bystrica č. 104810373/2025 zo dňa 24. 11. 2025 dlžníkovi na úhradu týchto daňových nedoplatkov. Navrhovateľ ďalej uviedol, že dlžník je vlastníkom nákladného vozidla, ku ktorému má zriadené záložné právo registrované v Notárskom centrálnom registri záložných práv, sp. zn. NCRzp 28920/2016 zo dňa 14. 10. 2016. Výpisy z notárskeho centrálneho registra záložných práv priložil k návrhu na vyhlásenie konkurzu. V návrhu navrhovateľ označil aj ďalších veriteľov, ktorí majú voči dlžníkovi neuhradené pohľadávky v lehote splatnosti a to Hlavné mesto Slovenskej republiky Bratislava, Primaciálne námestie 429/1, 814 99 Bratislava - Staré Mesto, IČO: 00603481, Home Credit Slovakia, a.s., Teplická 7434/147, 921 22 Piešťany, IČO: 36234176, Július Citrjak, Komenského 2663/13, 069 01 Snina, IČO: 54937744, ČSOB Leasing, a.s., Žižkova 11, 815 10 Bratislava - mestská časť Staré Mesto, IČO: 35704713, POLUS, a.s., Vajnorská 100, 831 04 Bratislava - Nové Mesto, IČO: 35906294, COFIDIS SA, pobočka zahraničnej banky, Landererova 12, 811 09 Bratislava - mestská časť Staré Mesto, IČO: 50595628, Všeobecná úverová banka, a.s.; skrátený názov: VÚB, a.s., Mlynské nivy 1, 829 90 Bratislava, IČO: 31320155 a Sociálna poisťovňa, ústredie, Ul. 29. augusta č. 8 a 10, 813 63 Bratislava, IČO: 30807484. Ako dôkaz predložil výpis z registra poverení na vykonanie exekúcie a výpisy z notárskeho centrálneho registra záložných práv, z ktorých vyplýva, že dlžník je vlastníkom motorových vozidiel, ku ktorým má zriadené záložné právo registrované v Notárskom centrálnom registri záložných práv. Navrhovateľ k návrhu doložil doklad o zaplatení preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu v sume 1 500,- Eur. Návrh navrhovateľa na vyhlásenie konkurzu bol autorizovaný navrhovateľom. 2. Konkurzný súd podľa § 14 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“) uznesením č. k. 3K 3/2026 - 76 zo dňa 10. 04. 2026 začal voči dlžníkovi konkurzné konanie. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 11. 04. 2026. 3. Konkurzný súd v zmysle § 19 ods. 1 ZKR uznesením č. k. 3K 3/2026 - 83 zo dňa 15. 04. 2026 vyzval dlžníka, aby sa v lehote 20 dní od doručenia tohto uznesenia písomne vyjadril k návrhu na vyhlásenie konkurzu a zároveň osvedčil svoju platobnú schopnosť. Konkurzný súd dlžníka ďalej vyzval, aby sa v uvedenej lehote vyjadril, či súhlasí s rozhodnutím vo veci vyhlásenia konkurzu bez nariadenia pojednávania. Konkurzný súd nariadil pojednávanie na deň 18. júna 2026, na ktoré predvolal dlžníka a upovedomil o ňom veriteľov označených v návrhu. 4. Dňa 03. 05. 2026 vypršala úložná lehota s fikciou doručovania zásielky s výzvou na osvedčenie platobnej schopnosti dlžníka. 5. Podľa § 196 ZKR ak tento zákon neustanovuje inak, na začatie konkurzného konania, na konkurzné konanie, na začatie reštrukturalizačného konania, na reštrukturalizačné konanie a konanie o oddlžení, sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku. 6. Podľa § 111 ods. 3 Civilného sporového poriadku ak nemožno doručiť písomnosť na adresu podľa § 106, písomnosť sa považuje dňom vrátenia nedoručenej zásielky súdu za doručenú, a to aj vtedy, ak sa adresát o tom nedozvie. 7. Vychádzajúc z uvedenej fikcie doručenia má súd za to, že účinky doručenia predmetnej výzvy na osvedčenie platobnej schopnosti nastali dňa 03. 05. 2026. Lehota na osvedčenie platobnej schopnosti uplynula dňa 25. 05. 2026, avšak dlžník sa v uvedenej lehote nevyjadril, a teda v zmysle § 19 ods. 1 písm. c) ZKR (posledná časť vety za bodkočiarkou) sa má za to, že dlžník svoju platobnú schopnosť neosvedčil. 8. Podľa § 19 ods. 1 písm. d) ZKR ak sa konkurzné konanie začalo na návrh veriteľa a súd má pred rozhodnutím o vyhlásení konkurzu pochybnosti o dlžníkovej majetnosti, bez zbytočného odkladu po tom, čo zistí, že tu nie sú dôvody na iné rozhodnutie ako vyhlásenie konkurzu, ustanoví dlžníkovi predbežného správcu; o návrhu v tomto prípade rozhodne v lehote podľa § 20 ods. 1. 9. Pre vyhlásenie konkurzu je nutné, aby boli kumulatívne splnené všetky materiálne podmienky pre vyhlásenie konkurzu, t. j. úpadok dlžníka, pluralita jeho veriteľov a dostatok jeho majetku na úhradu nákladov konkurzu. 10. Vzhľadom na to, že súd má pochybnosti o majetnosti dlžníka, nemôže konštatovať, že sú splnené všetky materiálne podmienky pre vyhlásenie konkurzu, t. j. pluralita dlžníkových veriteľov, úpadok dlžníka a dostatok majetku dlžníka na úhradu nákladov konkurzu, a preto náhodným výberom pomocou technických a programových prostriedkov schválených Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky ustanovil dlžníkovi predbežného správcu a uložil mu povinnosť priebežne informovať súd o svojich zisteniach a lehotu na vypracovanie a podanie záverečnej správy o majetnosti alebo nemajetnosti dlžníka. Predbežný správca v správe uvedie, či dlžník je vlastníkom majetku postačujúceho aspoň na úhradu nákladov konkurzu, o aký majetok ide, či majetok dlžníka nebol ukrátený v dôsledku právnych úkonov, pri ktorých možno odôvodnene predpokladať ich odporovateľnosť, či do majetku nie je potrebné započítať aj hodnotu pohľadávky zo zodpovednosti za nepodanie návrhu na vyhlásenie konkurzu v mene dlžníka, v akých evidenciách a u akých osôb vykonal šetrenie a zároveň uvedie, či je dlžník v predlžení a či má viac veriteľov, ktorým nie je schopný 90 dní po lehote splatnosti plniť svoje záväzky a o ktorých veriteľov ide. 11. Podľa § 21 ods. 1 ZKR, predbežný správca zisťuje, či majetok dlžníka bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu; predbežný správca je pritom povinný vychádzať aj z hodnoty majetku, o ktorý bol majetok dlžníka ukrátený v dôsledku právnych úkonov, pri ktorých možno odôvodnene predpokladať ich odporovateľnosť a z hodnoty pohľadávky zo zodpovednosti za nepodanie návrhu na vyhlásenie konkurzu v mene dlžníka. Predbežnému správcovi patria pri zisťovaní majetku dlžníka rovnaké oprávnenia ako správcovi v konkurze; ustanovenia § 74 a 75 sa použijú primerane. Súd môže v súvislosti so zisťovaním majetnosti dlžníka ukladať predbežnému správcovi pokyny, ktorými je predbežný správca viazaný. Predbežný správca je povinný o svojich zisteniach priebežne informovať súd a najneskôr do 45 dní od ustanovenia podať súdu záverečnú správu o majetnosti alebo nemajetnosti dlžníka. Ak dlžník neposkytne predbežnému správcovi potrebnú súčinnosť, súd môže lehotu na podanie záverečnej správy o 15 dní predĺžiť. 12. Podľa § 74 ods. 1 a 2 ZKR, úpadca je povinný poskytnúť správcovi ním požadovanú súčinnosť, najmä všetky správcom požadované vysvetlenia vo forme a lehote určenej správcom. Na tento účel je úpadca povinný sa aj opakovane dostaviť na požiadanie do kancelárie správcu. V žiadosti o poskytnutie súčinnosti správca vždy poučí úpadcu o trestnoprávnych následkoch nesplnenia jeho povinnosti. Povinnosť poskytnúť súčinnosť podľa tohto zákona rovnako ako úpadca má aj štatutárny orgán alebo člen štatutárneho orgánu úpadcu, prokurista úpadcu, odborný zástupca zodpovedný za podnikanie úpadcu, likvidátor úpadcu, nútený správca úpadcu a zákonný zástupca úpadcu; ak je úpadcom právnická osoba bez štatutárneho orgánu, povinnosť poskytnúť súčinnosť správcovi rovnako ako úpadca má aj osoba, ktorá vykonávala funkciu štatutárneho orgánu alebo člena štatutárneho orgánu naposledy. 13. V zmysle § 21 ods. 3 ZKR, predbežný správca má nárok na odmenu a úhradu preukázaných výdavkov alebo paušálnu náhradu výdavkov. Ak predbežný správca doručil súdu návrh na určenie odmeny a výdavkov predbežného správcu alebo paušálnej náhrady výdavkov v lehote na podanie záverečnej správy o majetnosti alebo nemajetnosti dlžníka, o odmene a výdavkoch predbežného správcu alebo o paušálnej náhrade výdavkov predbežného správcu rozhodne súd v uznesení, ktorým zastavil konkurzné konanie pre nedostatok majetku alebo vyhlásil konkurz, inak rozhodne súd o odmene a výdavkoch predbežného správcu alebo o paušálnej náhrade výdavkov predbežného správcu samostatným uznesením do 30 dní od zastavenia konkurzného konania alebo vyhlásenia konkurzu. Odmena a výdavky predbežného správcu sa uhrádzajú z preddavku zaplateného na účet súdu. Nevyplatená časť preddavku slúži ako záloha na činnosť správcu v konkurze; ak sa konkurzné konanie skončilo, nevyplatená časť preddavku sa vráti zložiteľovi preddavku. Ak preddavok nepostačuje na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu, alebo ak bolo konkurzné konanie začaté bez zaplatenia preddavku podľa § 13 ods. 3, neuhradená časť odmeny a výdavkov sa v konkurze považuje za pohľadávku proti podstate. Rovnako zložiteľ preddavku môže preddavok zaplatený na účet súdu uplatniť v konkurze ako pohľadávku proti podstate. Proti uzneseniu o výške odmeny a výdavkoch predbežného správcu je oprávnený podať odvolanie predbežný správca, zložiteľ preddavku alebo ten, kto má odmenu a výdavky predbežného správcu platiť. 14. Podľa § 21 ods. 4 ZKR, predbežný správca vykonáva funkciu do zániku účinkov začatia konkurzného konania. Ak je konkurzné konanie z dôvodu prebiehajúceho reštrukturalizačného konania prerušené, predbežný správca nekoná.

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie