(FO) Lipták Martin (06.12.1972)

Súd v y z ý v a úpadcu: Martin Lipták, nar. 06.12.1972, trvale bytom Bratislava - mestská časť Petržalka, aby v lehote 7 dní od doručenia tohto uznesenia poskytla požadovanú súčinnosť správcovi konkurznej podstaty: JUDr. Marek Benko, so sídlom kancelárie: Záhradnícka 46, 821 08 Bratislava, zn. správcu: S1478, v rozsahu vyplývajúceho zo správcom predloženého a k uzneseniu priloženého návrhu správcu, a to do 7 dní od doručenia tejto výzvy.

1. Navrhovateľ - dlžník: Martin Lipták, nar. 06.12.1972, trvale bytom Bratislava - mestská časť Petržalka (ďalej len „úpadca“) podal dňa 30.11.2023 návrh na vyhlásenie konkurzu, ktorým sa domáhal oddlženia svojho majetku. 2. Uznesením Mestského súdu Bratislava III č. k. 24OdK/202/2023 - 12 zo dňa 10.01.2024, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 26.01.2024, súd vyhlásil konkurz na majetok úpadcu a ustanovil mu správcu: JUDr. Marek Benko, so sídlom kancelárie: Záhradnícka 46, 821 08 Bratislava, zn. správcu: S1478 (ďalej len „správca“). 3. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 26.01.2026 správca predložil súdu žiadosť o postup v zmysle ustanovenia § 74 ods. 3 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZKR“). Svoj návrh odôvodnil na základe skutočnosti, že úpadca nepravidelne a nedostatočne reaguje na výzvy zo strany správcu prostredníctvom emailovej komunikácie a neposkytuje mu súčinnosť v požadovanej miere pre účely konkurzného konania. Na podporu svojich tvrdení správca predložil výzvu na poskytnutie súčinnosti zo dňa 10.09.2024, ktorú sa nepodarilo doručiť úpadcovi na ním uvedenú adresu ako neprevzatá v odbernej lehote. 4. Podľa § 74 ods. 1 ZKR, Úpadca je povinný poskytnúť správcovi ním požadovanú súčinnosť, najmä všetky správcom požadované vysvetlenia vo forme a lehote určenej správcom. Na tento účel je úpadca povinný sa aj opakovane dostaviť na požiadanie do kancelárie správcu. V žiadosti o poskytnutie súčinnosti správca vždy poučí úpadcu o trestnoprávnych následkoch nesplnenia jeho povinnosti. 5. Podľa § 74 ods. 2 ZKR, Povinnosť poskytnúť súčinnosť podľa tohto zákona rovnako ako úpadca má aj štatutárny orgán alebo člen štatutárneho orgánu úpadcu, prokurista úpadcu, odborný zástupca zodpovedný za podnikanie úpadcu, likvidátor úpadcu, nútený správca úpadcu a zákonný zástupca úpadcu; ak je úpadcom právnická osoba bez štatutárneho orgánu, povinnosť poskytnúť súčinnosť správcovi rovnako ako úpadca má aj osoba, ktorá vykonávala funkciu štatutárneho orgánu alebo člena štatutárneho orgánu naposledy. 6. Podľa § 74 ods. 3 ZKR, Ak úpadca alebo osoby uvedené v odseku 2 neposkytnú správcovi súčinnosť požadovanú podľa tohto zákona, súd ich na návrh správcu vyzve, aby správcovi požadovanú súčinnosť do siedmich dní od doručenia výzvy poskytli s poučením o možnosti ich predvedenia alebo uloženia pokuty. 7. Podľa § 74 ods. 4 ZKR, Ak úpadca alebo osoby uvedené v odseku 2 ani na výzvu súdu súčinnosť správcovi neposkytnú, súd môže na návrh správcu nariadiť ich predvedenie na súd, aby podali vysvetlenie; na podaní vysvetlenia sa môže zúčastniť správca, člen veriteľského výboru alebo zabezpečený veriteľ zistenej zabezpečenej pohľadávky. 8. Podľa § 74 ods. 5 ZKR, Ak osoba uvedená v odseku 2 ani na výzvu súdu neposkytne správcovi súčinnosť požadovanú podľa tohto zákona, súd jej môže uznesením uložiť na návrh správcu pokutu do 165 000 eur. Uznesenie o uložení pokuty súd doručí správcovi a tomu, komu bola pokuta uložená; uznesenie súd nezverejňuje v insolvenčnom registri. Proti uzneseniu o uložení pokuty je oprávnený podať odvolanie do 30 dní od doručenia ten, komu bola pokuta uložená. Výnos pokuty je príjmom všeobecnej podstaty; nárok na zaplatenie pokuty uplatní správca. Právoplatné uznesenie o uložení pokuty je exekučným titulom. Ak ide o pokutu uloženú mimo konkurzu, výnos pokuty je príjmom štátneho rozpočtu. 9. Súd na základe preštudovaného spisového materiálu a podania správcu konštatoval, že úpadca si nesplnil svoju zákonom stanovenú povinnosť poskytovať súčinnosť správcovi (§ 74 ods. 1 ZKR) v požadovanom rozsahu. 10. Vzhľadom na uvedené súd vyzval úpadcu, aby v lehote 7 dní od doručenia uznesenia poskytol požadovanú súčinnosť správcovi v znení uvedenom vo výroku tohto rozhodnutia a zároveň úpadcu poučil o možnosti jeho predvedenia pred súd alebo uloženia pokuty na návrh správcu.

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 198 ods. 1 ZKR). Ak sa v lehote určenej súdom neposkytne súčinnosť zo strany úpadcu správcovi, súd môže pristúpiť k predvedeniu úpadcu a uloženiu pokuty (§ 74 ods. 3 ).