(PO) T SILVER, a. s. v likvidácii, IČO 36458911

I. Zrušuje konkurz vyhlásený na majetok úpadcu: T SILVER, a.s. v likvidácii, so sídlom Popradská 64/I., 040 11 Košice, IČO: 36 458 911, pre nedostatok majetku. II. Neriznáva správcovi podstaty: KRÁLIK & PARTNERS, konkurzy a reštrukturalizácie k.s., so sídlom kancelárie Moldavská cesta 10/B, 040 11 Košice, značka správcu: S1742, odmenu z výťažku a ani náhradu výdavkov.

1. Navrhovateľ: Ing. Imrich Krupička, narodený: 13.06.1967, trvale bytom Dolný Smokovec 55, 059 81 Vysoké Tatry, právne zast: JUDr. Gábor Száraz, advokát, Garbiarska 20, 064 01 Stará Ľubovňa, IČO: 41 986 491 (ďalej aj len „navrhovateľ“), návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 21.11.2016 a jeho doplnením doručeným súdu dňa 20.12.2016 na základe výzvy súdu navrhol, aby súd vyhlásil konkurz na majetok dlžníka: T SILVER, a.s. v likvidácii, so sídlom Popradská 64/I., 040 11 Košice, IČO: 36 458 911. 2. Uznesením č. k. 26K/64/2016 zo dňa 23.05.2017 Okresný súd Košice I zastavil konkurzné konanie voči dlžníkovi pre osvedčenie platobnej schopnosti. 3. Voči predmetnému uzneseniu podal navrhovateľ 14.06.2017 odvolanie. 4. O odvolaní rozhodol Krajský súd v Košiciach uznesením č. k. 4CoKR/26/2017 - 271 zo dňa 27.10.2017 tak, že zrušil napadnuté uznesenie Okresného súdu Košice I a vec mu vrátil na ďalšie konanie a nové rozhodnutie. 5. Uznesením zo dňa 15.05.2019, sp. zn. 26K/64/2016-706 súd v lehote 10 dní od podania záverečnej správy predbežného správcu vyhlásil na majetok dlžníka konkurz, ustanovil predbežného správcu: JUDr. Veronika Doláková, PhD., so sídlom kancelárie Zimná 62, 052 01 Spišská Nová Ves, zn. správcu: 1587 za správcu podstaty a vyzval veriteľov, aby si prihlásili svoje pohľadávky u správcu. 6. Voči predmetnému uzneseniu o vyhlásení konkurzu podal dňa 04.06.2019 odvolanie dlžník. 7. Krajský súd v Košiciach rozhodol o podanom odvolaní tak, že uznesením zo dňa 22.08.2019, sp. zn.: 2CoKR/25/2019-770 potvrdil uznesenie súdu prvej inštancie. Uznesenie Krajského súdu v Košiciach zo dňa 22.08.2019, sp. zn.: 2CoKR/25/2019-770 nadobudlo právoplatnosť dňa 16.10.2019. 8. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 26.08.2019 ustanovený správca podstaty: JUDr. Veronika Doláková, PhD., so sídlom kancelárie Zimná 62, 052 01 Spišská Nová Ves, zn. správcu: 1587 (ďalej len ,,správca podstaty“) predložil tunajšiemu súdu Zápisnicu z prvej schôdze veriteľov v konkurznej veci sp. zn. 26K/64/2016. Z predmetnej zápisnice vyplývalo, že na základe výsledkov hlasovania sa schôdza veriteľov uzniesla na výmene správcu podstaty a navrhla ustanoviť nového správcu: KRÁLIK & PARTNERS, konkurzy a reštrukturalizácie k.s., zn. správcu: S1742. 9. Uznesením zo dňa 17.10.2019, sp. zn.: 26K/64/2016-887 súd odvolal správcu podstaty: JUDr. Veronika Doláková, PhD., so sídlom kancelárie Zimná 62, 052 01 Spišská Nová Ves, zn. správcu: 1587 a ustanovil nového správcu podstaty: KRÁLIK & PARTNERS, konkurzy a reštrukturalizácie k.s., so sídlom kancelárie Floriánska 19, 040 01 Košice, značka správcu: S1742. 10. Uznesením zo dňa 15.11.2019, sp. zn.: 26K/64/2016-929 súd priznal predbežnému správcovi: JUDr. Veronika Doláková, PhD., so sídlom kancelárie Zimná 62, 052 01 Spišská Nová Ves, zn. správcu: 1587 odmenu vo výške 663,88 eur. 11. Uznesením zo dňa 29.01.2029, sp. zn. 26K/64/2016-974, tunajší súd priznal odvolanému správcovi podstaty JUDr. Veronike Dolákovej, PhD. paušálnu odmenu za výkon funkcie správcu do konania prvej schôdze veriteľov vo výške 2.323,57 eur. 12. Návrhom doručeným súdu dňa 21.05.2026 správca požiadal súd o zrušenie konkurzu pre nedostatok majetku úpadcu v súlade s ust. § 102 ZKR. Vo svojom návrhu vo vzťahu k speňažovaniu majetku zapísaného do všeobecnej podstaty uviedol, že dňa 20.06.2021 bola správcovi doručená Zápisnica z tretieho zasadnutia veriteľského výboru v konkurze vyhláseného na majetok úpadcu. Jedným z výsledkov schôdze bolo Uznesenie č. 1 veriteľského výboru, na základe ktorého bol správca oprávnený majetok všeobecnej podstaty speňažiť formou dražby podľa ust. § 92 ods. 1 písm. d) ZKR za najvyššiu cenovú ponuku, a to každú zo súpisových zložiek všeobecnej podstaty samostatne. Správca na základe udeleného záväzného následne pristúpil k speňažovaniu predmetných súpisových zložiek majetku. S poukazom na vyššie uvedené sa v predmetnej veci dňa 02.11.2021 konali v priestoroch spoločnosti DRAŽOBNÍK, s. r. o. dražby. Správca bol o výsledku týchto dražieb informovaný dňa 05.11.2021 oznámením o výsledku dražieb. Na základe Oznámenia o výsledku dražby zn. 079/2021/1 zo dňa 05.11.2021 bolo správcovi oznámené, že na predmetnej dražbe došlo k predaju nehnuteľnosti parcela registra “C“ evidovaná na katastrálnej mape; parc. č. 1624/214, zastavaná plocha a nádvorie o výmere 19 m2. Právny vzťah k stavbe evidovanej na pozemku 1624/214 je evidovaný na liste vlastníctva číslo 2200. Spoluvlastnícky podiel: 1/1. Identifikovaná nehnuteľnosť je zapísaná na liste vlastníctva Okresného úradu Košice, katastrálny odbor, LV č. 1266, okres: Košice II, obec: Košice - sídlisko KVP, katastrálne územie: Grunt, a to vydražiteľovi: Anna Petrušková, rod. Kuzmová, narodená: 09.01.1961, bytom: Klimkovičova 15, 04023 Košice. Výška ceny dosiahnutej vydražením predstavovala sumu 2.000,- EUR. O priebehu uvedenej dražby bola spísaná notárska zápisnica č. N 821/2021, Nz 36514/2021. Dňa 12.11.2021 sa uskutočnilo odovzdanie predmetnej nehnuteľnosti vydražiteľovi. Na základe Oznámenia o výsledku dražby zn. 079/2021/2 zo dňa 05.11.2021 bolo správcovi oznámené, že na predmetnej dražbe došlo k predaju nehnuteľnosti parcela registra “C“ evidovaná na katastrálnej mape; parc. č.1624/217, zastavaná plocha a nádvorie o výmere 19 m2. Právny vzťah k stavbe evidovanej na pozemku 1624/217 je evidovaný na liste vlastníctva číslo 2147. Spoluvlastnícky podiel: 1/1. Identifikovaná nehnuteľnosť je zapísaná na list vlastníctva Okresného úradu Košice, katastrálny odbor, LV č. 1266, okres: Košice II, obec: Košice -sídlisko KVP, katastrálne územie: Grunt, a to vydražiteľovi: Ingrid Borgon, rod. Borgon, narodený: 04.09.1998, bytom Klimkovičova 1913/1, 04023 Košice. Výška ceny dosiahnutej vydražením predstavuje sumu 1.950,- EUR. O priebehu uvedenej dražby bola spísaná notárska zápisnica č. N 822/2021, Nz 36525/2021. Dňa 23.11.2021 sa uskutočnilo odovzdanie predmetnej nehnuteľnosti vydražiteľovi. Na základe Oznámenia o výsledku dražby zn. 079/2021/3 zo dňa 04.11.2021 bolo správcovi oznámené, že sa na predmetnej dražbe nereprezentoval žiadny účastník dražby v dôsledku čoho nedošlo k predaju súpisových zložiek č. 3 až 6. Dňa 28.10.2022 správca v zmysle ust. § 84 ZKR požiadal predsedu veriteľského výboru o udelenie záväzného pokynu na speňaženie majetku úpadcu zverejneného v súpise všeobecnej podstaty v Obchodnom vestníku č. 142/2019 zo dňa 25.07.2019 (súpisové zložky majetku č. 3 až 6). Dňa 30.11.2022 bola správcovi doručená Zápisnica zo štvrtého zasadnutia veriteľského výboru v konkurze úpadcu zo dňa 16.11.2022. Z obsahu predmetnej zápisnice vyplynulo, že veriteľský výbor ako orgán príslušný na udelenie záväzného pokynu v zmysle ust. § 82 ZKR udelil správcovi pokyn na speňaženie majetku úpadcu formou dražby podľa ust. § 92 ods. l písm. d) ZKR za najvyššiu cenovú ponuku, a to každú zo súpisových zložiek samostatne. Dražba predmetných súpisových zložiek majetku sa konala dňa 14.03.2024 o 09:30 hod. priestoroch spoločnosti DRAŽOBNÍK, s. r. o. Na základe Oznámenie o výsledku dražby zn. 016/2024 zo dňa 19.03.2024 bolo správcovi oznámené, že predmetné súpisové zložky majetku sa vydražili za celkovú sumu 3.550,- EUR a vydražiteľom sa stal pán Ingrid Borgon. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti je možné skonštatovať, že speňažením majetku patriaceho do konkurznej podstaty bol získaný výťažok v celkovej výške 8.495,82 eur. Ako ďalej správca uviedol, počas konkurzného konania až do podania návrhu na zrušenie konkurzu vznikli pohľadávky proti podstate titulom: Paušálnej odmeny správcu za výkon funkcie do konania 1. schôdze veriteľov priznanej uznesením súdu zo dňa 29.01.2020, č. k. 26K/64/2016-974; Poštovného vo výške 77,50 eur; Nákladov dražieb v celkovej výške 2.950,68 eur; Uplatnenia nároku na preddavok na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu vo výške 1.659,70 eur zo strany jeho zložiteľa; Poplatkov za bankové služby za obdobie do 5/2021 vo výške 89,70 eur; Poplatkov za bankové služby za obdobie od 6/2021 vo výške 480,- eur; Odmeny správcu zo speňaženia v celkovej výške 1.462,97 eur s DPH. Celková výška pohľadávok proti podstate, ktoré vznikli do podania návrhu na zrušenie konkurzu predstavuje sumu 9.044,12 eur. Nakoľko z vyššie uvedeného je zrejmé, že majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate a v súčasnosti správca neeviduje existenciu žiadneho sporu, ktorý by mal vplyv na majetok podliehajúci konkurzu (a ani žiaden iný spor, ktorý by bol vyvolaný alebo súvisiaci s daným konkurzom), má správca za zo, že sú splnené všetky podmienky pre zrušenie konkurzu pre nedostatok majetku. Na základe vyššie uvedeného správca navrhol súdu zrušiť konkurz vyhlásený na majetok úpadcu pre nedostatok majetku. Podaním zo dňa 08.05.2026 súdu zároveň navrhol odmenu z výťažku zo speňaženia majetku ako i náhradu výdavkov nepriznať. Súčasťou podania boli i: Informatívny výpis z Obchodného vestníka č. 142/2019; Informatívny výpis z Obchodného vestníka č. 32/2024; Žiadosť o udelenie záväzného pokynu zo dňa 14.04.2021; Zápisnica z tretieho zasadnutia veriteľského výboru zo dňa 14.06.2021; Oznámenie o výsledku dražby zn. 079/2021/1 zo dňa 05.11.2021; Oznámenie o výsledku dražby zn. 079/2021/2 zo dňa 05.11.2021; Žiadosť o udelenie záväzného pokynu zo dňa 28.10.2022; Zápisnica zo štvrtého zasadnutia veriteľského výboru zo dňa 16.11.2022; Oznámenie o výsledku dražby zn. zn. 016/2024 zo dňa 19.03.2024; Uznesenie súdu zo dňa 29.01.2020, č. k. 26K/64/2016-974 (už v súdnom spise); 2x podací hárok s potvrdením o úhrade; Prihláška pohľadávky proti podstate zo dňa 30.06.2022; Faktúra č. FV/2024123 zo dňa 04.04.2024; Faktúra č. 2021199 zo dňa 22.11.2021 a Výpis z účtu. 13. Podľa ust. § 196 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, ak tento zákon neustanovuje inak, na začatie konkurzného konania, na konkurzné konanie, na začatie reštrukturalizačného konania, na reštrukturalizačné konanie a konanie o oddlžení (ďalej len „konanie podľa tohto zákona“) sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku. 14. Podľa ust. § 156 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov, konanie sa začína doručením žaloby alebo doručením návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia súdu. 15. Podľa ust. § 40 ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,ZKR“), správca počas konkurzu vykonáva správu majetku podliehajúceho konkurzu, speňažuje majetok podliehajúci konkurzu a z výťažku zo speňaženia tohto majetku v súlade s týmto zákonom uspokojuje veriteľov úpadcu a vykonáva aj ďalšie práva a povinnosti v priebehu konkurzu v súlade s týmto zákonom. 16. Podľa ust. § 41 ZKR, súd počas konkurzného konania vykonáva dohľad nad činnosťou správcu. Súd je pri výkone dohľadu oprávnený požadovať od správcu vysvetlenia alebo správy o priebehu konkurzného konania, ktoré je správca povinný súdu v určenej lehote poskytnúť. 17. V zmysle ust. § 73 ods. 1 ZKR, správca zabezpečuje počas celého konkurzu zisťovanie majetku podliehajúceho konkurzu, pričom vychádza najmä zo zoznamu majetku predloženého úpadcom, z vyjadrení úpadcu a iných osôb a vlastných šetrení vykonaných za súčinnosti osôb a orgánov, ktoré sú povinné mu poskytovať súčinnosť. 18. Podľa ust. § 87 ods. 1 ZKR, pohľadávky proti podstate sú pohľadávky proti všeobecnej podstate a pohľadávky proti oddelenej podstate. 19. Podľa ust. § 87 ods. 2 ZKR, pohľadávky proti všeobecnej podstate sú a uspokojujú sa zo všeobecnej podstaty v tomto poradí: a) náklady speňaženia všeobecnej podstaty, rozvrhu, odmena správcu a odmena a výdavky predbežného správcu, b) právo na vrátenie kaucie zloženej pri popretí pohľadávky veriteľom, c) náhrada nevyhnutných výdavkov správcu spojených s vedením konkurzného konania, d) výživné pre deti, na ktoré nárok vznikol po vyhlásení konkurzu a za kalendárny mesiac, v ktorom bol konkurz vyhlásený, e) náklady súvisiace so správou konkurznej podstaty a pohľadávky, ktoré vznikli v súvislosti s prevádzkovaním podniku počas konkurzu, vrátane pohľadávok zo zmlúv uzavretých správcom, ak nie sú uvedené v horšom poradí, f) odmena likvidátora a zodpovedného zástupcu a náhrada nutných výdavkov za ich činnosť po vyhlásení konkurzu, g) mzda zamestnanca a ďalšie nároky zamestnanca z pracovnej zmluvy alebo z dohody o práci vykonávanej mimo pracovného pomeru (ďalej len „pracovnoprávne nároky“), ktoré vznikli po vyhlásení konkurzu a za kalendárny mesiac, v ktorom bol konkurz vyhlásený, v sume určenej správcom alebo vyplývajúcej z dohody medzi zamestnancom a správcom, ktorému správca prideľuje prácu v súvislosti so správou konkurznej podstaty, h) pracovnoprávne nároky zamestnanca, ktoré vznikli po vyhlásení konkurzu a za kalendárny mesiac, v ktorom bol konkurz vyhlásený, v sume určenej správcom alebo vyplývajúcej z dohody medzi zamestnancom a správcom, ktorému správca prideľuje prácu v súvislosti s prevádzkovaním podniku počas konkurzu, i) pohľadávky na daniach, poplatkoch, clách, poistnom na zdravotné poistenie, poistnom na sociálne poistenie, príspevkoch na starobné dôchodkové sporenie a príspevkoch na doplnkové dôchodkové sporenie, ktoré vznikli po vyhlásení konkurzu, ak súvisia s prevádzkovaním podniku počas konkurzu, j) pracovnoprávne nároky, na ktoré vznikol nárok po vyhlásení konkurzu a za kalendárny mesiac, v ktorom bol konkurz vyhlásený, najviac vo výške štvornásobku životného minima mesačne za každý kalendárny mesiac trvania pracovnoprávneho vzťahu po vyhlásení konkurzu, vrátane kalendárneho mesiaca, v ktorom bol vyhlásený konkurz a kalendárneho mesiaca, v ktorom bol pracovnoprávny vzťah ukončený, pričom toto uspokojenie sa znižuje o plnenia poskytnuté podľa písmen g) a h), k) pohľadávky na daniach, poplatkoch, clách, poistnom na zdravotné poistenie, poistnom na sociálne poistenie, príspevkoch na starobné dôchodkové sporenie a príspevkoch na doplnkové dôchodkové sporenie, ktoré vznikli po vyhlásení konkurzu, ak súvisia so správou a speňažovaním majetku, l) pohľadávky na peňažných náhradách vyplatených z garančného fondu, ak ide o dávku poskytnutú zamestnancovi za jeho pracovnoprávne nároky, ktoré sú pohľadávkou proti podstate, m) ostatné pohľadávky proti podstate, ktoré za pohľadávky proti podstate označuje tento zákon. 20. Podľa ust. § 87 ods. 4 ZKR, pohľadávky proti všeobecnej podstate uspokojuje správca priebežne; ak nemôže plne uspokojiť pohľadávky proti všeobecnej podstate toho istého poradia, uspokojí ich pomerne. 21. Podľa ust. § 87 ods. 7 ZKR, pohľadávky proti podstate sa uplatňujú u správcu. Na požiadanie správca oznámi veriteľovi, či uznáva právny dôvod a výšku jeho pohľadávky proti podstate, vrátane poradia. 22. Podľa ust. § 87 ods. 10 veta prvá a druhá ZKR, správca vedie o pohľadávkach proti podstate prehľadnú evidenciu. Výpis z tejto evidencie je povinný predkladať súdu vždy do 15 dní od uplynutia kalendárneho štvrťroka s vyznačením pohľadávok, ktoré boli zaplatené, a dňa, kedy sa tak stalo. 23. Podľa ust. § 94 ZKR, zabezpečená pohľadávka zabezpečeného veriteľa sa v zistenom rozsahu uspokojí z výťažku speňaženia majetku tvoriaceho oddelenú podstatu zabezpečeného veriteľa, ktorý zvýšil po odpočítaní pohľadávok proti oddelenej podstate. Ak nie je možné uspokojiť zabezpečenú pohľadávku zabezpečeného veriteľa v celom rozsahu, vo zvyšnom rozsahu sa uspokojí ako nezabezpečená pohľadávka. 24. Podľa § 95 ods. 1 ZKR, nezabezpečené pohľadávky sa v zistenom rozsahu uspokoja z výťažku speňaženia majetku tvoriaceho všeobecnú podstatu, ktorý zvýšil po odpočítaní pohľadávok proti všeobecnej podstate. Ak nie je možné uspokojiť nezabezpečené pohľadávky v celom rozsahu, uspokoja sa pomerne podľa ich vzájomnej výšky. 25. Podľa ust. § 102 ods. 1 ZKR, súd rozhodne aj bez návrhu o zrušení konkurzu pre nedostatok majetku, ak zistí, že majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate; v uznesení súd rozhodne aj o odmene a výdavkoch správcu, ktoré sa platia z majetku dlžníka, preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu alebo preddavku na úhradu nákladov konkurzu. 26. Podľa ust. § 102 ods. 2 ZKR, Súd rozhodne aj bez návrhu o zrušení konkurzu, ak zistí, že tu nie sú predpoklady na konkurz; o odmene a výdavkoch správcu rozhodne ako pri zrušení konkurzu pre nedostatok majetku. 27. Podľa ust. § 102 ods. 4 ZKR, proti uzneseniu o zrušení konkurzu je oprávnený podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená. 28. Podľa ust. § 102 ods. 5 ZKR, právoplatnosť uznesenia o zrušení konkurzu súd oznámi v insolvenčnom registri. Zverejnením oznámenia zanikajú účinky konkurzu podľa § 44 ods. 1, 3, 5 a 6, § 46 až 51, § 53 až 56 a funkcia veriteľského výboru, ak bol ustanovený. Platnosť a účinnosť úkonov vykonaných počas konkurzu tým nie je dotknutá. 29. Podľa ust. § 102 ods. 6 ZKR, ku dňu zrušenia konkurzu správca uzavrie účtovné knihy a zostaví individuálnu účtovnú závierku podľa osobitných predpisov. Správca tiež po zrušení konkurzu bezodkladne odovzdá úpadcovi, prípadne likvidátorovi všetky potrebné doklady, zostávajúci majetok a zaistí ďalšie činnosti súvisiace so zrušením konkurzu. 30. Podľa ust. § 43 ods. 1 ZKR, správca má za výkon funkcie do konania prvej schôdze veriteľov nárok na paušálnu odmenu, ktorej výšku určí súd na jeho návrh po konaní prvej schôdze veriteľov. Za výkon funkcie po konaní prvej schôdze veriteľov má správca nárok na odmenu určenú ako percento z výťažku zo speňaženia majetku podliehajúceho konkurzu určeného na uspokojenie veriteľov prihlásených pohľadávok. 31. Podľa ust. § 43 ods. 2 ZKR, paušálna odmena správcu je splatná nasledujúci deň po nadobudnutí právoplatnosti uznesenia o jej určení; paušálna odmena správcu sa uspokojuje prednostne pred inými pohľadávkami proti podstate. Odmena správcu z výťažku zo speňaženia majetku podliehajúceho konkurzu je splatná v deň rozvrhu výťažku zo speňaženia tohto majetku. 32. Po preskúmaní vyššie uvedeného návrhu na zrušenie konkurzu tunajší súd konštatuje, že v predmetnej konkurznej veci nie sú vedené žiadne spory o určenie popretých pohľadávok a ani žiadne iné spory, ktorými môže byť dotknutý majetok podliehajúci konkurzu. 33. Na základe vyššie uvedených skutočností a po lustrácii Obchodného vestníka, insolvenčného registra, ako aj súdneho spisu tunajší súd zistil, že v predmetnom konkurze bola vytvorená všeobecná podstata. V Obchodnom vestníku č. 142/2019 zo dňa 25.07.2019 zverejnil správca súpis všeobecnej podstaty. V zmysle predmetného súpisu bol majetok podliehajúci konkurzu tvorený šiestimi súpisovými zložkami. Dňa 14.02.2024 bola v Obchodnom vestníku č. 32/2024 zverejnená aktualizácia súpisu všeobecnej podstaty za účelom aktualizácie peňažnej hodnoty súpisových zložiek majetku č. 3 až 6. Z obsahu spisu a správcom predložených dokladov vyplýva, že zo speňaženia všeobecnej podstaty bol dosiahnutý výťažok 8 495,82 eur. Pohľadávky proti podstate ktoré vznikli počas priebehu konania predstavujú sumu 9 044,12 eur, čo vyplýva i zo správcom predloženého návrhu na zrušenie konkurzu a obsahu spisu (Paušálna odmeny správcu za výkon funkcie do konania 1. schôdze veriteľov priznanej uznesením súdu zo dňa 29.01.2020, č. k. 26K/64/2016-974; Poštovné vo výške 77,50 eur; Náklady dražieb v celkovej výške 2.950,68 eur; Uplatnenie nároku na preddavok na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu vo výške 1.659,70 eur zo strany jeho zložiteľa; Poplatky za bankové služby za obdobie do 5/2021 vo výške 89,70 eur; Poplatky za bankové služby za obdobie od 6/2021 vo výške 480,- eur; Odmena správcu zo speňaženia v celkovej výške 1.462,97 eur s DPH) ako i zoznamu pohľadávok proti podstate. Z uvedeného je teda zrejmé, že majetok úpadcu teda nepostačuje na úhradu predmetných pohľadávok, keďže tieto prevyšujú ku dňu podania návrhu na zrušenie konkurzu majetok všeobecnej podstaty minimálne o 548,30 eur. Ako uviedol správca, iný majetok v priebehu konkurzného konania nezistil. 34. Vzhľadom na skutočnosť, že zo súdneho spisu ako aj z návrhu na zrušenie konkurzu vyplýva, že v predmetnom konkurze boli uplatnené pohľadávky proti podstate, ktoré prevyšujú hodnotu majetku úpadcu, dospel súd k záveru, že majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate v zmysle ust. § 102 ods. 1 ZKR, preto súd rozhodol tak, ako to je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a zrušil konkurz vyhlásený na majetok úpadcu pre nedostatok majetku úpadcu. 35. Podľa ust. § 23 ods. 2 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 665/2005 Z.z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „vyhláška“), ak bol konkurz zrušený pre nedostatok majetku (§ 102 ods. 1 zákona) po konaní prvej schôdze veriteľov, správcovi patrí paušálna odmena podľa § 12 a odmena z výťažku podľa § 13 až 22; iná odmena správcovi nepatrí 36. Z dôvodu, že k zrušeniu predmetného konkurzu došlo až po konaní prvej schôdze veriteľov a vzhľadom na skutočnosť, že konkurz bol zrušený pre nedostatok majetku, súd odmenu z výťažku a náhradu výdavkov ustanovenému správcovi nepriznal, pričom správca si v rámci návrhu na zrušenie konkurzu ani nežiadal priznať ich náhradu. Záverom súd poukazuje na skutočnosť, že paušálna odmena v zmysle ust. § 43 ZKR v spojení s ust. § 12 vyhlášky bola priznaná pôvodnému správcovi podstaty vo výške 2.323,57 eur, a to uznesením zo dňa 29.01.2029, sp. zn. 26K/64/2016-974. 37. V zmysle ust. § 198 ods. 1 ZKR, súd v konaní podľa tohto zákona rozhoduje uznesením. Proti uzneseniu je odvolanie prípustné, len ak to ustanovuje tento zákon. 38. Podľa § 199 ods. 1 ZKR, ak tento zákon neustanovuje inak, rozhodnutia a iné písomnosti súdu a správcu sa v konkurznom konaní, reštrukturalizačnom konaní a v konaní o oddlžení doručujú ich zverejnením v insolvenčnom registri; to platí rovnako aj pre písomnosti správcu, ktoré má podľa ustanovení tohto zákona predložiť, doručiť alebo zaslať súdu, a pre písomnosti, ktoré sa majú zverejniť podľa osobitného predpisu. 39. Podľa § 199 ods. 7 ZKR, ak tento zákon neustanovuje inak, za deň doručenia súdneho rozhodnutia alebo inej písomnosti sa považuje nasledujúci deň po zverejnení súdneho rozhodnutia alebo inej súdnej písomnosti v insolvenčnom registri. Rovnako písomnosti, ktoré sa podľa tohto zákona zverejňujú v insolvenčnom registri, sa považujú na účely tohto zákona za zverejnené nasledujúci deň po ich zverejnení v insolvenčnom registri.

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie správca podstaty a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len z časti uspokojená, a to do 15 dní odo dňa jeho doručenia (odo dňa nasledujúceho po dni zverejnenia v insolvenčnom registri) na Mestskom súde Košice, a to písomne, v prípade listinnej podoby v troch vyhotoveniach. Podľa ust. § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Podľa ust. § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Podľa ust. § 358 CSP, odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. Začiatok plynutia lehoty na podanie odvolania alebo urobenie iného procesného úkonu je spojený so zverejnením doručovanej písomnosti v insolvenčnom registri.