Rekoroll Home, s. r. o. IČO 56782187, , Ulica Čajkovského 6324/22, 91708 Trnava, Slovenská republika
Navrhovatelia:
Rekoroll Home, s. r. o. IČO 56782187, , Ulica Čajkovského 6324/22, 91708 Trnava, Slovenská republika
Predmet rozhodnutia:
Iné rozhodnutie súdu
Spôsob rozhodnutia:
Druh:
Uznesenie
Hlavička:
Okresný súd Trnava v právnej veci vyhláseného malého konkurzu na majetok úpadcu: Rekoroll Home, s. r. o., so sídlom: Ulica Čajkovského 6324/22, 917 08 Trnava, IČO: 56 782 187, zapísaného v Obchodnom registri Okresného súdu Trnava, oddiel: Sro, vložka č. 58869/T, správcom ktorého je CLA Slovakia Recovery k.s., s adresou kancelárie: Krajinská 32, 92101 Piešťany, IČO: 53 353 943, značka správcu: S2029, o určenie, či sa na podanie, ktorým bola v konkurze uplatnená pohľadávka, prihliada ako na prihlášku, takto
Rozhodnutie:
Na podanie veriteľa: Peter Klanica, IČO: 41 149 700, s miestom podnikania Záhrady 26, 919 26 Zvar, ktorým si uplatňuje nezabezpečenú pohľadávku v sume 16.550,- eur, sa ako na prihlášku neprihliada.
Odôvodnenie:
1. Okresný súd Trnava uznesením č.k. 34Mkr/1/2026-29 zo dňa 13.04.2026, zverejneným v insolvenčnom registri dňa 15.04.2026, právoplatným dňa 16.04.2026, vyhlásil malý konkurz na majetok dlžníka, do funkcie správcu ustanovil CLA Slovakia Recovery k.s., s adresou kancelárie: Krajinská 32, 92101 Piešťany, IČO: 53 353 943, značka správcu: S2029, a vyzval veriteľov, aby si prihlásili svoje pohľadávky v lehote 45 dní od vyhlásenia konkurzu.
2. Správca dňa 01.06.2026 predložil súdu spolu so svojím stanoviskom podanie, pri ktorom má za to, že sa na neho neprihliada ako na prihlášku. Jedná sa o veriteľa Peter Klanica, IČO: 41 149 700, s miestom podnikania Záhrady 26, 919 26 Zvar, ktorý nesplnil formálnu náležitosť, nakoľko prihláška bola doručená listinne poštou na adresu správcu
3. Podľa § 28 ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len ZKR), Prihláška sa podáva v základnej prihlasovacej lehote do 45 dní od vyhlásenia konkurzu elektronicky prostredníctvom formulára špecializovaného portálu do elektronickej schránky správcu; táto prihláška musí byť autorizovaná, inak sa na ňu neprihliada. Ak ide o zahraničného veriteľa podľa osobitného predpisu, prihláška sa podáva u správcu; na doručovanie sa primerane použije Civilný sporový poriadok. Ak ide o veriteľa, ktorý má obvyklý pobyt, bydlisko alebo registrované sídlo mimo územia členského štátu, prihlášku podáva rovnako ako zahraničný veriteľ podľa osobitného predpisu. Ak prihlášku podáva zástupca veriteľa, plnomocenstvo vyhotovené v listinnej podobe sa doručuje elektronicky tak, že sa prevedie do elektronickej podoby a pripojí sa k prihláške; ustanovenia osobitného predpisu o zaručenej konverzii sa nepoužijú. Ak plnomocenstvo vyhotovené v elektronickej podobe alebo plnomocenstvo podľa predchádzajúcej vety nie je pripojené k prihláške, na prihlášku sa neprihliada
4. Podľa § 30 ods. 1 a 2 ZKR, správca bez zbytočného odkladu po uplynutí základnej prihlasovacej lehoty predloží súdu spolu so svojím stanoviskom zoznam podaní, pri ktorých má za to, že sa na ne neprihliada ako na prihlášky, pričom súd bez zbytočného odkladu uznesením určí, či sa na tieto podania prihliada ako na prihlášku. (2) Podanie, ktorým bola uplatnená pohľadávka, ktorá sa v konkurze uplatňuje prihláškou, nemožno opraviť ani doplniť.
5. Súd preskúmal prihlášku veriteľa Peter Klanica, IČO: 41 149 700, s miestom podnikania Záhrady 26, 919 26 Zvar (ďalej len ,,veriteľ“), a zistil, že prihláška nezabezpečenej pohľadávky nespĺňa formálne náležitosti zmysle § 28 ods. 2 ZKR, a teda prihláška sa podáva elektronicky prostredníctvom formulára špecializovaného portálu do elektronickej schránky správcu, táto prihláška musí byť autorizovaní, inak sa na ňu neprihliada. Veriteľ podal prihlášku na formulári, ktorý je neaktuálny, t.j. nie je to formulár špecializovaného portálu a zároveň nepodal prihlášku do elektronickej schránky správcu, ale zaslal ju listinne poštou, a zároveň tak prihláška ani nebola autorizovaná.
6. Súd s poukazom na uvedené rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia, nakoľko prihláška veriteľa nebola podaná v súlade so zákonom a preto sa na ňu ako na prihlášku neprihliada.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.