(FO) Pohlodková Veronika (14.02.1981)

I. Vyzýva dlžníka: Veronika Pohlodková, nar. 14.02.1981, trvale bytom Lesná 422/92, 094 12 Vechec, aby správcovi do siedmich dní od doručenia tejto výzvy poskytol ním požadovanú súčinnosť týkajúcu sa osobného vozidla: - PEUGEOT 407, VIN: VF36ERHRH21702970, s EČV: VT441DK, spočívajúcu v zaslaní fotografií vyššie špecifikovaného vozidla, oznámenie počtu najazdených kilometrov, či má predmetné vozidlo absolvovanú technickú a emisnú kontrolu, fotokópie technického preukazu a oznámenie vád, ktoré vozidlo má. II. Zároveň ho poučuje, že ak dlžník ani na výzvu súdu neposkytne správcovi súčinnosť, súd nariadi jeho predvedenie na súd, aby podal vysvetlenie alebo mu uznesením uloží pokutu do výšky 165 000 eur.

1. Okresný súd Prešov uznesením č.k. 2OdK/198/2025-13 zo dňa 23.9.2025 zverejneným v Obchodnom vestníku dňa 29.9.2025 vyhlásil konkurz na majetok dlžníka a do funkcie správcu ustanovil: Cassovia Insolvency, k.s. 2. Správca v písomnom podaní doručenom súdu dňa 15.06.2026 uviedol, že dlžník k dnešnému dňu nezaslal správcovi žiadne fotografie týkajúce sa vozidla PEUGEOT 407. 3. Podľa § 74 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZKR“), úpadca je povinný poskytnúť správcovi ním požadovanú súčinnosť, najmä všetky správcom požadované vysvetlenia vo forme a lehote určenej správcom. Na tento účel je úpadca povinný sa aj opakovane dostaviť na požiadanie do kancelárie správcu. V žiadosti o poskytnutie súčinnosti správca vždy poučí úpadcu o trestnoprávnych následkoch nesplnenia jeho povinnosti. 4. Podľa § 74 ods. 2 ZKR, povinnosť poskytnúť súčinnosť podľa tohto zákona rovnako ako úpadca má aj štatutárny orgán alebo člen štatutárneho orgánu úpadcu, prokurista úpadcu, odborný zástupca zodpovedný za podnikanie úpadcu, likvidátor úpadcu, nútený správca úpadcu a zákonný zástupca úpadcu; ak je úpadcom právnická osoba bez štatutárneho orgánu, povinnosť poskytnúť súčinnosť správcovi rovnako ako úpadca má aj osoba, ktorá vykonávala funkciu štatutárneho orgánu alebo člena štatutárneho orgánu naposledy. 5. Podľa § 74 ods. 3 ZKR, ak úpadca alebo osoby uvedené v odseku 2 neposkytnú správcovi súčinnosť požadovanú podľa tohto zákona, súd ich na návrh správcu vyzve, aby správcovi požadovanú súčinnosť do siedmich dní od doručenia výzvy poskytli s poučením o možnosti ich predvedenia alebo uloženia pokuty. 6. Podľa § 74 ods. 4 ZKR, ak úpadca alebo osoby uvedené v odseku 2 ani na výzvu súdu súčinnosť správcovi neposkytnú, súd môže na návrh správcu nariadiť ich predvedenie na súd, aby podali vysvetlenie; na podaní vysvetlenia sa môže zúčastniť správca, člen veriteľského výboru alebo zabezpečený veriteľ zistenej zabezpečenej pohľadávky. 7. Podľa § 74 ods. 5 ZKR, ak osoba uvedená v odseku 2 ani na výzvu súdu neposkytne správcovi súčinnosť požadovanú podľa tohto zákona, súd jej môže uznesením uložiť na návrh správcu pokutu do 165 000 eur. Uznesenie o uložení pokuty súd doručí správcovi a tomu, komu bola pokuta uložená; ustanovenia § 199 sa nepoužijú. Proti uzneseniu o uložení pokuty je oprávnený podať odvolanie do 30 dní od doručenia ten, komu bola pokuta uložená. Výnos pokuty je príjmom všeobecnej podstaty; nárok na zaplatenie pokuty uplatní správca. Právoplatné uznesenie o uložení pokuty je exekučným titulom. Ak ide o pokutu uloženú mimo konkurzu, výnos pokuty je príjmom štátneho rozpočtu.. 8. Podľa § 166i ods. 1 ZKR, správca pri preskúmaní pomerov dlžníka vychádza najmä zo zoznamu majetku, zoznamu veriteľov a informácií poskytnutých dlžníkom, veriteľmi, prípadne inými osobami. Správca vykoná s odbornou starostlivosťou šetrenia ohľadom majetku a záväzkov, prípadne ďalšie šetrenia, ktoré sú časovo nenáročné a možno ich zabezpečiť s nepatrnými nákladmi. 9. Podľa § 166i ods. 5 ZKR, ustanovenia § 74 a 75 sa použijú primerane. 10. Keďže dlžník na výzvu správcu nereagoval a správcovi neposkytuje požadovanú súčinnosť nevyhnutnú pre ďalší priebeh konkurzu, vyzval súd dlžníka na poskytnutie potrebnej súčinnosti a zároveň ho poučil, že ak správcovi požadovanú súčinnosť neposkytne, nariadi jeho predvedenie na súd, aby podal vysvetlenie alebo mu uloží pokutu.

Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné.