(FO) Walter Barthelmes

Československej armády 19 , 97401 Banská Bystrica

Súd konkurzné konania z a s t a v u j e.
Dátum vydania:
14.05.2015
Dátum zverejnenia:
20.05.2015
Zverejnený v OV č.:
94/2015
Autor oznamu:
Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka:
1K/57/2012
ICS:
6112225756
Vydal:
JUDr. Eva Mihálechová
Vydal FN:
samosudca
Odoslal:
Okresný súd Banská Bystrica
Dlžník/Úpadca:
Walter Barthelmes , Československej armády 19, 97401 Banská Bystrica, Slovenská republika
Navrhovatelia:
Walter Barthelmes , Československej armády 19, 97401 Banská Bystrica, Slovenská republika
Predmet rozhodnutia:
Spôsob rozhodnutia:
Druh:
Rozhodnutie
Hlavička:
Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu Walter Barthelmes, nar. 06.09.1961, bytom Československej armády 19, 974 01 Banská Bystrica, ktorého správcom konkurznej podstaty je JUDr. František Vavráč, so sídlom kancelárie Kapitulská 4, 974 01 Banská Bystrica o návrhu správcu na zastavenie konkurzného konania, takto
Rozhodnutie:
Súd konkurzné konania z a s t a v u j e.
Odôvodnenie:
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne v dvoch vyhotoveniach na tunajší súd. V odvolaní musí byť uvedené, kto ho robí, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, ktorej veci sa týka, v akom rozsahu ho napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup okresného súdu považuje za nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť), uviesť dátum a podpis. Odvolanie treba predložiť v dvoch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa. Odvolanie možno odôvodniť len tým, že: a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O. s. p., b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, d) súd prvého stupňa dospel k nesprávnym skutkovým zisteniam na základe vykonaných dôkazov, e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a - sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia sudcu, v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej, odvolateľ nebol poučený podľa § 120 ods. 4 O. s. p., odvolateľ bez svojej viny nemohol predložiť alebo označiť dôkazy do rozhodnutia súdu prvého stupňa), f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Oznam: