(FO) Batiová Alžbeta (01.01.1978)

Okresný súd Košice I vo veci vyhláseného konkurzu na majetok dlžníka Alžbeta Batiová, nar. 01.01.1978, bytom 040 12 Košice - Nad jazerom , o návrhu správkyne dlžníka: JUDr. Soňa Simić, so sídlom kancelárie Hlavná 24, 040 01 Košice (žalobca) na nariadenie neodkladného opatrenia proti spoločnosti 365.bank, a. s., Dvořákovo nábrežie 4, 811 02 Bratislava, IČO: 31 340 890 (žalovaný) uverejňuje uznesenie Krajského súdu Slovenskej republiky sp. zn. 3CoKR/35/20221 - 396 takto UZNESENIE Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Slávky Maruščákovej a členov senátu JUDr. Rastislava Pellu a JUDr. Natálie Štrkolcovej v právnej veci dlžníka: Alžbeta Batiová, narodená: 1.1.1978, bytom: 040 12 Košice - Nad jazerom, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia správcu podstaty dlžníka JUDr. Soňa Simić, sídlo kancelárie správcu: Hlavná 24, 040 01 Košice, zn. správcu: S2036 (žalobca), proti žalovanému: 365.bank, a.s., sídlo: Dvořákovo nábrežie 4, 811 02 Bratislava, IČO: 31 340 890, o odvolaní žalovaného proti uzneseniu Okresného súdu Košice I, č. k. 26OdK/236/2019-224 zo dňa 21. apríla 2022, takto r o z h o d o l : I. Pripúšťa späťvzatie návrhu na vydanie neodkladného opatrenia v časti o povinnosti vydať žalobcovi peňažné prostriedky nad sumu 10.230,04 eur, zrušuje uznesenie Okresného súdu Košice I, č. k. 26OdK/236/2019-224 zo dňa 21. apríla 2022 v časti o uloženie povinnosti vydať žalobcovi peňažné prostriedky nad sumu 10.230,04 eur a v tejto časti konanie zastavuje. II. Mení uznesenie Okresného súdu Košice I, č. k. 26OdK/236/2019-224 zo dňa 21. apríla 2022 v jeho napadnutej časti (výrok I) tak, že návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamieta. III. Žalovanému voči žalobcovi priznáva nárok na náhradu trov odvolacieho konania v plnom rozsahu. P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné. Proti tomuto rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa v ust. § 419 CSP. Dovolanie možno podať v lehote dvoch mesiacov od doručenia tohto rozhodnutia odvolacieho súdu, na súde ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Dovolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané, dovolanie môže podať aj intervenient, ak spolu so stranou, na ktorej vystupoval, tvoril nerozlučné spoločenstvo podľa § 77 (§ 425 CSP). Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy podľa § 427 ods. 1 CSP. Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom, dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom, okrem prípadov uvedených v § 429 ods. 2 CSP, ak má dovolateľ sám, alebo jeho zamestnanec alebo člen vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa. Inak dovolací súd dovolanie odmietne podľa § 447 písm. c) CSP. V dovolaní podľa § 428 CSP sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh). V Košiciach, dňa 22. augusta 2022 JUDr. Slávka Maruščáková predseda senátu JUDr. Rastislav Pella člen senátu, sudca spravodajca JUDr. Natália Štrkolcová člen senátu Za správnosť vyhotovenia: Mgr. Hugo Huljak V Košiciach, dňa 23.9.2022