(FO) Kaločao Milan (03.12.1985)

OZNAM ECLI:SK:OSPO:2023:8121207632.6 2OdK/201/2021-181 IČS:8121207632 U Z N E S E N I E Okresný súd Prešov v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok dlžníka: Milan Kaločao, nar. 03.12.1985, Švábovce 157, 059 12 Švábovce, správcom ktorého je: JUDr. Peter Bartoš, so sídlom kancelárie Námestie slobody 2, 066 01 Humenné, o zastavenie konania a zrušenie oddlženia, takto rozhodol: I. konanie o vyhlásení konkurzu na majetok dlžníka Milan Kaločao, nar. 03.12.1985, Švábovce 157, 059 12 Švábovce zastavuje, II. zrušuje oddlženie dlžníka Milan Kaločao, nar. 03.12.1985, Švábovce 157, 059 12 Švábovce, o ktorom bolo rozhodnuté uznesením Okresného súdu Prešov sp. zn. 2OdK/201/2021-19 zo dňa 23.09.2021. Odôvodnenie 1. Okresný súd Prešov uznesením č. k. 2OdK/201/2021-19 zo dňa 23.09.2021, zverejneným v Obchodnom vestníku dňa 01.10.2021, rozhodol o vyhlásení konkurzu na majetok dlžníka, zbavil dlžníka všetkých dlhov, ktoré môžu byť uspokojené iba v konkurze v rozsahu, v akom nebudú uspokojené v konkurze a dlhov, ktoré sú vylúčené z uspokojenia a zároveň ustanovil do funkcie správcu: JUDr. Peter Bartoš, so sídlom kancelárie Námestie slobody 2, 066 01 Humenné, IČO: 42 445 990. 2. Súdu bol dňa 19.04.2023 doručený návrh dlžníka na zastavenie konania a zrušenie oddlženia. Dlžník uviedol, že dňa 14.04.2023 bol na Okresnom súde v Prešove nahliadnuť do konkurzného spisu sp. zn. 2OdK/201/2021, kde si dal vyhotoviť kompletnú kópiu spisu. Z obsahu spisu zistil, že dňa 13.09.2021 bol na Okresný súd v Prešove podaný návrh na vyhlásenie konkurzu, ktorého súčasťou bol okrem iného životopis a zoznam spriaznených osôb, zoznam veriteľov, zoznam aktuálneho majetku, ktoré sú datované dňa 21.06.2021. Po preštudovaním predmetných podkladov dlžník uviedol, že dňa 21.06.2021 sa na území Slovenskej republiky nenachádzal, nakoľko dlhodobo od 17.02.2020 pracuje v Nemecku a na Slovensko prichádza len sporadicky. Má za to, že predmetné prílohy podpísala tretia osoba - Klára Tomášová, ktorú však na predkladanie akýchkoľvek dokladov Centru právnej pomoci nesplnomocnil. V návrhu na vyhlásenie konkurzu v časti vyhlásenie dlžníka Kancelária CPP v Liptovskom Mikuláši (ďalej len Centrum) uviedla v bode 3, že na území Slovenskej republiky má dlžník centrum hlavných záujmov. Toto vyhlásenie Centra nie je pravdivé, nakoľko Centrum v tom čase vedelo, že sa dlhodobo zdržiava a pracuje v Nemecku a Centrum ho nepoučilo o tom, že v prípade, že ak dlhodobo žije v inej krajine, nespĺňa podmienku centra hlavných záujmov v Slovenskej republike a tak nemôže byť oddlžený podľa predpisov platných na území SR. O tom, že sa dlžník nepretržite zdržiava v Nemecku svedčí potvrdenie jeho zamestnávateľa z Nemecka a aj to, že jeho syn Matias navštevuje povinnú školskú dochádzku v Nemecku, o čom priložil potvrdenie školy. Od 17.02.2020 až doposiaľ sa dlžník nepretržite zdržiava na území Nemecka a na území SR sa zdržiava len sporadicky. Na základe vyššie uvedených skutočností dlžník navrhol súdu, aby konanie vedené na Okresnom súde v Prešove sp. zn. 2OdK/201/2021 zastavil a následne zrušil. Ako už vyššie uviedol, dňa 21.06.2021 sa dlžník na území SR nezdržiaval, a preto dňa 08.07.2021 nemohol doručiť Centru žiadosť o poskytnutie právnej pomoci. Dňa 06.08.2021 v Centre uzavrel len dohodu o splátkach podľa § 24 zákona č. 327/2005 Z. z., žiadne iné podklady dlžník nevypisoval a ani nepodpisoval. Z toho je evidentné, že žiadosť musela podať osoba, ktorá nebola na to oprávnená. Prvýkrát dal dlžník plnú moc na zastupovanie v konaní o oddlženie Kláre Tomášovej, nar. 14.08.1992 dňa 11.08.2021. Z uvedeného dôvodu má za to, že ani návrh na vyhlásenie konkurzu nemal pri jeho doručení na Okresný súd náležitosti, ktoré upravuje ustanovenie § 167a ods. 1, písm. a), písm. b) zákona č. 7/2005 Z. z. To znamená, že životopis a ani ostatné prílohy k návrhu neboli podpísané dlžníkom ako osobou oprávnenou. Dlžník je toho názoru, že aj táto skutočnosť svedčí o tom, že na vyhlásenie konkurzu neboli splnené zákonom predpokladané podmienky. 3. S návrhom dlžník predložil súdu aj potvrdenie o zamestnaní (preklad do slovenského jazyka zo dňa 12.04.2023) a potvrdenie o návšteve školy zo dňa 18.04.2023. Dňa 24.04.2023 dlžník prostredníctvom právneho zástupcu doručil súdu rozhodnutie Centra právnej pomoci - kancelária Liptovský Mikuláš zo dňa 13.07.2021 o prerušení konania; rozhodnutie Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Poprad zo dňa 14.12.2020 o odňatí prídavku na dieťa a rozhodnutie Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Poprad zo dňa 16.02.2021 o povinnosti vrátiť rodičovský príspevok. 4. Podľa § 171c ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len "ZKR"), ak má súd pochybnosti, či dlžník má na území Slovenskej republiky centrum hlavných záujmov, kedykoľvek počas konania vypočuje dlžníka, najmä ak ide o cudzieho štátneho príslušníka. 5. Podľa § 171c ods. 2 ZKR, ak súd zistí, že dlžník nemá na území Slovenskej republiky centrum hlavných záujmov, konanie zastaví, a ak už rozhodol o oddlžení, rozhodne aj o zrušení oddlženia. Voči tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie. 6. Podľa § 171d ZKR, rozhodnutie o zrušení oddlženia po nadobudnutí právoplatnosti súd bezodkladne zverejní v Obchodnom vestníku. 7. Podľa čl. 3 bod 1. Nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2015/848 z 20. mája 2015 o insolvenčnom konaní, právomoc začať insolvenčné konanie majú súdy členského štátu, na ktorého území sa nachádza centrum hlavných záujmov dlžníka (ďalej len "hlavné insolvenčné konanie"). Centrum hlavných záujmov dlžníka je miesto, kde dlžník pravidelne vykonáva správu svojich záujmov a ktoré je zistiteľné tretími stranami. V prípade spoločnosti alebo právnickej osoby sa za centrum jej hlavných záujmov považuje miesto, kde má registrované sídlo, ak sa nepreukáže opak. Táto domnienka sa uplatňuje len vtedy, ak sa registrované sídlo neprenieslo do iného členského štátu počas obdobia troch mesiacov predchádzajúcich podaniu žiadosti o zažatie insolvenčného konania. V prípade samostatne zárobkovo činnej osoby sa za centrum hlavných záujmov považuje hlavné miesto jej podnikania, ak sa nepreukáže opak. Táto domnienka sa uplatňuje len vtedy, ak sa hlavné miesto podnikania fyzickej osoby neprenieslo do iného členského štátu počas obdobia troch mesiacov predchádzajúcich podaniu žiadosti o začatie insolvenčného konania. V prípade akejkoľvek inej fyzickej osoby sa predpokladá, že centrom hlavných záujmov je miesto jej obvyklého pobytu, ak sa nepreukáže opak. Táto domnienka sa uplatňuje len vtedy, ak sa miesto obvyklého pobytu neprenieslo do iného členského štátu počas obdobia šiestich mesiacov predchádzajúcich podaniu žiadosti o začatie insolvenčného konania. 8. Po preskúmaní návrhu dlžníka a príloh súd dospel k nasledovným zisteniam. Súdu bol dňa 10.09.2021 doručený návrh na vyhlásenie konkurzu podľa štvrtej časti zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii. Ako navrhovateľ je Milan Kaločao, nar. 03.12.1985, trvale bytom 059 12 Švábovce 157. Návrh spolu s prílohami bol doručený Centrom právnej pomoci - kancelária Liptovský Mikuláš. Z priloženého rozhodnutia CPP zo dňa 18.08.2021 vyplýva, že žiadateľovi - Milanovi Kaločaovi bol priznaný nárok na poskytovanie právnej pomoci, a to na základe žiadosti žiadateľa. Z listín predložených dlžníkom vyplýva, že od 17.02.2020 vykonáva prácu v Nemecku, kde býva spolu so svojou rodinou v meste Schömberg. Syn dlžníka Matúš Kaločao začal navštevovať miestnu školu dňa 15.06.2020. Súd mal za preukázanú aj skutočnosť, že dňa 21.06.2021 dlžník vykonával prácu pre nemeckého zamestnávateľa, a to v čase od 7:00 do 17:00 hod. Z uvedeného je teda zrejmé, že v čase podania návrhu na vyhlásenie konkurzu mal dlžník centrum hlavných záujmov na území iného členského štátu Európskej únie, nakoľko v tom čase pracoval a býval v Nemecku spolu s rodinou, pričom tento stav naďalej pretrváva. 9. Keďže súd mal za preukázané, že dlžník nemá na území Slovenskej republiky centrum hlavných záujmov, v súlade s ustanovením § 171c ods. 2 ZKR konanie zastavil a rozhodol o zrušení oddlženia. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie. Odvolanie možno podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach. Podľa § 363 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Prešov, 4. júla 2023 JUDr. Tomáš Novák sudca Za správnosť vyhotovenia: Mgr. Michal Oriňak