(PO) PERFECTO s.r.o., IČO 36292095

I. Zastavuje konkurzné konanie voči dlžníkovi: PERFECTO s.r.o., IČO: 36 292 095, so sídlom Ostravská 1016/20, 040 11 Košice, pre nedostatok majetku dlžníka. II. Priznáva predbežnému správcovi: JUDr. Tomáš Szalontay, so sídlom kancelárie: Žižkova 6, 040 01 Košice, zn. správcu: S1717, paušálnu náhradu výdavkov vo výške 1 500,00 eur. III. Ukladá učtárni Mestského súdu Košice vyplatiť predbežnému správcovi: JUDr. Tomáš Szalontay, so sídlom kancelárie: Žižkova 6, 040 01 Košice, zn. správcu: S1717, paušálnu náhradu výdavkov vo výške 1 500,00 eur z preddavku evidovaného v zázname o zložení zo dňa 7. mája 2025 pod položkou denníka č. D19-18/2025, na účet: SK73 0900 0000 0050 5946 2720 do 3 dní odo dňa doručenia právoplatného uznesenia.

Proti I. výroku tohto uznesenia je oprávnený podať odvolanie každý veriteľ dlžníka, a to do 15 dní od jeho doručenia (odo dňa nasledujúceho po dni zverejnenia v Obchodnom vestníku) písomne v troch vyhotoveniach na Mestskom súde Košice. Proti II. a III. výroku tohto uznesenia je oprávnený podať odvolanie predbežný správca, zložiteľ preddavku, alebo ten, kto má paušálnu náhradu výdavkov predbežného správcu platiť, a to do 15 dní od jeho doručenia (odo dňa nasledujúceho po dni zverejnenia v Obchodnom vestníku) písomne v troch vyhotoveniach na Mestskom súde Košice. Podanie odvolania veriteľom, ktorý nie je účastníkom konkurzného konania, sa považuje za pristúpenie do konkurzného konania (§ 20 ods. 3 ZKR). V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 a 2 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody podľa § 365 CSP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že (§ 365 CSP): a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP). Začiatok plynutia lehoty na podanie odvolania alebo urobenie iného procesného úkonu je spojený so zverejnením doručovanej písomnosti v Obchodnom vestníku (§ 199 ods. 4 ZKR).