(PO) TURAN TRADE s.r.o., IČO 48069825

I. Súd konkurzné konanie na majetok dlžníka TURAN TRADE s.r.o., so sídlom Karpatské námestie 10A, 831 06 Bratislava - mestská časť Rača, IČO: 48 069 825, vedené pod sp. zn. 32K/13/2025 z a s t a v u j e z dôvodu, že tu nie sú predpoklady pre vedenie konkurzu. II. Súd v r a c i a navrhovateľovi Daňový úrad Bratislava, so sídlom: Ševčenkova 32, 850 00 Bratislava, zložený preddavok na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu v sume 1.500,00 eur a za tým účelom upravuje učtáreň Okresného súdu Nitra, aby po právoplatnosti uznesenia na účet navrhovateľa poukázala uvedenú sumu z preddavku zloženého navrhovateľom na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu, evidovaného pod položkou registra 29/2025, druh trov konania D19.

1. Návrhom, podaným a doručeným Mestskému súdu Bratislava III. dňa 29.05.2025 a postúpeným Okresnému súdu Nitra (ďalej len „súd“) dňa 08.08.2025, sa navrhovateľ domáhal, aby súd vyhlásil na majetok dlžníka konkurz. 2. Súd uznesením č. k. 32K/13/2025 - 61 zo dňa 13.08.2025 začal konkurzné konanie na dlžníka TURAN TRADE s.r.o., so sídlom Karpatské námestie 10A, 831 06 Bratislava - mestská časť Rača, IČO: 48 069 825. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 20.08.2025. 3. Súd uznesením č. k. 32K/5/2024 -68 zo dňa 22.08.2025 vyzval dlžníka, aby sa v lehote 20 dní od doručenia uznesenia vyzval k návrhu na vyhlásenie konkurzu a osvedčil svoju platobnú schopnosť a za tým účelom predložil súdu údaje opísané vo výroku, a vyzval dlžníka na vyjadrenie, či súhlasí s tým aby súd rozhodol vo veci vyhlásenia konkurzu bez pojednávania. Súd zároveň predvolal dlžníka na pojednávanie dňa06.10.2025 o 9:30 hod. Uznesenie, spolu s návrhom navrhovateľa a jeho prílohami, ako aj predvolaním na pojednávanie, boli doručené dlžníkovi dňa 07.09.2025. Súd zároveň 4. Dňa 01.10.2025 bolo súdu doručené podanie bývalého konateľa dlžníka TURAN TRADE s.r.o., ktorý súdu uviedol, že prostredníctvom Obchodného vestníka 166/2025 K042530 sa dozvedel o predvolaní dlžníka na pojednávanie v konkurzom konaní 32K/13/2025, následne sa prihlásil do e-schránky spoločnosti, ku ktorej mám stále prístup (aj napriek tomu, že spoločnosť je už zrušená) za účelom vyrozumenia súdu. Uviedol, že Obchodný register ešte stále nevykonal výmaz spoločnosti napriek tomu, že nato dostal podnet cez systém BRIS z registrového súdu nástupníckej spoločnosti, čím uviedol množstvo subjektov do omylu, poskytovaním výpisu z registra, ktorý neodzrkadľuje reálny stav spoločnosti. Ďalej uviedol, že z informácie zo systému prepojenia obchodných registrov - BRIS podľa článku 13 smernice 2005/56/ES a § 10 ods. 7 zákona o obchodnom registri vyplýva, že bol dokončený proces cezhraničného zlúčenia spoločnosti MiPROX alfa s.r.o., Příkop 838/6, Zábrdovice, 602 00 Brno, Česká republika, identifikačné číslo: 06847030, Česká republika ako nástupníckej spoločnosti, so zúčastnenou spoločnosťou TURAN TRADE s.r.o., Karpatské námestie 10A, Bratislava - mestská časť Rača 831 06, Slovenská republika, IČO: 48 069 825, ako zanikajúcej spoločnosti, s dátumom nadobudnutia účinnosti zlúčenia dňa 08.05.2025. Záverom podania uviedol, že ho skutočne mrzí vzniknuté nedorozumenie, že som si predmetnú výzvu v OV nevšimol skôr a preto navrhol, aby konajúci súd vyzval obchodný register na súčinnosť. Ako prílohy podania pripojil: informatívny výpis z OR ČR nástupníckej spoločnosti MiPROX alfa s.r.o. 5. Podľa § 3 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len ZKR), dlžník je v úpadku, ak je platobne neschopný alebo predlžený. Ak dlžník podá návrh na vyhlásenie konkurzu, predpokladá sa, že je v úpadku. 6. Podľa § 3 ods. 2 ZKR, právnická osoba je platobne neschopná, ak nie je schopná plniť 90 dní po lehote splatnosti aspoň dva peňažné záväzky viac ako jednému veriteľovi. Za jednu pohľadávku pri posudzovaní platobnej schopnosti dlžníka sa považujú všetky pohľadávky, ktoré počas 90 dní pred podaním návrhu na vyhlásenie konkurzu pôvodne patrili len jednému veriteľovi. Predpokladá sa, že právnická osoba je platobne schopná, ak so zreteľom na všetky okolnosti možno odôvodnene predpokladať, že v správe majetku alebo v prevádzkovaní podniku je možné pokračovať a rozdiel medzi výškou jej splatných peňažných záväzkov a peňažného majetku (ďalej len „medzera krytia“) je menej ako desatina výšky jej splatných peňažných záväzkov, alebo v dobe nie dlhšej ako 60 dní medzera krytia pod takúto hranicu klesne. Fyzická osoba je platobne neschopná, ak nie je schopná plniť 180 dní po lehote splatnosti aspoň jeden peňažný záväzok. Ak peňažnú pohľadávku nemožno voči dlžníkovi vymôcť exekúciou alebo ak dlžník nesplnil povinnosť uloženú mu výzvou podľa § 19 ods. 1 písm. a) , predpokladá sa, že je platobne neschopný. 7. Podľa § 19 ods. 1 písm. c) ZKR, súd rozhodne o vyhlásení konkurzu vtedy, ak dlžník neosvedčil svoju platobnú schopnosť, inak rozhodne o zastavení konkurzného konania; pri rozhodovaní o vyhlásení konkurzu súd neprihliada na záväzky, pri ktorých dlžník osvedčil ich spornosť; ak sa dlžník v lehote podľa odseku 1 písm. a) bodu 1 nevyjadril, má sa za to, že svoju platobnú schopnosť neosvedčil. 8. Podľa § 13 ods. 1 ZKR, navrhovateľ je povinný pred podaním návrhu na vyhlásenie konkurzu zaplatiť na účet súdu preddavok na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu (ďalej len „preddavok“). Zaplatenie preddavku je navrhovateľ povinný v návrhu na vyhlásenie konkurzu doložiť dokladom osvedčujúcim jeho zaplatenie. Ak súd návrh na vyhlásenie konkurzu odmietne alebo súd nezačne konkurzné konanie z iného dôvodu alebo navrhovateľ pred začatím konkurzného konania vezme návrh späť, preddavok sa vráti navrhovateľovi. 9. Podľa § 196 ZKR, Ak tento zákon neustanovuje inak, na začatie konkurzného konania, na konkurzné konanie, na začatie reštrukturalizačného konania, na reštrukturalizačné konanie a konanie o oddlžení (ďalej len „konanie podľa tohto zákona“) sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku. 10. Podľa ustanovenia § 161 ods. 1 zákona č. 160/2016 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej v texte len „CSP“), ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky"). 11. Podľa ustanovenia § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví. 12. Podľa ustanovenia § 68 ods. 1 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodného zákonníka (ďalej v texte len „O.Z.“), spoločnosť zaniká ku dňu výmazu z obchodného registra, ak tento zákon neustanovuje inak. 13. Podľa § 62 CSP, Ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví. 14. Podľa § 2 ods. 1, 2, 3, 4 a 6 zákona č. 309/2023 Z.z. o premenách obchodných spoločností a družstiev a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej ako „ZPOSD“), (1) premena je fúzia alebo rozdelenie spoločnosti, (2) Cezhraničná premena je cezhraničná fúzia alebo cezhraničné rozdelenie spoločnosti, (3) Fúzia je zlúčenie alebo splynutie, (4) Zlúčenie je postup, pri ktorom na základe zrušenia spoločnosti bez likvidácie dochádza k zániku jednej spoločnosti alebo viacerých spoločností, pričom obchodné imanie (ďalej len „imanie“) zanikajúcich spoločností prechádza na inú už existujúcu spoločnosť, ktorá sa stáva právnym nástupcom zanikajúcich spoločností, (6) Cezhraničná fúzia je fúzia, ak aspoň jednou zúčastnenou spoločnosťou alebo nástupníckou spoločnosťou je slovenská spoločnosť a aspoň jednou zúčastnenou spoločnosťou alebo nástupníckou spoločnosťou je zahraničná spoločnosť. 15. Podľa § 4 ods. 2 ZPOSD, cezhraničná fúzia a cezhraničná zmena právnej formy nadobúdajú účinnosť podľa práva členského štátu, ktorým sa spravuje nástupnícka spoločnosť. Cezhraničné rozdelenie nadobúda účinnosť podľa práva členského štátu, ktorým sa spravuje rozdeľovaná spoločnosť. 16. Podľa § 5 ods. 1 ZPOSD, dňom účinnosti premeny pri zlúčení a cezhraničnom zlúčení a) imanie zanikajúcej spoločnosti alebo zanikajúcich spoločností prechádza na nástupnícku spoločnosť, b) spoločníci zanikajúcej spoločnosti alebo zanikajúcich spoločností sa stávajú spoločníkmi nástupníckej spoločnosti a c) spoločnosti zanikajúce zlúčením zanikajú. 17. Z výpisu z českého obchodného registra vedeného Krajským súdom v Brne, oddiel C, vložka 104653 vyplýva , že na spoločnosť MiPROX alfa s.r.o., IČO: 06847030, ako spoločnosť nástupnícku, prešlo cezhraničnou fúziou zlúčením imanie spoločnosti TURAN TRADE s.r.o., IČO: 48 069 825, so sídlom Karpatské námestie 10A, 831 06 Bratislava - mestská časť Rača, ako zanikajúcej spoločnosti, ktorá bola zrušená bez likvidácie a to s účinnosťou k dátumu zápisu cezhraničnej premeny do obchodného registra, teda ku dňu 08.05.2025. 18. V prvom rade je potrebné poukázať na to, že účinky cezhraničného zlúčenia spoločnosti ako je v tomto prípade zo Slovenska do Česka, nastávajú v deň, keď je zlúčenie zapísané do obchodného registra nástupníckej spoločnosti, t.j. do českého obchodného registra. Cezhraničné zlúčenie je proces, pri ktorom sa jedna alebo viacero spoločností z rôznych krajín EÚ zlúčia, pričom jedna z nich je nástupnícka a zvyšné zanikajú bez likvidácie. Ak je nástupnícka spoločnosť česká, ako je to v tomto prípade, účinky zlúčenia (t. j. zánik zanikajúcej slovenskej spoločnosti a prechod jej majetku na nástupnícku spoločnosť) nastávajú dňom zápisu cezhraničného zlúčenia do českého obchodného registra. Odo dňa zápisu cezhraničného zlúčenia do českého obchodného registra, nastávajú účinky, a od tohto dňa slovenská spoločnosť zaniká a jej majetok, práva a záväzky, prechádzajú na českú nástupnícku spoločnosť. Dňom zániku bez likvidácie zaniká aj jej právna subjektivita. 19. V prejednávanej veci mal súd za preukázané, že dňa 08.05.2025 bolo cezhraničné zlúčenie zapísané do obchodného registra nástupníckej spoločnosti, t. j. do českého obchodného registra, pričom účinky zlúčenia (t. j. zánik zanikajúcej slovenskej spoločnosti, t.j. dlžníka a prechod jej majetku na nástupnícku spoločnosť) nastali taktiež dňa 08.05.2025 a to dňom zápisu cezhraničného zlúčenia do českého obchodného registra. Týmto dňom 08.05.2025 dlžník zanikol bez likvidácie podľa § 5 ods. 1 písm. c) ZPOSD a to v dôsledku cezhraničnej fúzie so spoločnosťou MiPROX alfa s.r.o., so sídlom Příkop 838/6, Zábrdovice, 602 00 Brno, IČO: 06 847 030, Česká republika. Údaj o zániku dlžníka nebol v čase začatia konkurzného konania z výpisu z Obchodného registra SR známy, a tento údaj nevyplýva z Obchodného registra SR ani v súčasnosti. Keďže konkurzné konanie dlžníka začalo (aj) na základe údajov vyplývajúcich z verejného registra, v súčasnosti je preto daná prekážka konania (zánik dlžníka ku dňu cezhraničného zlúčenia, t. j. dňa 08.05.2025) pre ktorú v už začatom konaní nemožno ďalej pokračovať. Návrh na vyhlásenie konkurzu bol navrhovateľom podaný a doručený Mestskému súdu Bratislava III dňa 29.05.2024, pričom návrh bol postúpený Okresnému súdu Nitra ako kauzálne príslušnému súdu dňa 27.06.2025. Okresný súd Nitra uznesením č. k. 32K/13/2025-61 zo dňa 13. augusta 2025 , právoplatným dňa 20. augusta 2025, začal konkurzné konanie na majetok dlžníka. Účinky cezhraničného zlúčenia a zánik dlžníka bez likvidácie nastal dňa 08.05.2025, teda ešte pred podaním návrhu na vyhlásenie konkurzu a pred začatím konkurzného konania. 20. Jednou z podmienok konania, ktorej nedostatok patrí medzi tzv. neodstrániteľné nedostatky podmienok konania, je procesná subjektivita, t. j. spôsobilosť byť účastníkom konania. 21. Podľa ustanovenia § 61 CSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva. 22. Procesné podmienky možno považovať za predpoklady na strane súdu, ako aj na strane strán sporu, ktoré musia byť splnené na to, aby súd mohol spor alebo vec prejednať a rozhodnúť. Ak Civilný sporový poriadok neustanovuje inak, súd skúma (prihliada na) splnenie procesných podmienok kedykoľvek počas konania a to ex offo. Procesné podmienky možno rozlíšiť na odstrániteľné a neodstrániteľné. Toto rozlíšenie je dôležité pre následný postup súdu pri zistení ich nedostatku. Pri zistení nedostatku neodstrániteľnej podmienky konania, súd konanie zastaví. Medzi nedostatky procesných podmienok patrí, okrem iných, aj nedostatok procesnej subjektivity ktorejkoľvek zo strán sporu. Situáciu, ak k strate procesnej subjektivity právnickej osoby došlo ešte pred začatím konania, upravuje § 62 CSP, pričom v takýchto prípadoch súd konanie zastaví. Ustanovenie sa vzťahuje aj na zánik žalobcu, aj na zánik žalovaného. 23. Ak sa teda dlžník v prejednávanej veci cezhranične zlúčil a zanikol bez likvidácie ku dňu 08.05.2025, t. j. ešte pred podaním návrhu na vyhlásenie konkurz, v začatom konaní nemožno pokračovať, nakoľko dlžník zanikol bez likvidácie. Návrh na vyhlásenie konkurzu je preto potrebné podať voči nástupníckej spoločnosti. 24. V priebehu konania vyšlo najavo, že dlžník zanikol ešte pred podaním návrhu na vyhlásenie konkurzu a ešte pred začatím konkurzného konania a súd túto skutočnosť vyhodnotil v zmysle § 161 ods. 2 CSP ako taký nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť a preto zastavil konanie v zmysle § 64 CSP v spojení s § 161 ods. 1 CSP a § 196 ZKR. 25. Navrhovateľ zložil na účet súdu dňa 02.07.2025 preddavok na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu v sume 1.500,00 eur. Nakoľko konanie súd zastavil pred ustanovením predbežného správcu a preddavok tak nebol v konaní spotrebovaný, rozhodol súd v II. výroku tohto uznesenia o vrátení zloženého preddavku navrhovateľovi prostredníctvom učtárne Okresného súdu Nitra.

Proti tomuto uzneseniu je účastník konkurzného konania oprávnený podať odvolanie. Odvolanie možno podať v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia zverejnením v Insolvenčnom registri, písomne, na Okresnom súde Nitra. V odvolaní je potrebné uviesť ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisovú značku konania. Ďalej je potrebné uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak tento zákon neustanovuje inak, za deň doručenia súdneho rozhodnutia alebo inej písomnosti sa považuje nasledujúci deň po zverejnení súdneho rozhodnutia alebo inej súdnej písomnosti v insolvenčnom registri. Rovnako písomnosti, ktoré sa podľa tohto zákona zverejňujú v insolvenčnom registri, sa považujú na účely tohto zákona za zverejnené nasledujúci deň po ich zverejnení v insolvenčnom registri (§ 199 ods. 7 ZKR). Ak je prípadný začiatok plynutia lehoty na podanie odvolania alebo urobenie iného procesného úkonu spojený so zverejnením doručovanej písomnosti v insolvenčnom registri a listina sa doručuje aj iným spôsobom ako zverejnením v insolvenčnom registri, adresát písomnosti sa o tom poučí (§ 199 ods. 4 ZKR).