Ott3 s. r. o. IČO 36854026, , Šafárikova 1502/2, 92101 Piešťany, Slovenská republika
Navrhovatelia:
Ott3 s. r. o. IČO 36854026, , Šafárikova 1502/2, 92101 Piešťany, Slovenská republika
Predmet rozhodnutia:
Spôsob rozhodnutia:
Druh:
Uznesenie
Hlavička:
Okresný súd Trnava v právnej veci navrhovateľa - veriteľa: Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky, Daňový úrad Trnava, so sídlom Hlboká 8, 917 01 Trnava, IČO: 424995000012, o návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka: Ott3 s. r. o., so sídlom Šafárikova 1502/2, 921 01 Piešťany, IČO: 36 854 026, zapísaného v Obchodnom registri Okresného súdu Trnava, oddiel: Sro, vložka č.: 21045/T, predbežným správcom ktorého je: JUDr. Miroslav Michalička, so sídlom kancelárie Halenárska 18, 91701 Trnava, IČO: 42 155 118, značka správcu S1398, takto
Rozhodnutie:
I. Z a s t a v u j e s a konkurzné konanie voči dlžníkovi: : Ott3 s. r. o., so sídlom Šafárikova 1502/2, 921 01 Piešťany, IČO: 36 854 026, zapísaného v Obchodnom registri Okresného súdu Trnava, oddiel: Sro, vložka č.: 21045/T, pre nedostatok majetku.
II. P r i z n á v a s a predbežnému správcovi JUDr. Miroslav Michalička, so sídlom kancelárie Halenárska 18, 91701 Trnava, IČO: 42 155 118, značka správcu S1398, paušálna náhrada výdavkov vo výške 1.500,00 Eur.
III. Učtáreň Okresného súdu Trnava je p o v i n n á vyplatiť predbežnému správcovi paušálnu náhradu výdavkov vo výške 1.500,00 Eur z preddavku evidovaného pod pol. reg. D19 23/2025, a to do 15 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.
Odôvodnenie:
1. Okresný súd Trnava uznesením č. k. 34K/10/2025-22 zo dňa 12.06.2025, zverejneným v Obchodnom vestníku dňa 19.06.2025, právoplatným dňa 20.06.2025, rozhodol tak, že začína konkurzné konanie na majetok dlžníka: Ott3 s. r. o., so sídlom Šafárikova 1502/2, 921 01 Piešťany, IČO: 36 854 026, zapísaného v Obchodnom registri Okresného súdu Trnava, oddiel: Sro, vložka č.: 21045/T.
2. Súd uznesením č.k. 34K/10/2025-44 zo dňa 13.08.2025, zverejneným v Obchodnom vestníku dňa 20.08.2025, právoplatným dňa 21.08.2025, rozhodol, tak, že ustanovil dlžníkovi predbežného správcu: správcovi JUDr. Miroslav Michalička, so sídlom kancelárie Halenárska 18, 91701 Trnava, IČO: 42 155 118, značka správcu S1398 a uložil mu povinnosť podať v lehote 10 dní od ustanovenia do funkcie prvú podrobnú písomnú správu o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch, v lehote 20 dní od ustanovenia do funkcie druhú podrobnú písomnú správu, v lehote 28 dní od ustanovenia do funkcie tretiu podrobnú písomnú správu o týchto skutočnostiach a v lehote 45 dní od ustanovenia do funkcie záverečnú správu o majetnosti alebo nemajetnosti dlžníka.
3. Predbežný správca podaním doručeným súdu dňa 25.08.2025, dňa 04.09.2025, dňa 10.09.2025, podal súdu priebežné správy o vykonávaní úkonov súvisiacich so zisťovaním majetku dlžníka. Dňa 03.10.2025 doručil súdu konečnú správu o stave majetku dlžníka.
4. Súd z písomných správ predbežného správcu o stave majetku dlžníka zistil, že dlžník nemá žiaden nehnuteľný majetok. Dlžník síce je držiteľom motorového vozidla FORD TRANSIT CONNECT, TEČ: PN560DP, VIN: WF0TXXWPGTGK43074, farba: červená, od dátumu 15.08.2019, rok výroby 2016, avšak vlastníkom predmetného vozidla je iná právnická osoba. V lehote 5 rokov nie je držiteľom a ani vlastníkom žiadneho motorového vozidla. Dlžník nemá zriadený účet majiteľa cenných papierov v evidencii, centrálny depozitár v registri záložných práv neregistruje záložné právo k cenným papierom dlžníka, dlžník nie je ku dňu vykonania služby v centrálnom depozitári registrovaný ako akcionár listinných akcií na meno, dlžník za posledné 3 roky nevyužíval služby centrálneho depozitára. Dlžník za zdaňovacie obdobie 2020, 2021, 2022, 2023 a 2024 daňové priznanie k dani z príjmov právnickej osoby ku dňu 03.09.2025 nepodal. Správca realizoval lustráciu exekúcii dlžníka v centrálnom registri exekúcii Slovenskej komory exekútorov a zistil dve prebiehajúce exekúcie. Dlžník rovnako nie je evidovaný a nebol evidovaný za posledných päť rokov od poskytnutia predmetnej súčinnosti v registroch vedených úradom, a to v registri ochranných známok, dizajnov, úžitkových vzorov ako ani v patentovom registri ako majiteľ/prihlasovateľ týchto predmetov priemyselných práv. Správca šetrením nezistil žiaden majetok patriaci dlžníkovi, rovnako správca z dostupných zdrojov nezistil žiadne odporovateľné právne úkony dlžníka realizované v posledných troch, resp. piatich rokoch pred začatím konkurzného konania.
5. Predbežný správca si podaním zo dňa 03.10.2025 uplatnil nárok na paušálnu náhradu výdavkov vo výške 1.500,00 Eur.
6. Podľa § 21 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“), predbežný správca zisťuje, či majetok dlžníka bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu; predbežný správca je pritom povinný vychádzať aj z hodnoty majetku, o ktorý bol majetok dlžníka ukrátený v dôsledku právnych úkonov, pri ktorých možno odôvodnene predpokladať ich odporovateľnosť a z hodnoty pohľadávky zo zodpovednosti za nepodanie návrhu na vyhlásenie konkurzu v mene dlžníka. Predbežnému správcovi patria pri zisťovaní majetku dlžníka rovnaké oprávnenia ako správcovi v konkurze; ustanovenia § 74 a 75 sa použijú primerane. Súd môže v súvislosti so zisťovaním majetnosti dlžníka ukladať predbežnému správcovi pokyny, ktorými je predbežný správca viazaný. Predbežný správca je povinný o svojich zisteniach priebežne informovať súd a najneskôr do 45 dní od ustanovenia podať súdu záverečnú správu o majetnosti alebo nemajetnosti dlžníka. Ak dlžník neposkytne predbežnému správcovi potrebnú súčinnosť, súd môže lehotu na podanie záverečnej správy o 15 dní predĺžiť.
7. Podľa § 21 ods. 3 ZKR, predbežný správca má nárok na odmenu a úhradu preukázaných výdavkov alebo paušálnu náhradu výdavkov. Ak predbežný správca doručil súdu návrh na určenie odmeny a výdavkov predbežného správcu alebo paušálnej náhrady výdavkov v lehote na podanie záverečnej správy o majetnosti alebo nemajetnosti dlžníka, o odmene a výdavkoch predbežného správcu alebo o paušálnej náhrade výdavkov predbežného správcu rozhodne súd v uznesení, ktorým zastavil konkurzné konanie pre nedostatok majetku alebo vyhlásil konkurz, inak rozhodne súd o odmene a výdavkoch predbežného správcu alebo o paušálnej náhrade výdavkov predbežného správcu samostatným uznesením do 30 dní od zastavenia konkurzného konania alebo vyhlásenia konkurzu. Odmena a výdavky predbežného správcu sa uhrádzajú z preddavku zaplateného na účet súdu. Nevyplatená časť preddavku slúži ako záloha na činnosť správcu v konkurze; ak sa konkurzné konanie skončilo, nevyplatená časť preddavku sa vráti zložiteľovi preddavku. Ak preddavok nepostačuje na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu, alebo ak bolo konkurzné konanie začaté bez zaplatenia preddavku podľa § 13 ods. 3, neuhradená časť odmeny a výdavkov sa v konkurze považuje za pohľadávku proti podstate. Rovnako zložiteľ preddavku môže preddavok zaplatený na účet súdu uplatniť v konkurze ako pohľadávku proti podstate. Uznesenie o výške odmeny a výdavkoch predbežného správcu súd doručí predbežnému správcovi a zložiteľovi preddavku. Proti uzneseniu je oprávnený podať odvolanie predbežný správca, zložiteľ preddavku alebo ten, kto má odmenu a výdavky predbežného správcu platiť.
8. Podľa § 20 ods. 1 až 5 ZKR, ak súd v konkurznom konaní po tom, čo ustanovil dlžníkovi predbežného správcu, zistí, že majetok dlžníka nebude postačovať ani na úhradu nákladov konkurzu, konkurzné konanie pre nedostatok majetku zastaví. Inak na majetok dlžníka najneskôr do 10 dní od podania záverečnej správy predbežného správcu vyhlási konkurz. Súd vyhlási na majetok dlžníka konkurz po tom, čo ustanovil dlžníkovi predbežného správcu aj vtedy, ak účastník konkurzného konania zloží na účet súdu preddavok na úhradu nákladov konkurzu vyhlasovaného podľa tejto hlavy. Z preddavku na úhradu nákladov konkurzu vyhlasovaného podľa tejto hlavy sa platí odmena správcu ustanoveného v konkurze. Preddavok na úhradu nákladov konkurzu vyhlasovaného podľa tejto hlavy môže veriteľ v konkurze uplatniť ako pohľadávku proti podstate. Uznesenie o zastavení konkurzného konania pre nedostatok majetku súd doručí účastníkom konkurzného konania. Proti uzneseniu je oprávnený podať odvolanie každý veriteľ dlžníka. Podanie odvolania veriteľom, ktorý nie je účastníkom konkurzného konania, sa považuje za pristúpenie do konkurzného konania. Ak odvolací súd zistí, že súd prvého stupňa rozhodol o zastavení konkurzného konania pre nedostatok majetku nesprávne, rozhodnutie súdu prvého stupňa zmení tak, že vyhlási na majetok dlžníka konkurz. Inak rozhodnutie súdu prvého stupňa potvrdí. Odvolací súd vyhlási konkurz na majetok dlžníka aj vtedy, ak veriteľ, ktorý podal odvolanie, zloží na účet súdu preddavok na úhradu nákladov konkurzu vyhlasovaného podľa tejto hlavy. Ak súd zastaví konkurzné konanie pre nedostatok majetku, účinky začatia konkurzného konania zanikajú až zverejnením oznamu o nadobudnutí právoplatnosti uznesenia o zastavení konkurzného konania pre nedostatok majetku v Obchodnom vestníku. Súd zverejní oznam o nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia v Obchodnom vestníku bezodkladne po tom, čo uznesenie nadobudne právoplatnosť. Ak je dlžník zapísaný do obchodného registra, súd právoplatné uznesenie o zastavení konkurzného konania pre nedostatok majetku doručí príslušnému registrovému súdu.
9. Podľa § 9 ods. 1 a 2 vyhlášky 665/2005 Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky, ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „vyhláška“), súd zastaví konkurzné konanie pre nedostatok majetku vedené podľa prvej hlavy druhej časti zákona (§ 20 ods. 1 zákona) vtedy, ak zistí, že majetok dlžníka nemá hodnotu ani 6 500 eur. Hodnotu majetku súd posúdi najmä podľa zoznamu majetku predloženého dlžníkom, vyjadrenia predbežného správcu, prípadne dôkazov predložených účastníkmi konania. Pri posúdení hodnoty majetku sa prihliada aj na hodnotu majetku, o ktorý bol majetok dlžníka ukrátený v dôsledku právnych úkonov, pri ktorých možno odôvodnene predpokladať ich odporovateľnosť, podľa vyjadrenia predbežného správcu, dlžníka, prípadne dôkazov predložených účastníkmi konania.
10. Súd posúdil hodnotu majetku dlžníka z obsahu spisového materiálu a podľa správ predbežného správcu, pričom zistil, že majetok dlžníka nebude postačovať ani na úhradu nákladov konkurzu. Majetok dlžníka neprevyšuje hodnotu 6 500,00 Eur určenú v § 9 ods. 1 vyhlášky. Na základe uvedeného má súd za preukázané, že nie sú splnené hmotnoprávne podmienky na vyhlásenie konkurzu.
11. Keďže majetok dlžníka nepostačuje ani na úhradu nákladov konkurzu, súd na základe vyššie uvedených skutočností a s poukazom na zákonné ustanovenia rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku I. tohto uznesenia.
12. Podľa § 7 ods. 1 a 3 vyhlášky, preddavok na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu vo veci vyhlásenia konkurzu podľa prvej hlavy druhej časti zákona je 1 500 eur. Ak si predbežný správca uplatní namiesto nároku na náhradu preukázaných výdavkov (§ 21 ods. 3 zákona) nárok na paušálnu náhradu výdavkov a nie sú tu skutočnosti podľa § 11 ods. 4 alebo ods. 5, predbežný správca má nárok na paušálnu náhradu výdavkov, ktorá je 1 500 eur. V tejto paušálnej náhrade výdavkov je zahrnutý aj nárok na odmenu predbežného správcu a náhrada všetkých výdavkov predbežného správcu vynaložených na zisťovanie majetku dlžníka vrátane prípadnej dane z pridanej hodnoty. Ak si predbežný správca uplatní paušálnu náhradu výdavkov, postup podľa § 10 sa nepoužije.
13. Podľa § 11 ods. 1, 2, 3, 4 vyhlášky, za výkon funkcie predbežného správcu vo veci vyhlásenia konkurzu podľa prvej hlavy druhej časti zákona patrí predbežnému správcovi paušálna odmena 500 eur. Predbežný správca má nárok na náhradu preukázaných výdavkov na zisťovanie majetku dlžníka podľa rozhodnutia súdu (§ 21 ods. 3 zákona), najviac v sume 1 000 eur. Ak predbežný správca porušil povinnosti ustanovené zákonom, neposkytol súdu v určenej lehote vyžiadané vysvetlenie alebo vyžiadanú správu alebo riadne nesplnil pokyn uložený súdom, nemá nárok na paušálnu odmenu ani úhradu výdavkov na zisťovanie majetku dlžníka alebo sa mu paušálna odmena a úhrada výdavkov na zisťovanie majetku dlžníka primerane zníži podľa závažnosti porušenia povinnosti. Ak predbežný správca do 10 dní od ustanovenia do funkcie nepodá súdu podrobnú písomnú správu o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch, jeho paušálna odmena sa znižuje o 25 % zo základnej sumy. Ak predbežný správca nepodá súdu druhú podrobnú správu o týchto skutočnostiach do 20 dní od ustanovenia do funkcie, jeho paušálna odmena sa znižuje o 25 % zo základnej sumy. Ak predbežný správca nepodá súdu tretiu podrobnú správu o týchto skutočnostiach do 28 dní od ustanovenia do funkcie, jeho paušálna odmena sa znižuje o 50 % zo základnej sumy.
14. Súd, posúdiac výšku predbežným správcom uplatnenej paušálnej náhrady výdavkov vo výške 1.500,00 Eur zistil, že takto uplatnená výška je v súlade s právnymi predpismi, keď nevznikol dôvod na jej zníženie.
15. Paušálna náhrada výdavkov vo výške 1.500,00 Eur bude predbežnému správcovi uhradená na účet č. IBAN: SK39 7500 0000 0040 0653 4001.
Poučenie:
Proti výroku I. tohto uzneseniu môže podať odvolanie každý veriteľ dlžníka v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje (§ 20 ods. 3 ZKR).
Proti výroku II. a III. tohto uzneseniu môže podať odvolanie predbežný správca, zložiteľ preddavku alebo ten, kto má odmenu a výdavky predbežného správcu platiť, a to do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje (§ 21 ods. 3 ZKR).
Začiatok plynutia lehoty na podanie odvolania je spojený so zverejnením tohto uznesenia v insolvenčnom registri (§ 199 ods. 4 ZKR).
Z odvolania musí byť zjavné ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 355 a nasl. zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších predpisov).