(PO) SK SATEX INT Bratislava s. r. o., IČO 44216181

I. Súd o d v o l á v a správcu: LEGATOs Recovery k.s., so sídlom kancelárie Prievozská 6A, 821 09 Bratislava, zn. správcu: S 1755, z funkcie správcu úpadcu: SK SATEX INT Bratislava, s.r.o. v konkurze, so sídlom Pezinská 185, 902 01 Vinosady, IČO: 44 216 181. II. Súd u s t a n o v u j e do funkcie správcu úpadcu: SK SATEX INT Bratislava, s.r.o. v konkurze, so sídlom Pezinská 185, 902 01 Vinosady, IČO: 44 216 181, správcu: JUDr. Erik Bilský LL.M., MBA, so sídlom kancelárie Veselé 377, 922 08 Veselé, zn. správcu: S 1477.

1. Mestský súd Bratislava III uznesením č. k. 25K/5/2025 - 151 zo dňa 24.06.2025, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 18.07.2025, vyhlásil konkurz na majetok dlžníka: SK SATEX INT Bratislava, s.r.o., so sídlom Pezinská 185, 902 01 Vinosady, IČO: 44 216 181 (ďalej len ,,úpadca“) a do funkcie správcu konkurznej podstaty úpadcu ustanovil správcu: LEGATOs Recovery k.s., so sídlom kancelárie Prievozská 6A, 821 09 Bratislava, zn. správcu: S 1755 (ďalej len ,,správca“). 2. Dňa 22.10.2025 sa konala schôdza veriteľov úpadcu, s miestom konania v kancelárii správcu. Zápisnica z tejto schôdze bola súdu doručená dňa 22.10.2025. Súčasťou programu schôdze veriteľov, ako bod 3 programu schôdze, bolo rozhodovanie o výmene správcu. V rámci tohto bodu programu bol schválený návrh na výmenu správcu konkurznej podstaty úpadcu a na návrh veriteľa JUDr. Jaroslav Plunár bolo rozhodnuté o ustanovení JUDr. Erik Bilský LL.M., MBA, so sídlom kancelárie Veselé 377, 922 08 Veselé, zn. správcu: S 1477, ako správcu konkurznej podstaty úpadcu SK SATEX INT Bratislava, s.r.o. v konkurze, so sídlom Pezinská 185, 902 01 Vinosady, IČO: 44 216 181. Výmena správcu konkurznej podstaty bola schválená počtom hlasov 173.534 t. j. 100 % oprávnených veriteľov oprávnených na schôdzi hlasovať, proti bolo 0 hlasov. 3. Novozvolený správca JUDr. Erik Bilský LL.M., MBA, so sídlom kancelárie Veselé 377, 922 08 Veselé, zn. správcu: S 1477, doručil súdu dňa 27.10.2025 súhlas s ustanovením do funkcie správcu, v ktorom prehlasuje, že nemá vedomosť o existencii akejkoľvek prekážky, ktorá by mu bránila vo výkone funkcie správcu úpadcu. 4. Podľa § 36 ods. 2 zák. č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov, v znení neskorších predpisov (ďalej len ZKR), na rokovaní schôdze veriteľov o výmene správcu má prítomný veriteľ oprávnený na schôdzi veriteľov hlasovať právo navrhnúť do funkcie nového správcu jednu osobu zo zoznamu správcov, ktorý vedie Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len „ministerstvo“) podľa osobitného predpisu (ďalej len „zoznam správcov“). O návrhoch na nového správcu schôdza veriteľov hlasuje postupne od návrhu veriteľa s najvyšším počtom hlasov, až kým návrh na nového správcu nie je schválený. 5. Podľa § 36 ods. 3 ZKR, ak sa schôdza veriteľov uznesie na výmene správcu, súd bezodkladne po doručení zápisnice zo schôdze veriteľov jedným uznesením odvolá doterajšieho správcu a ustanoví do funkcie správcu schváleného schôdzou veriteľov. 6. Podľa § 36 ods. 4 ZKR, súd návrh schôdze veriteľov na výmenu správcu uznesením odmietne, ak a) správcovi bráni vo výkone funkcie zákonná prekážka, b) ide o konanie, v ktorom sa ustanovuje správca náhodným výberom pomocou technických a programových prostriedkov schválených ministerstvom zo správcov zapísaných v zozname správcov v oddiele špeciálnych správcov, a správca schválený schôdzou veriteľov nie je v zozname správcov v oddiele špeciálnych správcov zapísaný, c) neboli dôvody, aby schôdza veriteľov mohla o výmene správcu hlasovať. 7. Podľa § 36 ods. 6 ZKR, ak sa schôdza veriteľov uznesie na výmene správcu, doterajší správca môže do ustanovenia nového správcu alebo odmietnutia hlasovania schôdze veriteľov súdom vykonávať len úkony, ktoré nepripúšťajú odklad; schôdza veriteľov môže uznesením určiť presný rozsah týchto úkonov. 8. Podľa § 3 ods. 2 zákona č. 8/2005 Z. z. o správcoch, správca je povinný vykonávať správcovskú činnosť s odbornou starostlivosťou, s využitím všetkých svojich skúseností a odborných vedomostí. Ak správca nemá potrebné skúsenosti alebo odborné vedomosti na riadne vykonanie niektorého úkonu správcovskej činnosti, je povinný požiadať o pomoc odborníka; ak vzhľadom na obťažnosť prípadu by pomoc odborníka nebola účelná alebo hospodárna, je povinný odmietnuť výkon správcovskej činnosti alebo požiadať súd o odvolanie z funkcie v príslušnom konaní podľa osobitného predpisu. 9. Na základe vyššie uvedeného súd dospel k záveru, že schôdza bola uznášaniaschopná a zápisnica z jej konania obsahuje všetky zákonom ustanovené náležitosti, preto nie je dôvod, aby schôdza veriteľov nemohla o výmene správcu hlasovať. Výmena správcu konkurznej podstaty bola schválená počtom hlasov 173.534, t. j. 100 % veriteľov oprávnených na schôdzi hlasovať a súdu nie sú známe dôvody, pre ktoré by bol správca vylúčený z výkonu správcovskej činnosti, preto rozhodol tak, ako sa uvádza vo výroku tohto uznesenia.

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. (§ 198 ods. 1 ZKR). Za deň doručenia súdneho rozhodnutia sa považuje nasledujúci deň po zverejnení súdneho rozhodnutia v Insolvenčnom registri (199 ods. 7 ZKR).