(PO) AktivPersonal s. r. o., IČO 50898841

I. Súd vyhlasuje konkurz na majetok dlžníka: AktivPersonal s. r. o., so sídlom: Karpatské námestie 7770/10A, 831 06 Bratislava, IČO: 50 898 841. II. Konkurz u z n á v a za hlavné insolvenčné konanie. III. Súd u s t a n o v u j e do funkcie správcu: Mgr. Denisa Mikušová Schultzová, so sídlom kancelárie: Digital park II - Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, značka správcu: S 1349. IV. Súd v y z ý v a veriteľov dlžníka, aby v lehote 45 dní odo dňa vyhlásenia konkurzu prihlásili svoje pohľadávky elektronicky prostredníctvom na to určeného formulára do elektronickej schránky správcu prihláškou, ktorá musí byť autorizovaná. V. Súd u k l a d á správcovi povinnosť bez zbytočného odkladu informovať formou individuálneho oznamu o vyhlásení konkurzu známych veriteľov dlžníka, ktorí majú trvalé bydlisko alebo registrované sídlo v iných členských štátoch Európskej únie ako v Slovenskej republike v súlade s čl. 54 Nariadenia Európskeho Parlamentu a Rady (EÚ) 2015/848 z 20. mája 2015 o insolvenčnom konaní, prepracované znenie. VI. Súd u k l a d á správcovi povinnosť vypracovať a predložiť súdu v lehote 15 dní od ustanovenia do funkcie podrobnú písomnú správu o stave zisťovania a zabezpečovania majetku úpadcu a vykonaných úkonoch, najmä o stave súpisu a zoznamu pohľadávok, v lehote 35 dní od ustanovenia do funkcie druhú podrobnú písomnú správu o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch, v lehote 50 dní od ustanovenia do funkcie tretiu podrobnú písomnú správu o týchto skutočnostiach a najneskôr 5 dní pred konaním prvej schôdze veriteľov štvrtú podrobnú správu o týchto skutočnostiach.

1. Po začatí konkurzného konania mal súd pochybnosti o majetnosti dlžníka, ako aj pochybnosti o tom, či majetok dlžníka bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu. Preto ustanovil dlžníkovi predbežného správcu, ktorému uložil povinnosť zistiť majetok dlžníka, vypracovať a predložiť súdu priebežné správy o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch a poslednú zo správ predložiť súdu najneskôr do 45 dní od ustanovenia do funkcie. 2. Predbežný správca požiadal o súčinnosť banky - Oberbank AG pobočka zahraničnej banky v SR a VÚB, a.s., v ktorých mal dlžník bankové účty. V zmysle vyjadrení dožiadaných subjektov správca zistil, že zostatok na účte v Oberbank AG pobočka zahraničnej banky v SR je záporný: -201 186 EUR a zostatok na účte vo VÚB, a.s. je 7,13 EUR (na účte je vedených osem exekúcií). Oberbank AG pobočka zahraničnej banky v SR bankový účet dlžníka ku dňu 31.5.2025 zrušila a voči fyzickej osobe Ing. Milan Bartos si ako voči ručiteľovi uplatnila nárok na peňažné plnenie z titulu ručiteľského vyhlásenia vo výške 205.319,94 EUR. 3. Správca ďalej uviedol, že konateľ dlžníka neposkytuje správcovi súčinnosť. Účtovníctvo dlžníka správcovi nebolo sprístupnené. Podľa účtovnej závierky dlžníka k 31.12.2023 bol majetok dlžníka tvorený samostatnými hnuteľnými vecami a súbormi hnuteľných vecí vo výške 31 083 EUR, dlhodobými pohľadávkami vo výške 1 183 512 EUR, krátkodobými pohľadávkami vo výške 593 328 EUR, pohľadávkami voči spoločníkovi vo výške 151 271 EUR. Na účtoch v bankách k 31.12.2023 boli peňažné prostriedky vo výške 10 009 EUR. 4. Lustráciou na katastrálnom portáli správca zistil, že dlžník nevlastní žiadne nehnuteľnosti. Bez účtovníctva dlžníka a súčinnosti konateľa nevie správca identifikovať a overiť existenciu žiadnej z pohľadávok dlžníka ani hnuteľné veci dlžníka - či ešte tento majetok existuje a ak áno, kde sa nachádza. Bez účtovníctva dlžníka nevie identifikovať ani potenciálne odporovateľné právne úkony. Bez účtovníctva dlžníka nevie usúdiť, kedy sa konateľ Ing. Milan Bartos dostal do omeškania so splnením povinnosti podať návrh na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka a teda uplatnenie nároku na zmluvnú pokutu voči jeho osobe správca považuje za neefektívne. Navyše, Ing. Milan Bartos je t.č. rakúsky štátny občan, ktorý údajne nevlastní žiaden majetok (ten bol prepísaný na bývalú manželku a dcéru) a v Rakúsku poberá len starobný dôchodok. Záverom správca konštatoval, že sa mu nepodarilo identifikovať žiaden majetok dlžníka. 5. Súd po posúdení správ predbežného správcu a listinných dôkazov tvoriacich súčasť súdneho spisu mal pochybnosti o závere predbežného správcu, že majetok dlžníka nebude postačovať na úhradu nákladov konkurzu. Správca neskúmal majetkové pomery dlžníka do dostatočnej hĺbky na to, aby bolo možné, aspoň bez dôvodných pochybností, usúdiť nedostatok majetku dlžníka na úhradu nákladov konkurzu. Správca napríklad nevykonával lustrácie motorových vozidiel, zisťovanie záložných práv a podobne. 6. Správca tiež nevyužil oprávnenia, ktoré mu voči dlžníkovi, resp. jeho konateľovi, vyplývajú z § 74 zákona č. 7/2005 o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZKR“). Súčinnosť mal správca vyžadovať najmä v kontexte povinnosti dlžníka predložiť účtovníctvo, zoznamy uvedené v §21 ods. 2 ZKR, či potrebné vysvetlenia ohľadom majetkovej situácie dlžníka. Uvedené sa pritom javí súdu v prejednávanej veci ako kľúčové na posúdenie, či je voči konateľovi dlžníka možné uplatňovať zodpovednosť za porušenie povinnosti podať návrh na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka včas, či posúdenie možných odporovateľných právnych úkonov. 7. Z posledných zverejnených účtovných závierok dlžníka je pritom legitímne možné nadobudnúť dojem, že majetok postačujúci aspoň na úhradu nákladov konkurzu dlžník má. Rovnako je možné dôvodne usudzovať, že voči konateľovi dlžníka je možné uplatniť nárok podľa § 74a ZKR. Pokiaľ z účtovníctva dlžníka vyplýva, že v roku 2023 disponoval hnuteľnými vecami v hodnote 31 083 EUR a na účtoch mal zostatky vo výške 10 009 EUR, tak nie je vylúčený ani predpoklad, že niektoré z právnych úkonov dlžníka by mohli byť odporovateľné. 8. Preto súd nepovažuje za zistené, že by majetok dlžníka nepostačoval ani na úhradu nákladov konkurzu podľa § 20 ods. 1 ZKR, teda nedosahoval hodnotu 6 500 EUR ustanovenú v § 9 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 665/2005 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „Vyhláška“). 9. Dlžník neosvedčil svoju platobnú schopnosť. Súd zároveň preukázateľne nezistil nedostatok hodnoty majetku dlžníka na úhradu nákladov konkurzu, v dôsledku čoho sú splnené podmienky v zmysle § 19 ods. 1 písm. c) ZKR a § 20 ods. 1 ZKR. Súd preto vyhlásil na majetok dlžníka konkurz, ustanovil predbežného správcu za správcu konkurznej podstaty, vyzval veriteľov na prihlásenie svojich pohľadávok v zákonom ustanovenej lehote 45 dní, uložil správcovi povinnosť bez zbytočného odkladu informovať o vyhlásení konkurzu známych veriteľov dlžníka, ktorí majú trvalé bydlisko alebo registrované sídlo v iných členských štátoch Európskej únie ako v Slovenskej republike v súlade s Čl. 54 Nariadenia Európskeho Parlamentu a Rady (EÚ) 2015/848 z 20. mája 2015 o insolvenčnom konaní, prepracované znenie, a uložil správcovi v súlade § 41 ZKR povinnosť vypracovať a predložiť súdu spolu štyri podrobné písomné správy o stave zisťovania a zabezpečovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch. 10. Súd nahliadnutím do Obchodného registra SR zistil, že dlžník má od svojho vzniku registrované sídlo v Slovenskej republike. Rovnako z obsahu spisu mal súd za preukázané, že centrum záujmov dlžníka sa nachádza na území Slovenskej republiky. Súd preto podľa čl. 3 ods. 1 Nariadenia Európskeho Parlamentu a Rady (EÚ) 2015/848 z 20. mája 2015 o insolvenčnom konaní (prepracované znenie) uznal konkurz za hlavné insolvenčné konanie.

1. Proti rozhodnutiu o vyhlásení konkurzu na návrh veriteľa je dlžník oprávnený podať odvolanie (§ 19 ods. 2 v spojení s § 198 ods. 1 ZKR). 2. Proti rozhodnutiu o uznaní konkurzu za hlavné insolvenčné konanie môže podať odvolanie dlžník alebo ktorýkoľvek jeho veriteľ. (čl. 5 bod 1 Nariadenia Európskeho Parlamentu a Rady (EÚ) 2015/848 z 20. mája 2015 o insolvenčnom konaní) 3. Odvolanie možno podať v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na Mestskom súde Bratislava III. Za deň doručenia súdneho rozhodnutia sa považuje nasledujúci deň po zverejnení súdneho rozhodnutia v Insolvenčnom registri. (199 ods. 7 ZKR) 4. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). 5. Vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz sa považuje za vyhlásený zverejnením uznesenia o vyhlásení konkurzu v Insolvenčnom registri. Za deň doručenia súdneho rozhodnutia sa považuje nasledujúci deň po zverejnení súdneho rozhodnutia v Insolvenčnom registri. Vyhlásením konkurzu sa dlžník stáva úpadcom (§ 23 ods. 1 ZKR v spojení s § 199 ods. 7 ZKR). Vyhlásenie konkurzu bráni tomu, aby na úpadcu začalo alebo prebiehalo reštrukturalizačné konanie. Ak počas konkurzu dôjde na súd návrh na povolenie reštrukturalizácie úpadcu, súd návrh na povolenie reštrukturalizácie uznesením odmietne. (§ 23 ods. 2 ZKR) 6. Pohľadávka, ktorá nie je pohľadávkou proti podstate, sa v konkurze uplatňuje prihláškou (§ 28 ods. 1 ZKR). 7. Prihláška sa podáva u správcu elektronicky prostredníctvom na to určeného elektronického formulára do elektronickej schránky správcu a musí byť autorizovaná. Ak ide o zahraničného veriteľa podľa osobitného predpisu, prihláška sa podáva u správcu elektronicky prostredníctvom na to určeného formulára podľa osobitného predpisu. Prihláška musí byť správcovi doručená v základnej prihlasovacej lehote do 45 dní od vyhlásenia konkurzu. Ak návrh podáva zástupca dlžníka, k návrhu musí pripojiť splnomocnenie na zastupovanie dlžníka pri prihlasovaní pohľadávky v konkurze, ktoré musí byť autorizované dlžníkom, inak sa naň neprihliada. (§28 ods. 2 ZKR). Za začiatok lehoty na prihlásenie pohľadávok do konkurzu sa považuje deň nasledujúci po zverejnení uznesenia o vyhlásení konkurzu v Insolvenčnom registri (§ 199 ods. 7 druhá veta ZKR). 8. Ak veriteľ doručí prihlášku neskôr, na prihlášku sa prihliada, veriteľ však nemôže vykonávať hlasovacie právo a ďalšie práva spojené s prihlásenou pohľadávkou. Právo na pomerné uspokojenie veriteľa tým nie je dotknuté; môže byť však uspokojený len z výťažku zaradeného do rozvrhu zo všeobecnej podstaty, ktorého zámer zostaviť bol oznámený v Insolvenčnom registri po doručení prihlášky. Zapísanie takejto pohľadávky do zoznamu pohľadávok správca zverejní v registri úpadcov s uvedením okolnosti, že prihláška bola podaná po uplynutí základnej prihlasovacej lehoty (§28 ods.3 ZKR) 9. Ak ide o zabezpečenú pohľadávku, v prihláške sa musí riadne a včas uplatniť aj zabezpečovacie právo, a to v základnej prihlasovacej lehote 45 dní od vyhlásenia konkurzu, inak sa na zabezpečovacie právo neprihliada. (§28 ods.4 ZKR). 10. Prihláškou možno uplatniť aj budúcu pohľadávku alebo pohľadávku, ktorej vznik je viazaný na splnenie podmienky (ďalej len "podmienená pohľadávka"); práva spojené s podmienenou pohľadávkou je však podmienený veriteľ oprávnený uplatňovať, až keď správcovi preukáže vznik podmienenej pohľadávky (§ 28 ods. 5 ZKR). 11. Doručenie prihlášky správcovi má pre plynutie premlčacej lehoty a zánik práva rovnaké právne účinky ako uplatnenie práva na súde (§ 28 ods. 6 ZKR). 12. V konkurze uplatňuje svoju pohľadávku prihláškou aj veriteľ, ktorý má pohľadávku voči inej osobe ako úpadcovi, ak je zabezpečená zabezpečovacím právom vzťahujúcim sa k majetku úpadcu. Takýto veriteľ môže byť v konkurze uspokojený iba z výťažku získaného speňažením majetku, ktorý zabezpečuje jeho pohľadávku, pričom hlasovacie práva na schôdzi veriteľov môže vykonávať iba v rozsahu, v akom jeho pohľadávka bude pravdepodobne uspokojená z majetku, ktorým je zabezpečená. (§ 28 ods. 7 ZKR) 13. Ak si takýto veriteľ svoju zabezpečenú pohľadávku v základnej prihlasovacej lehote neprihlási, na jeho zabezpečovacie právo sa v konkurze neprihliada, má však proti dotknutej podstate právo na vydanie toho, o čo sa dotknutá podstata v dôsledku toho obohatila, pričom takéto právo môže uplatniť proti dotknutej podstate ako pohľadávku proti podstate, ktorá sa však uspokojí až po uspokojení všetkých ostatných pohľadávok proti tejto podstate. (§ 28 ods. 8 ZKR) 14. Prihláška musí byť podaná spôsobom podľa § 28 ods. 2 a musí obsahovať základné náležitosti prihlášky, inak sa na prihlášku neprihliada. Základnými náležitosťami prihlášky sú: a) meno, priezvisko a bydlisko veriteľa, ak ide o fyzickú osobu, alebo obchodné meno, meno a priezvisko, ak sa odlišuje od obchodného mena, identifikačné číslo alebo iný identifikačný údaj a miesto podnikania veriteľa, ak ide o fyzickú osobu podnikateľa, alebo názov, identifikačné číslo alebo iný identifikačný údaj a sídlo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, b) meno, priezvisko a bydlisko úpadcu, ak ide o fyzickú osobu, alebo obchodné meno, meno a priezvisko, ak sa odlišuje od obchodného mena, identifikačné číslo alebo iný identifikačný údaj a miesto podnikania úpadcu, ak ide o fyzickú osobu podnikateľa, alebo názov, identifikačné číslo alebo iný identifikačný údaj a sídlo úpadcu, ak ide o právnickú osobu, c) právny dôvod vzniku pohľadávky, d) poradie uspokojovania pohľadávky zo všeobecnej podstaty, e) celková suma pohľadávky. (§29 ods.1 ZKR). 15. Pre každú zabezpečenú pohľadávku musí byť podaná samostatná prihláška s uvedením zabezpečenej sumy, druhu, poradia, predmetu a právneho dôvodu vzniku zabezpečovacieho práva (§ 29 ods. 2 ZKR). 16. V prihláške podmienenej pohľadávky musí byť uvedená aj skutočnosť, na základe ktorej má pohľadávka vzniknúť alebo podmienka, od ktorej závisí vznik pohľadávky (§ 29 ods. 3 ZKR). 17. Celková suma pohľadávky sa v prihláške rozdelí na istinu a príslušenstvo, pričom príslušenstvo sa v prihláške rozdelí podľa právneho dôvodu vzniku (§ 29 ods. 4 ZKR). 18. Pohľadávka sa uplatňuje v eurách. Ak sa pohľadávka neuplatní v eurách, sumu pohľadávky určí správca prepočtom podľa referenčného výmenného kurzu určeného a vyhláseného v deň vyhlásenia konkurzu Európskou centrálnou bankou alebo Národnou bankou Slovenska. Ak je pohľadávka uplatnená v mene, ktorej referenčný výmenný kurz Európska centrálna banka ani Národná banka Slovenska neurčuje a nevyhlasuje, sumu pohľadávky určí správca s odbornou starostlivosťou. (§ 29 ods. 5 ZKR) 19. K prihláške sa pripoja listiny preukazujúce v nej uvedené skutočnosti. Veriteľ, ktorý je účtovnou jednotkou, v prihláške uvedie vyhlásenie, či o pohľadávke účtuje v účtovníctve, v akom rozsahu, prípadne dôvody, prečo o pohľadávke v účtovníctve neúčtuje. (§ 29 ods. 6 ZKR) 20. K prihláške nepeňažnej pohľadávky musí byť pripojený znalecký posudok určujúci hodnotu nepeňažnej pohľadávky, inak sa na prihlášku neprihliada (§ 29 ods. 7 ZKR). 21. Veriteľ, ktorý nemá na území Slovenskej republiky bydlisko alebo sídlo alebo organizačnú zložku podniku, je povinný ustanoviť si zástupcu na doručovanie s bydliskom alebo sídlom na území Slovenskej republiky a ustanovenie zástupcu písomne oznámiť správcovi, inak sa mu budú písomnosti doručovať len zverejnením v Insolvenčnom registri (§ 29 ods. 8 ZKR). 22. Ten, kto by s poukazom na výhradu vlastníctva mohol inak žiadať vylúčenie veci zo súpisu, môže svoje práva v konkurze uplatniť prihláškou rovnako, ako by uplatňoval zabezpečovacie právo. Takýto veriteľ prihláškou poveruje správcu na súpis a speňaženie veci s výhradou vlastníctva. Na postavenie takéhoto veriteľa sa použijú primerane ustanovenia upravujúce postavenie zabezpečeného veriteľa. (§ 29 ods. 9 ZKR) 23. Odsek 9 sa použije rovnako aj pre uplatňovanie práv veriteľom, ktorý dlžníkovi prenajal vec za dohodnuté nájomné na dobu určitú, s cieľom prevodu prenajatej veci do vlastníctva dlžníka (§ 29 ods. 10 ZKR). 24. Správca bez zbytočného odkladu po uplynutí základnej prihlasovacej lehoty predloží súdu spolu so svojím stanoviskom zoznam podaní, pri ktorých má za to, že sa na ne neprihliada ako na prihlášky, pričom súd bez zbytočného odkladu uznesením určí, či sa na tieto podania prihliada ako na prihlášku. Uznesenie súd doručí správcovi, ktorý o ňom upovedomí dotknuté osoby. (§ 30 ods. 1 ZKR) 25. Podanie, ktorým bola uplatnená pohľadávka, ktorá sa v konkurze uplatňuje prihláškou, nemožno opraviť ani doplniť (§ 30 ods. 2 ZKR). 26. Účastník konkurzného konania má právo najneskôr do uplynutia lehoty na prihlasovanie pohľadávok uplatniť námietku zaujatosti voči sudcovi, ktorý má vec prejednať a rozhodnúť, ak so zreteľom na jeho pomer k veci, k účastníkom alebo k ich zástupcom možno mať odôvodnené pochybnosti o jeho nezaujatosti. Na neskôr doručené námietky súd neprihliada (§ 197 ods. 6 ZKR). V námietke zaujatosti musí byť okrem všeobecných náležitostí podania uvedené, proti komu smeruje, dôvod, pre ktorý má byť sudca vylúčený, kedy sa účastník uplatňujúci si námietku o dôvode vylúčenia dozvedel a dôkazy na preukázanie svojho tvrdenia, ktorých povaha to pripúšťa, okrem tých, ktoré nemôže bez svojej viny pripojiť. Na podanie, ktoré nespĺňa náležitosti podľa prvej vety, súd neprihliada; v tomto prípade sa vec nadriadenému súdu nepredkladá. Ustanovenia o odstraňovaní vád podania sa nepoužijú.