(PO) TOP-DREV, s.r.o., IČO 35932848

I. Súd odvoláva z funkcie správcu: UBC 2020, k.s., sídlo kancelárie Rybáreň 6837/4, 934 01 Levice, značka správcu S2009. II. Súd ustanovuje do funkcie správcu: Mgr. Ladislav Barát, sídlo kancelárie Školská 3, 949 01 Nitra, IČO: 44 224 303, značka správcu S1182.

1. Správca v insolvenčnom registri zverejnil dňa 17.10.2025 oznam, že zverejňuje zápisnicu z 1. schôdze veriteľov dlžníka. Napriek uvedenému súčasťou predmetného zverejneného oznamu nie je samotná zápisnica zo schôdze veriteľov. 2. Súdu bola dňa 16.10.2025 prostredníctvom elektronického formulára Ústredného portálu verejnej správy určeného pre všeobecnú agendu správcom doručená zápisnica zo schôdze veriteľov konanej dňa 16.10.2025. Z obsahu zápisnice vyplýva, že na schôdzi veriteľov boli prítomní piati veritelia oprávnení hlasovať. Celkový počet hlasov prítomných veriteľov bol 1.332.457. Na schôdzi veriteľov, ktorá bola v poradí prvou schôdzou veriteľov, sa rozhodovalo okrem iného aj o výmene správcu. Veriteľ - TANKER, s.r.o. navrhol výmenu súčasného správcu za nového správcu, a to Mgr. Ladislava Baráta, značka správcu S1182. Za prijatie uznesenia, ktorým sa schváli tento návrh na výmenu správcu, hlasovali 3 veritelia s celkovým počtom hlasov 667.163 hlasov, čo predstavuje 50,1 % hlasov prítomných veriteľov oprávnených na schôdzi hlasovať. Zvyšní dvaja veritelia s celkovým počtom hlasov 665.294 sa hlasovania o prijatí predmetného uznesenia zdržali. Predseda schôdze na základe hlasovania skonštatoval, že schôdza veriteľov prijala uznesenie, ktorým rozhodla o výmene správcu za nového správcu - Mgr. Ladislava Baráta, značka správcu S1182. 3. Napriek tomu, že konkurzné konanie v prejednávanej veci začalo a právoplatne neskončilo do 30.09.2025 (a v zásade sa podľa § 206q ods. 1 ZKR dokončí podľa ZKR v znení účinnom do 30.09.2025), na základe osobitného prechodného ustanovenia § 206q ods. 4 ZKR ako výnimky k § 206q ods. 1 ZKR, sa aj v tomto konkurznom konaní aplikujú ustanovenia § 197a až § 199, § 201, § 203 a § 203b ZKR v znení účinnom od 01.10.2025. 4. Predmetnými ustanoveniami ZKR, ktoré nadobudli účinnosť 01.10.2025, sa zásadným spôsobom zmenil spôsob robenia podaní a iných písomností účastníkov konania a aj iných osôb (ktorou je aj správca ako osoba zúčastnená na konaní) v konkurznom konaní, reštrukturalizačnom konaní a v konaní o oddlžení. 5. S účinnosťou od 01.10.2025 správca súdu predkladá, doručuje a zasiela všetky písomnosti podľa § 199 ods. 1 ZKR časť vety za bodkočiarkou v znení účinnom od 01.10.2025 ich zverejnením v insolvenčnom registri. ZKR však v prípade porušenia tejto právnej normy nestanovuje výslovne pre správcu procesnú sankciu spočívajúcu v tom, že ak súdu predloží, doručí alebo zašle písomnosť inak (napr. prostredníctvom elektronického formulára špecializovaného portálu [insolvenčného registra] alebo prostredníctvom elektronického formulára Ústredného portálu verejnej správy), na túto súd neprihliada (ako stanovuje zákonodarcu takúto procesnú sankciu v niektorých iných prípadoch - napr. § 12 ods. 1 ZKR v znení účinnom od 01.10.2025, § 25 ods. 1 ZKR v znení účinnom od 01.10.2025 a nasl.). 6. Dňa 04.11.2025 bolo súdu doručené podanie, v ktorom správca oznámil súdu, že od 27.10.2025 eviduje technický problém, v dôsledku ktorého nie je možné sa prihlásiť do insolvenčného registra a zverejňovať, oznamovať a komunikovať prostredníctvom insolvenčného registra, čo správca preukázal pripojenými print screenmi z prihlasovania sa do aplikácie. Správca súčasne oznámil, že predmetná chyba bola nahlásená na technickú podporu a je v stave riešenia, napriek čomu daný problém naďalej pretrváva. 7. Vzhľadom na uvedené, keďže u správcu sú dané preukázateľné dôvody znemožňujúce mu dlhodobejšie aby zverejnil v insolvenčnom registri zápisnicu zo schôdze veriteľov (a tým odstránil nedostatok jej nezverejnenia v insolvenčnom registri podľa § 206q ods. 1, ods. 4 v spojení s § 199 ods. 1 ZKR v znení účinnom od 01.10.2025 a § 35 ods. 6 ZKR v znení účinnom do 30.09.2025, keď správca ako predseda schôdze veriteľov konanej dňa 16.10.2025 doručil súdu zverejnením v insolvenčnom registri len oznam o tom, že zverejňuje zápisnicu zo schôdze veriteľov konanej 16.10.2025, no táto sa v obsahu daného oznámenia nenachádza), pričom ZKR v § 199 ods. 1 ZKR v znení účinnom od 01.10.2025 výslovne nestanovuje, že súd nemôže prihliadať aj na písomnosti správcu doručené súdu v rozpore s § 199 ods. 1 ZKR v znení účinnom od 01.10.2025, súd intepretujúc uvedené ustanovenia ústavnokonformne tak, aby ich výkladom nedošlo k porušeniu práv účastníkov konkurzného konania na súdnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky (teda, aby nedošlo k odopretiu spravodlivosti [denegatio iustitie] a zbytočným prieťahom v konaní tým, že súd nepristúpi k rozhodovaniu podľa § 36 ods. 3 ZKR, ktoré pritom nie je len návrhové, skôr, ako bude zápisnica zo schôdze veriteľov konanej dňa 16.10.2025 zverejnená v insolvenčnom registri, čo je pritom už dlhodobejšie znemožnené, a to prevádzkovateľom insolvenčného registra, ktorým je Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky - § 203b ods. 1 ZKR v znení účinnom od 01.10.2025 v nadväznosti na § 206q ods. 4 ZKR, pričom schôdza veriteľov sa - ako to vyplynie z ďalšej časti tohto odôvodnenia - platne uzniesla na výmene správcu, a preto majú účastníci konkurzného konania procesné právo, aby súd bezodkladne rozhodol o výmene správcu a tento riadne vykonával správcovskú činnosť v prejednávanej veci), dospel k záveru, že na písomnosť správcu, vrátane zápisnice zo shchôdze veriteľov konanej dňa 16.10.2025, doručenú súdu prostredníctvom elektronického formulára Ústredného portálu verejnej správy určeného na všeobecné podanie je nutné prihliadať. 8. Podľa § 206q ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii (inak aj len „zákon o konkurze a reštrukturalizácii“ alebo „ZKR“), konanie, ktoré sa začalo a právoplatne neskončilo do 30. septembra 2025, sa dokončí podľa tohto zákona v znení účinnom do 30. septembra 2025. 9. Podľa § 36 ods. 1 vety prvej a druhej zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii, účinného do 30. septembra 2025, (inak aj len „zákon o konkurze a reštrukturalizácii“ alebo „ZKR“), do pôsobnosti schôdze veriteľov patrí rozhodovanie o výmene správcu. O výmene správcu sa rozhoduje vždy na prvej schôdzi veriteľov. 10. Podľa § 36 ods. 2 ZKR, na rokovaní schôdze veriteľov o výmene správcu má prítomný veriteľ oprávnený na schôdzi veriteľov hlasovať právo navrhnúť do funkcie nového správcu jednu osobu zo zoznamu správcov, ktorý vedie ministerstvo podľa osobitného predpisu9) (ďalej len „zoznam správcov“). O návrhoch na nového správcu schôdza veriteľov hlasuje postupne od návrhu veriteľa s najvyšším počtom hlasov, až kým návrh na nového správcu nie je schválený. 11. Podľa § 36 ods. 3 ZKR, ak sa schôdza veriteľov uznesie na výmene správcu, súd bezodkladne po doručení zápisnice zo schôdze veriteľov jedným uznesením odvolá doterajšieho správcu a ustanoví do funkcie správcu schváleného schôdzou veriteľov. 12. Podľa § 36 ods. 4 vety prvej ZKR, súd návrh schôdze veriteľov na výmenu správcu uznesením odmietne, ak správcovi bráni vo výkone funkcie zákonná prekážka alebo neboli dôvody, aby schôdza veriteľov mohla o výmene správcu hlasovať. 13. Podľa § 40 ods. 1 ZKR, správcu v konkurznom konaní ustanovuje súd uznesením; za správcu môže ustanoviť len osobu zapísanú do zoznamu správcov. Súd ustanoví správcu na základe náhodného výberu pomocou technických a programových prostriedkov schválených ministerstvom; to neplatí, ak ide o ustanovenie správcu na návrh schôdze veriteľov. Uznesenie o ustanovení správcu súd bezodkladne zverejní v Obchodnom vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi (dlžníkovi) a správcovi. 14. Súd úvodom tejto časti opätovne poukazuje na to, že keďže konanie bolo v prejednávanej veci začaté (25.02.2025) a právoplatne neskončené do 30.09.2025, toto sa podľa prechodného ustanovenia § 206q ods. 1 ZKR dokončí podľa ZKR v znení účinnom do 30.09.2025 (v rozsahu, v ktorom ostatné prechodné ustanovenia § 206q obsiahnuté v jeho ods. 2 až 10 ZKR neustanovujú inak). 15. Z obsahu spisu, osobitne správcom doručenej zápisnice zo schôdze veriteľov konanej dňa 16.10.2025 vyplýva, že dňa 16.10.2025 sa v prejednávanej konkurznej veci konala prvá schôdza veriteľov, na ktorej sa podľa § 36 ods. 1 vety prvej a druhej ZKR obligatórne rozhoduje o výmene správcu. Výlučne v tomto prípade rozhodovania o výmene správcu nemusia byť na výmenu správcu ustanoveného súdom pri vyhlásení konkurzu splnené žiadne dôvody (oproti § 36 ods. 1 písm. a/ až c/ ZKR). 16. Zo správcom predloženej zápisnice z prvej schôdze veriteľov vyplýva, že táto bola podľa § 35 ods. 3 ZKR uznášaniaschopná, keďže sa jej zúčastnil aspoň jeden veriteľ oprávnený na schôdzi veriteľov hlasovať. Schôdze veriteľov sa podľa zápisnice totiž zúčastnili 5 veritelia oprávnení hlasovať, s celkovým počtom hlasov 1.332.457. V rámci rozhodovania o výmene správcu podľa § 36 ods. 1 ZKR jeden veriteľ oprávnený na schôdzi veriteľov hlasovať - TANKER, s.r.o. využil svoje zákonné právo podľa § 36 ods. 2 ZKR a navrhol do funkcie nového správcu - Mgr. Ladislav Barát, značka správcu S1182, pričom súd zo zoznamu správcov vedenom Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky zistil, že tento je osobou zapísanou v zozname, a teda osobou, ktorá spĺňa podmienky stanovené v § 36 ods. 2 vete prvej ZKR na subjekt, ktorý môže na schôdzi veriteľov prítomný veriteľ, oprávnený hlasovať, navrhnúť do funkcie nového správcu. O tomto jedinom návrhu následne schôdza veriteľov podľa § 36 ods. 2 vety poslednej ZKR hlasovala, pričom väčšinou hlasov (a to 667.163 hlasov prítomných veriteľov oprávnených hlasovať) sa podľa § 35 ods. 2 vety druhej ZKR uzniesla na schválení návrhu na výmene správcu za správcu Mgr. Ladislav Barát, značka správcu S1182. Súd pre úplnosť dopĺňa, že v zákonnej lehote 5 dní od skončenia schôdze veriteľov nebol podaný návrh podľa § 35 ods. 8 ZKR na zrušenie uznesenia schôdze veriteľov, pričom podľa doručenej zápisnice žiadny veriteľ na schôdzi veriteľov ani neuplatnil vo vzťahu k uvedenému uzneseniu námietku rozporu prijatého uznesenia so zákonom. Súd v tejto súvislosti poukazuje na to, že hoci v prípade uznesenia schôdze veriteľov o výmene správcu je súd povinný rozhodnúť o tejto výmene podľa § 36 ods. 3 ZKR bezodkladne, z povahy veci vyplýva, že súd nemôže o tomto rozhodnúť pred uplynutím lehoty stanovenej v § 35 ods. 8 ZKR na podanie návrhu na zrušenie uznesenia schôdze veriteľov, keďže v prípade, ak by bol tento návrh podaný proti uzneseniu schôdze veriteľov o výmene správcu, zanikol by tým podklad rozhodovania súdu o výmene správcu podľa § 36 ods. 3 ZKR. 17. V nadväznosti na uvedené preto súd rozhodoval podľa § 36 ods. 3 a 4 ZKR o tom, či existujú dôvody na odmietnutie návrhu schôdze veriteľov na výmenu správcu (§ 36 ods. 4 ZKR) a ak také neexistujú, o odvolaní doterajšieho správcu a ustanovení do funkcie správcu schváleného schôdzou veriteľov (§ 36 ods. 3 ZKR). 18. Zákon o konkurze a reštrukturalizácii vymedzuje dôvody, kedy súd návrh schôdze veriteľov na výmenu správcu odmietne, stanovuje v § 36 ods. 4. Z tohto ustanovenia vyplýva, že týmito sú (a/) ak (schôdzou veriteľov schválenému) správcovi bráni vo výkone funkcie zákonná prekážka alebo (b/) ak neboli dôvody, aby schôdza veriteľov mohla o výmene správcu hlasovať. 19. Ako vyplýva z už vyššie uvedeného, v prejednávanej veci boli splnené podmienky na to, aby schôdza veriteľov mohla o výmene správcu hlasovať, keďže toto hlasovanie bolo podľa § 36 ods. 1 vety prvej a druhej ZKR predmetom prvej schôdze veriteľov. 20. Čo sa týka existencie zákonnej prekážky brániacej schôdzou veriteľov schválenému správcovi vykonávať funkciu správcu v konkurze v prejednávanej veci, ani túto súd v prejednávanej veci nezistil. 21. Vo vzťahu k uvedenému súd dopĺňa, že lustráciou v zozname správcov zistil, že správca má zriadenú kanceláriu v obvode Okresného súdu Nitra, ktorého odvolacím súdom, je podľa § 196a ods. 3 (v nadväznosti na ods. 1 písm. d/) ZKR Krajský súd v Bratislave. Teda, nový správca spĺňa aj podmienku na výkon funkcie správcu v konkurze v prejednávanej veci, stanovenú v § 7 ods. 3 časť vety za bodkočiarkou zákona č. 8/2005 Z. z. o správcoch, ktorou je, aby správca, ktorý má byť ustanovený do funkcie v konkurze na základe návrhu schôdze veriteľov, mal zriadenú kanceláriu v obvode odvolacieho konkurzného súdu. 22. Na základe uvedeného súd uzatvára, že nezistil v prejednávanej veci žiadnu prekážku výkonu správcovskej činnosti u správcu Mgr. Ladislav Barát, značka správcu S1182, o ktorého výmene za súčasného správcu rozhodla schôdza veriteľov. 23. Keďže schôdzou veriteľov schválenému správcovi - Mgr. Ladislav Barát, značka správcu S1182, nebráni vo výkone funkcie správcu žiadna zákonná prekážka a dôvod, aby schôdza veriteľov mohla o výmene správcu hlasovať, bol naplnený, nie je podľa § 36 ods. 4 ZKR daný v prejednávanej veci dôvod na odmietnutie návrhu schôdze veriteľov na výmenu správcu. 24. Súd preto týmto uznesením podľa § 36 ods. 3 ZKR v I. výroku odvolal doterajšieho správcu - UBC 2020, k.s., značka správcu S2009, a v II. výroku (aj v spojení s § 40 ods. 1 ZKR) ustanovil do funkcie správcu na návrh schôdze veriteľov ňou schváleného správcu - Mgr. Ladislav Barát, značka správcu S1182. 25. Záverom súd pripomína zákonnú povinnosť odvolaného správcu do 30 dní od ustanovenia nového správcu predložiť veriteľskému výboru a novému správcovi podrobnú správu o svojej činnosti a novému správcovi tiež poskytnúť všetku potrebnú súčinnosť tak, aby sa nový správca mohol riadnej ujať výkonu svojej funkcie (§ 42 ods. 6 ZKR). Keďže ide o zákonnú povinnosť odvolaného správcu viazanú na ustanovenie nového správcu (nie na rozhodnutie súdu o jej uložení) a doposiaľ neexistuje spor o jej ne/splnení, súd o nej vo výrokovej časti uznesenia nerozhodoval (takýto postup súdu by mal opodstatnenie len v prípade sporu o ne/splnení danej povinnosti odvolaným správcom).

Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné (§ 198 ods. 1 veta druhá a contrario ZKR). Za deň doručenia tohto súdneho rozhodnutia sa považuje nasledujúci deň po jeho faktickom zverejnení v insolvenčnom registri (§ 199 ods. 7 veta prvá ZKR). U tých osôb, ktorým sa toto uznesenie doručuje aj iným spôsobom ako jeho zverejnením v insolvenčnom registri, je začiatok plynutia lehoty na urobenie procesného úkonu spojený s dňom jeho doručenia formou zverejnenia v insolvenčnom registri (§ 199 ods. 4, ods. 3, ods. 1 ZKR), za ktorý sa považuje nasledujúci deň po faktickom zverejnení uznesenia v insolvenčnom registri (§ 199 ods. 7 veta prvá ZKR).