(PO) fuudi a. s., IČO 54256411

Súd začína konkurzné konanie na majetok dlžníka: fuudi a. s., so sídlom: Letná 27, 040 01 Košice - mestská časť Sever, IČO: 54 256 411.

1. Návrhom, doručeným Mestskému súdu Košice dňa 03.10.2025, postúpeným Okresnému súdu Nitra dňa 29.10.2025, sa navrhovateľ - veriteľ, domáha vyhlásenia konkurzu na majetok dlžníka. 2. Podľa § 11 ods. 1 vety prvej, druhej a štvrtej zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii (ďalej aj len „zákon o konkurze a reštrukturalizácii“ alebo „ZKR“), návrh na vyhlásenie konkurzu sa podáva na príslušnom súde (ďalej len „súd“). Návrh na vyhlásenie konkurzu je oprávnený podať dlžník, veriteľ, v mene dlžníka likvidátor alebo iná osoba, ak to ustanovuje tento zákon. Veriteľ je oprávnený podať návrh na vyhlásenie konkurzu podľa tejto časti zákona iba voči dlžníkovi, ktorý je právnickou osobou alebo fyzickou osobou - podnikateľom. 3. Podľa § 196a ods. 1 písm. d) ZKR, na konanie podľa tohto zákona sú kauzálne príslušné (d/) Okresný súd Nitra pre obvod Krajského súdu v Nitre. 4. Podľa § 196a ods. 2 písm. c) ZKR, na konkurzné konanie a reštrukturalizačné konanie, v ktorom sa má ustanoviť správca z oddielu špeciálnych správcov zoznamu správcov, sú kauzálne príslušné (c/) Okresný súd Nitra pre obvody Krajského súdu v Bratislave, Krajského súdu v Nitre, Krajského súdu v Trnave. 5. Podľa § 196a ods. 4 ZKR, na konanie podľa tohto zákona je miestne príslušný súd, v ktorého obvode má dlžník bydlisko alebo sídlo. 6. Podľa § 196a ods. 5 ZKR, príslušnosť súdu na konkurzné konanie a na reštrukturalizačné konanie voči dlžníkovi, ktorý je právnickou osobou zapísanou v obchodnom registri, sa určuje podľa okolností, ktoré tu boli ku dňu, ktorý predchádza o šesť mesiacov deň podania návrhu na vyhlásenie konkurzu alebo povolenie reštrukturalizácie. 7. Podľa § 20a písm. c) bod 2 zákona č. 8/2005 Z. z. o správcoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákon o správcoch“), ak osobitný predpis10a) ustanovuje, že správcu súd ustanoví na základe náhodného výberu pomocou technických a programových prostriedkov schválených ministerstvom, pre náhodný výber platia tieto pravidlá: (c/) náhodný výber sa uskutoční iba zo správcov, ktorí sú zapísaní v oddiele špeciálnych správcov, ak ide o konanie voči právnickej osobe, (bod 2.) ktorej obrat v poslednom kalendárnom roku pred vyhlásením konkurzu prekročil 10 000 000 eur. 8. Podľa § 11 ods. 3 ZKR, veriteľ je oprávnený podať návrh na vyhlásenie konkurzu, ak môže odôvodnene predpokladať platobnú neschopnosť svojho dlžníka alebo ak sa predpokladá úpadok dlžníka z dôvodu, že došlo k zverejneniu oznámenia podľa osobitného predpisu3ca) v Obchodnom vestníku. Platobnú neschopnosť dlžníka možno odôvodnene predpokladať vtedy, ak je dlžník viac ako 90 dní v omeškaní s plnením aspoň dvoch peňažných záväzkov viac ako jednému veriteľovi a bol jedným z týchto veriteľov písomne vyzvaný na zaplatenie. 9. Podľa § 12 ods. 1 ZKR, návrh na vyhlásenie konkurzu musí obsahovať všeobecné náležitosti návrhu podľa osobitného predpisu.4) Návrh na vyhlásenie konkurzu sa podáva elektronicky prostredníctvom na to určeného elektronického formulára špecializovaného portálu do elektronickej schránky súdu, ktorý musí byť autorizovaný navrhovateľom, inak sa naň neprihliada; to neplatí, ak ide o návrh na vyhlásenie konkurzu podľa § 176 ods. 1. 10. Podľa § 12 ods. 2 ZKR, ak návrh na vyhlásenie konkurzu podáva veriteľ, v návrhu je povinný uviesť skutočnosti, z ktorých možno odôvodnene predpokladať platobnú neschopnosť dlžníka, ako aj označiť svoju pohľadávku 90 dní po lehote splatnosti a označiť ďalšieho veriteľa s pohľadávkou 90 dní po lehote splatnosti. K návrhu je veriteľ povinný pripojiť listiny, ktoré dokladajú jeho pohľadávku označenú v návrhu. Navrhovateľ pohľadávku doloží a) písomným uznaním dlžníka s úradne overeným podpisom dlžníka, b) vykonateľným rozhodnutím alebo iným podkladom, na základe ktorého možno nariadiť výkon rozhodnutia alebo vykonať exekúciu, c) potvrdením audítora, správcu alebo súdneho znalca, že navrhovateľ pohľadávku účtuje v účtovníctve v súlade s účtovnými predpismi, a v prípade, že ide o pohľadávku nadobudnutú prevodom alebo prechodom, aj potvrdením audítora, správcu alebo súdneho znalca, že pohľadávka účtovaná v účtovníctve navrhovateľa má doložený dôvod vzniku, ak podáva návrh voči právnickej osobe, d) potvrdením Ministerstva financií Slovenskej republiky o existencii pohľadávky štátu z príspevku poskytnutého dlžníkovi z prostriedkov Európskej únie,4a) schváleného a účtovaného certifikačným orgánom,4b) alebo e) písomným vyhlásením s úradne osvedčenými podpismi najmenej piatich zamestnancov alebo bývalých zamestnancov dlžníka, ktorí nie sú jeho spriaznenými osobami, o nesplnení ich pohľadávky na mzde, odstupnom alebo odchodnom 30 dní po lehote splatnosti; navrhovateľom v tomto prípade môže byť len zamestnanec alebo bývalý zamestnanec dlžníka, ktorý nie je osobou spriaznenou s dlžníkom, a ktorý je zastúpený odborovou organizáciou, aj keď nie je jej členom. 11. Podľa § 13 ods. 1 vety prvej a druhej ZKR, navrhovateľ je povinný pred podaním návrhu na vyhlásenie konkurzu zaplatiť na účet súdu preddavok na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu (ďalej len „preddavok“). Zaplatenie preddavku je navrhovateľ povinný v návrhu na vyhlásenie konkurzu doložiť dokladom osvedčujúcim jeho zaplatenie. 12. Podľa § 14 ods. 1 ZKR, ak súd zistí, že návrh na vyhlásenie konkurzu spĺňa zákonom ustanovené náležitosti, najneskôr do 15 dní od doručenia návrhu rozhodne o začatí konkurzného konania. Inak v rovnakej lehote uznesením poučí navrhovateľa o nedostatkoch návrhu a vyzve ho, aby tieto nedostatky v lehote 10 dní odstránil. Ak tak navrhovateľ neurobí, súd návrh odmietne najneskôr do 15 dní po tom, čo uplynula lehota na odstránenie nedostatkov; súd nemôže odmietnuť návrh len z dôvodu chýbajúcich údajov v prílohách, ktoré nemajú vplyv na posúdenie zákonom ustanovených náležitostí návrhu. Inak v rovnakej lehote rozhodne o začatí konkurzného konania. Voči uzneseniu o odmietnutí návrhu odvolanie nie je prípustné. Uznesenie o odmietnutí návrhu súd doručí navrhovateľovi a dlžníkovi; uznesenie o odmietnutí návrhu súd nezverejňuje v insolvenčnom registri. 13. Podľa § 14 ods. 3 ZKR, konkurzné konanie sa začína zverejnením uznesenia o začatí konkurzného konania. 14. Obdobie od podania návrhu na vyhlásenie konkurzu do rozhodnutia o ňom tvorí prvé štádium konania o tomto návrhu (ktoré predchádza začatiu samotného konkurzného konania), ktoré sa vyznačuje prísnou formálnosťou. Súd v tomto štádiu preskúmava procesné podmienky na konanie (najmä právomoc, príslušnosť - vecnú, kauzálnu, miestnu, procesnú subjektivitu dlžníka a v prípade veriteľského návrhu aj navrhovateľa), formálne a obsahové náležitosti podaného návrhu na vyhlásenie konkurzu a vecnú legitimáciu (a to v prípade veriteľského návrhu na vyhlásenie konkurzu tak aktívnu ako aj pasívnu). 15. Súd v prejednávanej veci nezistil, že by procesné podmienky na začatie a vedenie konkurzného konania neboli splnené. Navrhovateľ je veriteľom - právnickou osobou, ktorý podal návrh na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka na Mestský súd Košice, ktorý podľa § 196a ZKR v spojení s § 43 ods. 1 CSP postúpil vec Okresnému súdu Nitra, majúc za to, že je kauzálne príslušný na konanie o ňom. V nadväznosti na uvedené súd uvádza, že dlžník mal ku dňu, ktorý predchádza o 6 mesiacov deň podania návrhu na vyhlásenie konkurzu na Mestský súd Košice, t. j. k 03.10.2025, ktorý deň je podľa § 196a ods. 5 ZKR rozhodný pre určenie príslušnosti súdu na konkurzné konanie voči dlžníkovi, ktorý je právnickou osobou zapísanou v obchodnom registri, akým je aj dlžník v prejednávanej veci, sídlo v obvode Krajského súdu v Bratislave (v Bratislave). Súd mal z poslednej účtovnej závierky dlžníka za rok 2024 preukázané, že jeho obrat v poslednom kalendárnom roku pred vyhlásením konkurzu prekročil 10 000 000 eur. Okresný súd Nitra je tak vecne, kauzálne i miestne príslušný na konkurzné konanie (§ 196a ods. 2 písm. c/, ods. 4 a 5 ZKR v spojení s § 20a písm. c) bod 2 zákona o správcoch). Navrhovateľ - veriteľ má procesnú subjektivitu (§ 196 ZKR v spojení s § 61 CSP a § 56, § 62 ods. 1 Obchodného zákonníka a § 18 Občianskeho zákonníka). 16. Čo sa týka náležitosti podaného návrhu, súd uvádza, že návrh na vyhlásenie konkurzu obsahuje všeobecné náležitosti podania (stanovené v § 127 CSP v nadväznosti na § 12 ods. 1 veta prvá ZKR). 17. Navrhovateľ v súlade s § 12 ods. 2 ZKR v návrhu (v spojení s listinami pripojenými k nemu) označil a zdokladoval svoje peňažné pohľadávky voči dlžníkovi, ktorých je veriteľom a ktoré sú viac ako 90 dní po lehote splatnosti, ktoré vznikli na základe zmluvy o termínovanom úvere č. 440/2023/UZ, v celkovej výške 578.247,48 eura. Navrhovateľ tieto peňažné pohľadávky súčasne doložil k návrhu pripojeným potvrdením správcu o tom, že navrhovateľ tieto pohľadávky účtuje v účtovníctve v súlade s účtovnými predpismi, čím navrhovateľ splnil podmienku doloženia pohľadávky podľa § 12 ods. 2 písm. c) ZKR. Navrhovateľ súčasne preukázal, že dlžníka písomne vyzval na zaplatenie uvedených splatných pohľadávok, pričom táto výzva bola dlžníkovi doručená dňa 12.06.2025. Navrhovateľ ďalej v návrhu označil aj ďalších veriteľov dlžníka s peňažnými pohľadávkami 90 dní po lehote splatnosti, a to Daňový úrad Košice, Poľnonákup ŠARIŠ, a.s., Všeobecná zdravotná poisťovňa, Sociálna poisťovňa a Union, preukázané výpisom z internetového portálu www.finstat.sk. 18. Navrhovateľ v prejednávanej veci teda v návrhu na vyhlásenie konkurzu uviedol skutočnosti, na základe ktorých sa podľa § 11 ods. 3 vety poslednej ZKR predpokladá úpadok dlžníka (pričom súd zdôrazňuje, že pri rozhodovaní o začatí konkurzného konania podľa § 14 ods. 1 ZKR skúma aktívnu vecnú legitimáciu veriteľa na podanie návrhu na vyhlásenie konkurzu podľa § 11 ods. 3 ZKR len v medziach zákonnej úpravy náležitosti veriteľského návrhu na vyhlásenie konkurzu stanovených v § 12 ZKR, teda prísne formálne), keďže podľa návrhu na vyhlásenie konkurzu je dlžník v plnení viac ako 90 dní v omeškaní s plnením aspoň dvoch peňažných záväzkov viac ako jednému veriteľovi (vrátane navrhovateľa, ktorý svoje pohľadávky kvalifikovaným spôsobom podľa § 12 ods. 2 ZKR doložil) a bol jedným z týchto veriteľov (navrhovateľom) písomne vyzvaný na zaplatenie splatnej pohľadávky, čo mu zakladá podľa § 11 ods. 3 vety prvej ZKR aktívnu vecnú legitimáciu na podanie návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka, ktorý je právnickou osobou, a tým podľa § 11 ods. 1 vety poslednej ZKR pasívne vecne legitimovaným subjektom v konaní o návrhu veriteľa na vyhlásenie konkurzu na jeho majetok podľa druhej časti zákona o konkurze a reštrukturalizácii. 19. Navrhovateľ pred podaním návrhu na vyhlásenie konkurzu zaplatil na účet súdu preddavok na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu vo výške 1.500 eur, stanovenej v § 7 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 665/2005 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii, čo osvedčil podľa § 13 ods. 1 vety druhej ZKR dokladom pripojeným k návrhu na vyhlásenie konkurzu a tým si splnil aj povinnosť podľa § 13 ods. 1 vety prvej ZKR. 20. Návrh navrhovateľa tak spĺňa všetky formálne a obsahové náležitosti stanovené v §§ 11, 12 a 13 ZKR. 21. Keďže (i/) súd nezistil nedostatok procesných podmienok začatia konkurzného konania, (ii/) návrh veriteľa na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka spĺňa formálne aj obsahové náležitosti a (iii/) veriteľ (v procesnom postavení navrhovateľa) a dlžník sú vecne legitimovanými subjektmi (opätovne zdôrazňujúc, že túto posudzujúc len v medziach ZKR v § 12 stanovených náležitostí veriteľského návrhu na vyhlásenie konkurzu), boli v konaní o návrhu veriteľa na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka splnené podľa § 14 ods. 1 vety prvej v spojení s ods. 3 ZKR zákonné podmienky na vydanie uznesenia o začatí konkurzného konania. 22. Súd preto týmto uznesením podľa § 14 ods. 1 vety štvrtej v spojení s ods. 3 ZKR začal konkurzné konanie na majetok dlžníka. 23. Súd záverom pre úplnosť uvádza, že spolu s týmto uznesením sa dlžníkovi návrh veriteľa na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka nedoručuje a ani sa dlžník v tejto fáze nevyzýva na vyjadrenie sa k návrhu a osvedčenie svojej platobnej schopnosti, keďže tieto procesné úkony súd podľa § 19 ZKR vykonáva až po začatí konkurzného konania v zmysle § 14 ods. 3 ZKR, t. j. po zverejnení uznesenia o začatí konkurzného konania.

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 198 ods. 1 veta druhá v spojení s § 14 e silentio ZKR).