(PO) YETTI, s.r.o., IČO 36277746

Súd v y z ý v a konateľa dlžníka: Ing. Františka Hájika, aby v lehote 10 dní od doručenia tohto uznesenia svoje podanie doručené súdu dňa 04.11.2025, označené ako „Odvolanie“, doplnil o nasledovné náležitosti: - označenie všetkých účastníkov konania (podľa § 127 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku v platnom znení, ďalej len „CSP“), - proti ktorému rozhodnutiu jeho odvolanie smeruje a v akom rozsahu ho napáda (podľa § 363 CSP), - jasne, určito, zrozumiteľne a vecne uviesť dôvody podania odvolania (z akých dôvodov považuje rozhodnutie súdu za nesprávne podľa § 365 ods. 1 CSP), - odvolací návrh, teda čoho sa svojím podaním domáha, akým spôsobom má odvolací súd rozhodnúť (teda, čoho sa odvolaním domáha, resp. akým spôsobom má odvolací súd rozhodnúť - napr. zrušenia rozhodnutia a vrátenia veci súdu prvého stupňa, zmena napadnutého rozhodnutia). Ak nebudú vady odvolania odstránené v lehote 10 dní od doručenia tohto uznesenia, v zmysle § 386 písm. d) CSP odvolací súd odvolanie, ktoré nemá náležitosti podľa § 363 CSP odmietne, ak pre vady odvolania nemožno v odvolacom konaní pokračovať.

1. Okresný súd Trnava uznesením č.k. 23K/5/2025 - 18 zo dňa 25.06.2025 rozhodol tak, že začína konkurzné konanie na spoločnosť: YETTI, s.r.o., so sídlom 245, Dolné Dubové 919 52, IČO: 36 277 746, zapísaná v Obchodnom registri Okresného súdu Trnava, oddiel: Sro, vložka č. 17834/T. Uznesenie bolo publikované v Obchodnom vestníku č. 129 dňa 08.07.2025 a právoplatné dňa 09.07.2025. 2. Súd uznesením č.k. 23K/5/2025 - 41 zo dňa 05.08.2025, zverejneným v Obchodnom vestníku dňa 12.08.2025, právoplatným dňa 13.08.2025, ustanovil dlžníkovi predbežného správcu: Ing. Renáta Petrová, so sídlom kancelárie Komenského 33, 927 05 Šaľa, značka správcu: S1272. Predbežný správca podaním doručeným súdu dňa 13.08.2025, dňa 24.08.2025 a dňa 06.09.2025, podal súdu priebežné správy o vykonávaní úkonov súvisiacich so zisťovaním majetku dlžníka. Dňa 26.09.2025 doručil súdu konečnú správu o stave majetku dlžníka. 3. Okresný súd Trnava v právnej veci začatého konkurzného konania voči dlžníkovi: YETTI, s.r.o., so sídlom 245, Dolné Dubové 919 52, IČO: 36 277 746, zapísaná v Obchodnom registri Okresného súdu Trnava, oddiel: Sro, vložka č. 17834/T, predbežným správcom ktorého je: Ing. Renáta Petrová, so sídlom kancelárie Komenského 33, 927 05 Šaľa, značka správcu: S1272, uznesením č.k.: 23K/5/2025 - 68 zo dňa 30.09.2025, zverejneným v OV dňa 17.10.2025, vyhlásil konkurz na majetok dlžníka, do funkcie správcu ustanovil predbežného správcu a vyzval veriteľov, aby prihlásili svoje pohľadávky v lehote 45 dní od vyhlásenia konkurzu. 4. Dňa 04.11.2025 podal konateľ dlžníka - Ing. František Hájik osobne na súde podanie označené ako „Odvolanie“ zo dňa 03.11.2025. Odvolanie neobsahuje všetky zákonné náležitosti, a to - zákonné náležitosti, zákonné odvolacie dôvody a odvolací návrh. 5. Podľa § 127 ods. 1 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. 6. Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). 7. Podľa § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. 8. Podľa § 373 ods. 1 prvá veta CSP, ak odvolanie obsahuje odstrániteľné vady, súd prvej inštancie vyzve odvolateľa, aby chýbajúce náležitosti doplnil, a poučí ho o následkoch neodstránenia vád odvolania. 9. Podľa § 386 CSP, odvolací súd odmietne odvolanie, ak a) bolo podané oneskorene, b) bolo podané neoprávnenou osobou, c) smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je odvolanie prípustné, alebo d) nemá náležitosti podľa § 363, ak pre vady odvolania nemožno v odvolacom konaní pokračovať. 10. Dňa 04.11.2025 konateľ dlžníka podal osobne na súde podanie, ktoré má byť zrejme odvolaním voči uzneseniu tunajšieho súdu č.k.: 23K/5/2025 - 68 zo dňa 30.09.2025. Súd považuje toto jeho odvolanie za neúplné, nakoľko neobsahuje: označenie účastníkov konania, označenie proti ktorému rozhodnutiu jeho odvolanie smeruje, v akom rozsahu ho napáda a z akých dôvodov predmetné rozhodnutie napáda (resp. v čom vidí nesprávnosť v postupe prvostupňového súdu) a aký je jeho odvolací návrh (ako žiada aby odvolací súd rozhodol). Z tohto dôvodu považuje súd za nevyhnutné, aby konateľ dlžníka v lehote určenej súdom doplnil svoje odvolanie v súlade s vyššie uvedeným, a to v stanovenej lehote.

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.