(PO) K-Leasing a.s., IČO 46813519

Z a č í n a konkurzné konanie voči dlžníkovi: K-Leasing a.s., so sídlom: Letná 27, 040 01 Košice - mestská časť Staré Mesto, IČO: 46 813 519.

1. Navrhovateľ návrhom doručeným tunajšiemu súdu elektronickými prostriedkami dňa 06.11.2025 navrhol, aby súd v zmysle ust. § 11 a nasl. zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“) vyhlásil konkurz na majetok dlžníka: K-Leasing a.s., so sídlom: Letná 27, 040 01 Košice - mestská časť Staré Mesto, IČO: 46 813 519. 2. Navrhovateľ v návrhu uviedol, že pred podaním návrhu dňa 06.11.2025 zaplatil na účet Mestského súdu Košice preddavok na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu v sume 1 500 €, o čom prikladá potvrdenie. Návrh na vyhlásenie konkurzu je podaný elektronicky prostredníctvom na to určeného elektronického formulára špecializovaného portálu do elektronickej schránky súdu a je riadne autorizovaný navrhovateľom. Navrhovateľ ako prenajímateľ uzatvoril s dlžníkom ako nájomcom Zmluvu o nájme nebytových priestorov a Nájomnú zmluvu zo dňa 31.12.2021, v znení Dodatku č. 01 zo dňa 26.09.2022, Dodatku č. 02 zo dňa 02.05.2023, Dodatku č. 03 zo dňa 18.08.2023, Dodatku č. 04 zo dňa 26.08.2024 a Dodatku č. 05 zo dňa 29.11.2024 (ďalej len „Zmluva“). Predmetom Zmluvy bol prenájom nebytových priestorov a parkovacích miest v súlade s čl. 1 bod 1.2 Zmluvy. K ukončeniu nájomného vzťahu došlo dňa 31.08.2025, a to na základe výpovede Zmluvy zo dňa 21.05.2025. Na základe čl. 5 Zmluvy navrhovateľ vystavoval faktúry na úhradu nájomného, ceny za služby spojené s nájmom a prevádzkových nákladov, pričom tieto dlžník riadne neuhradil. Na tom základe navrhovateľ listom zo dňa 27.10.2025 započítal časť svojich nárokov voči nároku dlžníka na vrátenie zábezpeky podľa čl. 5 bod 5.10 a 5.11 Zmluvy vo výške 14 028,96 €. Po realizovanom zápočte tak neuhradený zostatok pohľadávok navrhovateľa voči dlžníkovi je 34 084,45 €. Navrhovateľ uvedeným listom vyzval dlžníka na bezodkladnú úhradu záväzku v celkovej výške 34 084,45 €, avšak bezúspešne. Ku dňu podania tohto návrhu je dlžník v omeškaní viac ako 90 dní s pohľadávkami navrhovateľa vyúčtovanými nasledovnými faktúrami: 1.) faktúry č. 2025360, vystavenej dňa 05.05.2025, splatnej dňa 19.05.2025, na sumu 159,43 €; 2.) faktúry č. 2025444, vystavenej dňa 03.06.2025, splatnej dňa 19.06.2025, na sumu 11 308,34 €; 3.) faktúry č. 2025527, vystavenej dňa 03.07.2025, splatnej dňa 19.07.2025, na sumu 11 308,34 €. S úhradou faktúry č. 2025616, vystavenej dňa 04.08.2025, splatnej dňa 19.08.2025, na sumu 11 308,34 € je dlžník v omeškaní 79 dní (ku dňu podania tohto návrhu) a do omeškania v trvaní viac ako 90 dní sa dostane dňom 18.11.2025. Navrhovateľ riadne vyzval dlžníka na úhradu predmetných pohľadávok, a to vyššie uvedeným listom zo dňa 27.10.2025, ktorý bol dlžníkovi doručený dňa 28.10.2025. Z uvedeného je zrejmé, že dlžník bol zo strany navrhovateľa písomne vyzvaný na to, aby svoje omeškané záväzky (pohľadávky navrhovateľa) uhradil. Súčasne s ohľadom na skutočnosti uvedené nižšie je zrejmé aj to, že dlžníka na zaplatenie svojich pohľadávok museli vyzvať aj iní veritelia (minimálne veritelia podľa písmen A až D, a to formou podania žaloby či návrhu na vydanie platobného rozkazu alebo formou upovedomenia o začatí exekúcie, ktoré nepochybne boli dlžníkovi doručené, pričom všetky exekučné tituly sú právoplatné). Preto je splnenie podmienky vyzvať dlžníka na zaplatenie zo strany ktoréhokoľvek veriteľa podľa ust. § 11 ods. 3 ZKR nepochybné. Navrhovateľ vyhlasuje, že pohľadávky, ktoré má voči dlžníkovi zaúčtované vo svojom účtovníctve, skutočne vznikli a majú právny základ, ktorým je Zmluva. Súčasne navrhovateľ svoju pohľadávku dokladá potvrdením správcu o tom, že navrhovateľ pohľadávku účtuje v účtovníctve v súlade s účtovnými predpismi, tak ako to predpokladá ust. § 12 ods. 2, písm. c) ZKR. Toto potvrdenie dňa 06.11.2025 vydal Mgr. Peter Žoldoš, správca, so sídlom kancelárie: Žriedlová 3, 04001 Košice, IČO: 50 218 506, zapísaný v zozname správcov pod č. S1794, pričom v ňom uviedol, že pohľadávky navrhovateľa tak ako sú uvedené v tomto návrhu sú účtované v účtovníctve navrhovateľa v súlade s účtovnými predpismi. Navrhovateľ má vďaka verejne dostupným informáciám z Notárskeho centrálneho registra záložných práv, Centrálneho registra exekúcií a iných registrov vedomosť o ďalších veriteľoch dlžníka: A) Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky - Daňový úrad Košice, so sídlom: Železničná 1, 041 90 Košice, IČO: 42499500; B) Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom: Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava, IČO: 35 937 874; C) DÔVERA zdravotná poisťovňa, a. s., so sídlom: Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, IČO: 35 942 436; D) ROPEKO s.r.o., so sídlom: Magnezitárska 9, 040 13 Košice, IČO: 36 607 240; E) Union zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom: Karadžičova 10, 814 53 Bratislava, IČO: 36 284 831; F) Sociálna poisťovňa, so sídlom: Ul. 29. augusta č. 8 a 10, 813 63 Bratislava, IČO: 30 807 484.; G) Finančná správa - Finančné riaditeľstvo SR, so sídlom: Lazovná ulica č. 63, 974 01 Banská Bystrica. Vzhľadom na to, že: - navrhovateľ má voči dlžníkovi pohľadávky po lehote splatnosti viac ako 90 dní, - navrhovateľ dlžníka vyzval na plnenie pohľadávky, pričom v zmysle skutočností uvedených vyššie je zrejmé, že dlžníka museli na plnenie vyzvať aj iní veritelia, - navrhovateľ má vedomosť o existencii ďalších veriteľov dlžníka, z ktorých minimálne štyria majú pohľadávku, ktorá je viac ako 90 dní po lehote splatnosti; veriteľ - navrhovateľ odôvodnene predpokladá platobnú neschopnosť svojho dlžníka K-Leasing a.s., preto podáva návrh na vyhlásenie konkurzu. Z uvedených dôvodov navrhovateľ navrhol, aby súd začal konkurzné konanie voči dlžníkovi a následne aby po preskúmaní predpokladov upravených v ZKR potrebných pre vyhlásenie konkurzu a po uskutočnení predpísaných procesných úkonov súd vyhlásil konkurz na majetok dlžníka. 3. Návrh bol podaný elektronicky prostredníctvom na to určeného elektronického formulára špecializovaného portálu do elektronickej schránky súdu a bol autorizovaný právnym zástupcom navrhovateľa. Návrh v podobe príloh o. i. obsahoval: doklad o zaplatení preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu vo výške 1.500,00 EUR zo dňa 06.11.2025; Plnomocenstvo na zastupovanie udelené právnemu zástupcovi navrhovateľa zo dňa 22.10.2025; Potvrdenie správcu zo dňa 06.11.2025; Výzvu na úhradu zo dňa 27.10.2025 spolu s podacím lístkom a doručenkou; Faktúry č. 2025360, č. 2025444, č. 2025527, č. 2025616; Výpisy zo zoznamov dlžníkov; Výpisy z registra poverení na vykonanie exekúcie; Zmluvu o nájme nebytových priestorov a Nájomnú zmluvu zo dňa 31.12.2021 s dodatkami. 4. Podľa ust. § 3 ods. 1 veta prvá ZKR, dlžník je v úpadku, ak je platobne neschopný alebo predlžený. 5. Podľa ust. § 3 ods. 2 veta prvá a druhá ZKR, právnická osoba je platobne neschopná, ak nie je schopná plniť 90 dní po lehote splatnosti aspoň dva peňažné záväzky viac ako jednému veriteľovi. Za jednu pohľadávku pri posudzovaní platobnej schopnosti dlžníka sa považujú všetky pohľadávky, ktoré počas 90 dní pred podaním návrhu na vyhlásenie konkurzu pôvodne patrili len jednému veriteľovi. 6. Podľa ust. § 11 ods. 1 ZKR, návrh na vyhlásenie konkurzu sa podáva na príslušnom súde (ďalej len „súd“). Návrh na vyhlásenie konkurzu je oprávnený podať dlžník, veriteľ, v mene dlžníka likvidátor alebo iná osoba, ak to ustanovuje tento zákon. Dlžník je oprávnený podať návrh na vyhlásenie konkurzu na svoj majetok podľa tejto časti zákona, iba ak je právnickou osobou. Veriteľ je oprávnený podať návrh na vyhlásenie konkurzu podľa tejto časti zákona iba voči dlžníkovi, ktorý je právnickou osobou alebo fyzickou osobou - podnikateľom. 7. Podľa ust. § 11 ods. 3 ZKR, veriteľ je oprávnený podať návrh na vyhlásenie konkurzu, ak môže odôvodnene predpokladať platobnú neschopnosť svojho dlžníka alebo ak sa predpokladá úpadok dlžníka z dôvodu, že došlo k zverejneniu oznámenia podľa osobitného predpisu v Obchodnom vestníku. Platobnú neschopnosť dlžníka možno odôvodnene predpokladať vtedy, ak je dlžník viac ako 90 dní v omeškaní s plnením aspoň dvoch peňažných záväzkov viac ako jednému veriteľovi a bol jedným z týchto veriteľov písomne vyzvaný na zaplatenie. 8. Podľa ust. § 12 ods. 1 ZKR, návrh na vyhlásenie konkurzu musí obsahovať všeobecné náležitosti návrhu podľa osobitného predpisu. Návrh na vyhlásenie konkurzu sa podáva elektronicky prostredníctvom na to určeného elektronického formulára špecializovaného portálu do elektronickej schránky súdu, ktorý musí byť autorizovaný navrhovateľom, inak sa naň neprihliada; to neplatí, ak ide o návrh na vyhlásenie konkurzu podľa § 176 ods. 1. 9. Podľa ust. § 196 ZKR, ak tento zákon neustanovuje inak, na začatie konkurzného konania, na konkurzné konanie, na začatie reštrukturalizačného konania, na reštrukturalizačné konanie a konanie o oddlžení (ďalej len „konanie podľa tohto zákona“) sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku. 10. Podľa ust. § 127 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len „CSP“), ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. 11. Podľa ust. § 12 ods. 2 ZKR, ak návrh na vyhlásenie konkurzu podáva veriteľ, v návrhu je povinný uviesť skutočnosti, z ktorých možno odôvodnene predpokladať platobnú neschopnosť dlžníka, ako aj označiť svoju pohľadávku 90 dní po lehote splatnosti a označiť ďalšieho veriteľa s pohľadávkou 90 dní po lehote splatnosti. K návrhu je veriteľ povinný pripojiť listiny, ktoré dokladajú jeho pohľadávku označenú v návrhu. Navrhovateľ pohľadávku doloží a) písomným uznaním dlžníka s úradne overeným podpisom dlžníka, b) vykonateľným rozhodnutím alebo iným podkladom, na základe ktorého možno nariadiť výkon rozhodnutia alebo vykonať exekúciu, c) potvrdením audítora, správcu alebo súdneho znalca, že navrhovateľ pohľadávku účtuje v účtovníctve v súlade s účtovnými predpismi, a v prípade, že ide o pohľadávku nadobudnutú prevodom alebo prechodom, aj potvrdením audítora, správcu alebo súdneho znalca, že pohľadávka účtovaná v účtovníctve navrhovateľa má doložený dôvod vzniku, ak podáva návrh voči právnickej osobe, d) potvrdením Ministerstva financií Slovenskej republiky o existencii pohľadávky štátu z príspevku poskytnutého dlžníkovi z prostriedkov Európskej únie, schváleného a účtovaného certifikačným orgánom, alebo e) písomným vyhlásením s úradne osvedčenými podpismi najmenej piatich zamestnancov alebo bývalých zamestnancov dlžníka, ktorí nie sú jeho spriaznenými osobami, o nesplnení ich pohľadávky na mzde, odstupnom alebo odchodnom 30 dní po lehote splatnosti; navrhovateľom v tomto prípade môže byť len zamestnanec alebo bývalý zamestnanec dlžníka, ktorý nie je osobou spriaznenou s dlžníkom, a ktorý je zastúpený odborovou organizáciou, aj keď nie je jej členom. 12. Podľa ust. § 13 ods. 1 ZKR, navrhovateľ je povinný pred podaním návrhu na vyhlásenie konkurzu zaplatiť na účet súdu preddavok na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu (ďalej len „preddavok“). Zaplatenie preddavku je navrhovateľ povinný v návrhu na vyhlásenie konkurzu doložiť dokladom osvedčujúcim jeho zaplatenie. Ak súd návrh na vyhlásenie konkurzu odmietne alebo súd nezačne konkurzné konanie z iného dôvodu alebo navrhovateľ pred začatím konkurzného konania vezme návrh späť, preddavok sa vráti navrhovateľovi. 13. Podľa ust. § 7 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 665/2005 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, preddavok na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu vo veci vyhlásenia konkurzu podľa prvej hlavy druhej časti zákona je 1 500 eur. 14. Súd zistil, že navrhovateľ zaplatil preddavok na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu vo výške 1.500,00 EUR dňa 06.11.2025, teda pred podaním návrhu; preddavok bol pripísaný na účet súdu dňa 07.11.2025 a je vedený pod položkou peňažného denníka č. D19-51/2025. 15. V zmysle ust. § 196a ods. 1 písm. b) ZKR, na konanie podľa tohto zákona je kauzálne príslušný Mestský súd Košice pre obvod Krajského súdu v Košiciach. 16. Podľa ust. § 196a ods. 4 ZKR, na konanie podľa tohto zákona je miestne príslušný súd, v ktorého obvode má dlžník bydlisko alebo sídlo. 17. Podľa ust. § 196a ods. 5 ZKR, príslušnosť súdu na konkurzné konanie a na reštrukturalizačné konanie voči dlžníkovi, ktorý je právnickou osobou zapísanou v obchodnom registri, sa určuje podľa okolností, ktoré tu boli ku dňu, ktorý predchádza o šesť mesiacov deň podania návrhu na vyhlásenie konkurzu alebo povolenie reštrukturalizácie. 18. Lustráciou Obchodného registra súd zistil, že ku dňu, ktorý predchádza o šesť mesiacov deň podania návrhu na vyhlásenie konkurzu, mal dlžník sídlo na adrese: Letná 27, 040 01 Košice - mestská časť Staré Mesto, ktorá v zmysle ust. § 196a ods. 1 písm. b) ZKR v spojení s ust. § 196a ods. 4 ZKR a ust. § 196a ods. 5 ZKR spadá pod príslušnosť Mestského súdu Košice. 19. Podľa ust. § 14 ods. 1 ZKR, ak súd zistí, že návrh na vyhlásenie konkurzu spĺňa zákonom ustanovené náležitosti, najneskôr do 15 dní od doručenia návrhu rozhodne o začatí konkurzného konania. Inak v rovnakej lehote uznesením poučí navrhovateľa o nedostatkoch návrhu a vyzve ho, aby tieto nedostatky v lehote 10 dní odstránil. Ak tak navrhovateľ neurobí, súd návrh odmietne najneskôr do 15 dní po tom, čo uplynula lehota na odstránenie nedostatkov; súd nemôže odmietnuť návrh len z dôvodu chýbajúcich údajov v prílohách, ktoré nemajú vplyv na posúdenie zákonom ustanovených náležitostí návrhu. Inak v rovnakej lehote rozhodne o začatí konkurzného konania. Voči uzneseniu o odmietnutí návrhu odvolanie nie je prípustné. Uznesenie o odmietnutí návrhu súd doručí navrhovateľovi a dlžníkovi; uznesenie o odmietnutí návrhu súd nezverejňuje v insolvenčnom registri. 20. Súd z predmetného návrhu a z jeho príloh zistil, že navrhovateľ pred podaním návrhu zaplatil preddavok na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu vo výške 1.500,00 EUR v súlade s ust. § 13 ods. 1 ZKR. Zároveň navrhovateľ v návrhu uviedol skutočnosti, z ktorých možno odôvodnene predpokladať platobnú neschopnosť dlžníka, označil svoju pohľadávku, ktorá je viac ako 90 dní po lehote splatnosti, k návrhu pripojil listiny dokladujúce jeho pohľadávku označenú v návrhu a označil ďalšieho veriteľa s pohľadávkou voči dlžníkovi, ktorá je 90 dní po lehote splatnosti v zmysle ust. § 12 ods. 2 ZKR. Navrhovateľ taktiež súdu preukázal, že dlžník bol jedným z veriteľov písomne vyzvaný na zaplatenie už splatnej pohľadávky v súlade s ust. § 11 ods. 3 ZKR. Zároveň súd zistil, že je daná jeho príslušnosť na konkurzné konanie v zmysle ust. § 196a ods. 5 ZKR. 21. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami dospel súd k záveru, že je možné predpokladať platobnú neschopnosť dlžníka, preto o návrhu navrhovateľa súd rozhodol tak, ako to je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. 22. V zmysle ust. § 198 ods. 1 ZKR, súd v konaní podľa tohto zákona rozhoduje uznesením. Proti uzneseniu je odvolanie prípustné, len ak to ustanovuje tento zákon. 23. V zmysle ust. § 203b ods. 2 písm. a) ZKR, v insolvenčnom registri sa evidujú údaje o konkurznom konaní a udalostiach, ktoré nastali v konkurznom konaní od vydania uznesenia o začatí konkurzného konania až po jeho ukončenie; ak ide o malý konkurz, od vydania uznesenia o vyhlásení malého konkurzu až po jeho ukončenie.

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. Zverejnením tohto uznesenia v insolvenčnom registri sa začína konkurzné konanie. Začatie konkurzného konania bráni tomu, aby na majetok toho istého dlžníka začalo iné konkurzné konanie. (§ 14 ods. 3 a 4 ZKR) Začatie konkurzného konania má tieto účinky: a) dlžník je povinný obmedziť výkon činnosti len na bežné právne úkony; ak dlžník poruší túto povinnosť, platnosť právneho úkonu tým nie je dotknutá, právnemu úkonu však možno v konkurze odporovať, b) na majetok patriaci dlžníkovi nemožno začať konanie o výkon rozhodnutia alebo exekučné konanie; už začaté konania o výkon rozhodnutia alebo exekučné konania sa prerušujú, c) na majetok patriaci dlžníkovi nemožno pre záväzok dlžníka zabezpečený zabezpečovacím právom začať ani pokračovať vo výkone zabezpečovacieho práva; tento účinok sa nevzťahuje na výkon zabezpečovacieho práva vzťahujúceho sa na peňažné prostriedky, pohľadávky z účtu v banke alebo v pobočke zahraničnej banky, štátne dlhopisy, prevoditeľné cenné papiere alebo na pokračovanie vo výkone zabezpečovacieho práva dobrovoľnou dražbou podľa osobitného predpisu, d) konanie o zrušení spoločnosti bez likvidácie sa prerušuje, e) nemožno rozhodnúť o premene, cezhraničnej premene alebo cezhraničnej zmene právnej formy podľa osobitného predpisu a rozhodnutie o premene, cezhraničnej premene alebo cezhraničnej zmene právnej formy dlžníka zapísať do obchodného registra. (§ 14 ods. 5 ZKR) Ak ZKR neustanovuje inak, rozhodnutia a iné písomnosti súdu a správcu sa v konkurznom konaní doručujú ich zverejnením v insolvenčnom registri; to platí rovnako aj pre písomnosti správcu, ktoré má podľa ustanovení tohto zákona predložiť, doručiť alebo zaslať súdu, a pre písomnosti, ktoré sa majú zverejniť podľa osobitného predpisu. (§ 199 ods. 1 ZKR) Ak ZKR neustanovuje inak, za deň doručenia súdneho rozhodnutia alebo inej písomnosti sa považuje nasledujúci deň po zverejnení súdneho rozhodnutia alebo inej súdnej písomnosti v insolvenčnom registri. Rovnako písomnosti, ktoré sa podľa tohto zákona zverejňujú v insolvenčnom registri, sa považujú na účely tohto zákona za zverejnené nasledujúci deň po ich zverejnení v insolvenčnom registri. (§ 199 ods. 7 ZKR)