(PO) DOMOSS TECHNIKA, a.s., IČO 36228389

Určuje, že na podanie veriteľa: V&B Fliesen GmbH, sídlo Brauerstraße 6, 666 51 Merzig, Nemecko, s registračným číslom veriteľa HRB 15279, doručené správcovi dňa 05.11.2025, ktorým si uplatňuje pohľadávku v celkovej výške 29.197,90 eura sa neprihliada ako na prihlášku.

1. Súd uznesením č. k. 31R/5/2025 - 245 zo dňa 11.08.2025 (okrem iného) rozhodol o povolení reštrukturalizácie dlžníka. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 16.08.2025. Uznesenie bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č. 157/2025 z 15.08.2025. Reštrukturalizácia dlžníka tak bola začatá dňa 16.08.2025 (§ 199 ods. 9 ZKR v spojení s § 118 ods. 1 ZKR v znení účinnom do 30.09.2025). 2. Podaním (č. l. 301 a nasl.) zo dňa 07.11.2025, doručeným súdu elektronicky dňa 07.11.2025, predložil správca podľa § 121 ods. 4 ZKR v znení účinnom do 30.09.2025 podanie veriteľa, označeného v záhlaví a výrokovej časti uznesenia (inak aj len "veriteľ"), pri ktorom mal správca za to, že sa na toto podanie ako na prihlášku neprihliada. 3. Správca predloženie podania veriteľa odôvodnil tým, že v prejednávanej veci uplynula lehota na prihlasovanie pohľadávok dňa 15.09.2025, pričom správcovi bolo podanie veriteľa doručené až dňa 05.11.2025, teda prihláška nespĺňa podmienku stanovenú v § 121 ZKR spočívajúcu v povinnosti doručiť prihlášku správcovi 30 dní od povolenia reštrukturalizácie. Správca naviac uviedol, že veriteľovi bol na adresu sídla zaslaný oznam o insolvenčnom konaní. 4. Súd, vychádzajúc z toho, že subkonanie, v ktorom sa zisťuje, či bolo právo uplatnené prihláškou v reštrukturalizácii riadne a včas je sporovou časťou reštrukturalizačného konania (nález Ústavného súdu Slovenskej republiky - inak aj len "ÚS SR" - sp. zn. III. ÚS 218/2022 z 23.06.2022), nie je osobitne upravené v ZKR (tento upravuje v § 121 ods. 4 v znení účinnom do 30.09.2025 len samotné rozhodovanie o návrhu správcu na rozhodnutie), súd na postup v tomto subkonaní podľa § 196 ZKR primerane aplikoval ustanovenia Civilného sporového poriadku, a to ustanovenia čl. 9 Civilného sporového poriadku o princípe kontradiktórnosti, umožňujúcom účastníkovi konania oboznámiť sa a vyjadriť sa k návrhu správcu (obdobne nález ÚS SR sp. zn. III. ÚS 218/2022 z 23.06.2022). Tomu zodpovedá procesná povinnosť súdu umožniť účastníkovi konania oboznámiť sa a vyjadriť sa k návrhu správcu. 5. Súd za účelom tejto povinnosti a vzhľadom k skutočnosti, že na to, aby malo rozhodnutie o určení, či sa na podanie prihliada ako na prihlášku, v plnom rozsahu právne účinky na veriteľa, je nutné rozhodnúť o tom, či sa na podanie prihliada ako na prihlášku, najneskôr do konania schôdze veriteľov, keďže právo zúčastniť sa schôdze veriteľov, podstatne ovplyvňujúcej ďalší priebeh reštrukturalizácie, má len veriteľ prihlásenej pohľadávky (§ 126 ods. 2 ZKR v znení účinnom do 30.09.2025) a tento má aj hlasovacie právo v prípade jej nepopretia (§ 126 ods. 3 veta druhá ZKR v znení účinnom do 30.09.2025), bezodkladne ustanovil uznesením č. k. 31R/5/2025 - 324 z 13. novembra 2025 do reštrukturalizačného konania prekladateľa pre nemecký jazyk, ktorému dal preložiť podanie správcu, ktorým predložil súdu podanie veriteľa na rozhodnutie o tom, či sa naň prihliada ako na prihlášku spolu s prípisom súdu. 6. Súd predmetným prípisom č. k. 31R/5/2025 - 328 z 13.11.2025 zaslal veriteľovi podľa § 196 ZKR v spojení s čl. 9 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (inak aj len "Civilný sporový poriadok" alebo "CSP") na mailovú adresu uvedenú v podaní, ktorým si prihlasoval do reštrukturalizácie svoju pohľadávku podanie správcu, ktorým predložil súdu podanie veriteľa na rozhodnutie o tom, či sa naň prihliada ako na prihlášku a súčasne ním podľa § 196 ZKR v spojení s čl. 10 ods. 2 a 3 Civilného sporového poriadku vyzval veriteľa, aby sa v lehote do 18.11.2025 podaním zaslaním súdu na e-mailové adresy podateľne a sudcu vyjadril, kedy mu bol doručený oznam správcu o insolvenčnom konaní a aby predložil dôkazy preukazujúce deň doručenia predmetného oznámenia, ak nimi disponuje. 7. K uvedenému procesnému postupu súd uvádza nasledovné. 8. Veriteľ si v prejednávanej veci prihlásil svoju pohľadávku podľa čl. 55 ods. 1 nariadenia o insolvenčnom konaní prostredníctvom štandardného formulára prihlášky pohľadávok, ktorý v nadväznosti na čl. 88 nariadenia o insolvenčnom konaní stanovuje vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2017/1105 z 12. júna 2017, ktorým sa ustanovujú formuláre uvedené v nariadení Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2015/848 o insolvenčnom konaní (inak aj len "vykonávacie nariadenie č. 2017/1105"), a to v prílohe č. 2 v nadväznosti na jeho čl. 1 ods. 2. 9. Z predmetnej prílohy č. 2 vykonávacieho nariadenia č. 2017/1105 vyplýva, že poskytnutie niektorých informácií, ktoré sú obsahom formulára, nie je povinné. Takýmito je okrem iného poskytnutie informácií obsiahnutých v bode 3.4. o kontaktnej osobe veriteľa, ktorý je vlastníkom pohľadávky, a to v rozsahu mena, e-mailu a telefónneho čísla. 10. Veriteľ v prejednávanej veci vyplnil aj predmetné informácie o kontaktnej osobe veriteľa, vrátane jej e-mailovej adresy. V tejto súvislosti súd uvádza, že uvedenie jednotlivých informácií, ktoré sú podľa vykonávacieho nariadenia č. 2017/1105 náležitosťou formulára, nemôže byť samoúčelné (vychádzajúc z teórie racionálneho normotvorcu totiž normotvorca netvorí právne normy, ktoré sú neúčelné). Uvedenie elektronickej adresy kontaktnej osoby veriteľa vo veci prihlásenia pohľadávky do reštrukturalizácie je preto nutné posúdiť ako súhlas veriteľa s doručovaním písomností jemu adresovaných aj na predmetnú e-mailovú adresu (§ 105 ods. 2 CSP per analogiam legis podľa čl. 4 ods. 1 CSP v nadväznosti na § 196 ZKR v znení účinnom do 30.09.2025), keďže bolo len na veriteľovi prihlasujúcom si pohľadávku prostredníctvom štandardného formulára, či predmetné fakultatívne údaje uvedie, pričom vzhľadom na už uvedené, ak tieto údaje uviedol, je legitímne očakávať že ich uviedol aj za tým účelom, že mu na túto adresu môžu byť doručované predmetné písomnosti. Ak by uvedenie údajov o kontaktnej osobe veriteľa v štandardnom formulári prihlášky pohľadávky, obsiahnutom v prílohe č. 2 vykonávacieho nariadenia č. 2017/1105 nemalo mať žiadne právne účinky, nebola by v danom formulári, vychádzajúc z už uvedenej teórie racionálneho normotvorcu, určená aj časť na uvedenie týchto údajov, a to osobitne ak ich uvedenie má fakultatívnu povahu, a teda veriteľ sa mohol rozhodnúť, že tieto údaje neuvedie, ak by chcel vylúčiť komunikáciu správcu a súdu vo veci prihlásenia danej pohľadávky prostredníctvom tejto osoby. 11. Vychádzajúc z uvedených východísk (jednak nutnosti rozhodnúť o podaní správcu, ktorým predložil súdu podanie veriteľa na rozhodnutie o tom, či sa naň prihliada ako na prihlášku, najneskôr do schôdze veriteľov, ak je podanie veriteľa predložené súdu v dostatočnom časovom predstihu pred konaním schôdze veriteľov a jednak z toho, že uvedenie elektronickej adresy kontaktnej osoby veriteľa prihlasujúceho si pohľadávku na štandardnom formulári prihlášky pohľadávky, stanovenom vykonávacím nariadením č. 2017/1105, je vyjadrením súhlasu veriteľa s doručovaním písomností jemu adresovaných aj na predmetnú mailovú adresu), súd sledujúc to, aby disponoval podkladmi rozhodnutia (vrátane prípadného vyjadrenia veriteľa k tomu, že správca predložil súdu jeho podanie, ktorým si prihlasoval pohľadávku do reštrukturalizácie, na rozhodnutie o tom, či sa naň prihliada ako na prihlášku) a súčasne rozhodol do konania schôdze veriteľov, podľa § 196 ZKR v spojení s čl. 10 ods. 2 a 3 CSP za týmto účelom vyzval veriteľa, aby sa vyjadril do 18.11.2025 zaslaním elektronického podania (na e-mailové adresy sudcu a podateľne súdu z dôvodu urýchlenia konania o návrhu správcu na rozhodnutie, či sa na podanie veriteľa prihliada ako na prihlášku), kedy mu bol doručený oznam správcu o insolvenčnom konaní a aby predložil dôkazy preukazujúce deň doručenia predmetného oznámenia, ak nimi disponuje. Táto výzva súdu, preložená do nemeckého jazyka, v ktorom veriteľ podal prihlášku pohľadávky, bola veriteľovi doručovaná dňa 14.11.2025 na e-mailovú adresu kontaktnej osoby veriteľa vo veci prihlásenia pohľadávky do reštrukturalizácie. 12. Veriteľ sa v určenej lehote a ani neskôr do okamihu vydania tohto uznesenia k návrhu správcu na rozhodnutie o tom, či sa na jeho podanie prihliada ako na prihlášku, nevyjadril a rovnako tak sa nevyjadril ani k výzve súdu. Veriteľ rovnako tak v stanovenej lehote a ani neskôr do okamihu vydania tohto uznesenia nepožiadal súd o predĺženie lehoty na vyjadrenie sa k návrhu správcu či výzve súdu (pričom v prípade, ak by žiadal veriteľ o predĺženie tejto lehoty do dňa prevyšujúceho deň konania schôdze veriteľov, bolo by zrejmé, že sa veriteľ vzdáva práva na rozhodnutie o tom, či sa na jeho podanie prihliada ako na prihlášku, do konania schôdze veriteľov). 13. Podľa § 206q ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii (inak aj len "zákon o konkurze a reštrukturalizácii" alebo "ZKR"), konanie, ktoré sa začalo a právoplatne neskončilo do 30. septembra 2025, sa dokončí podľa tohto zákona v znení účinnom do 30. septembra 2025. 14. Podľa § 122 ods. 4 ZKR v znení účinnom do 30.09.2025, ak sú pochybnosti, správca môže kedykoľvek počas reštrukturalizácie predložiť prihlášku súdu, aby rozhodol, či sa na prihlášku prihliada. 15. Podľa § 122 ods. 2 ZKR, ustanovenia § 30 a 31 sa použijú rovnako. 16. Podľa § 30 ods. 1 vety druhej ZKR v znení účinnom do 30.09.2025, uznesenie súd doručí správcovi, ktorý o ňom upovedomí dotknuté osoby. 17. Podľa § 121 ZKR v znení účinnom do 30.09.2025, prihláška sa podáva u správcu elektronicky prostredníctvom na to určeného elektronického formulára a musí byť autorizovaná; to neplatí, ak ide o zahraničného veriteľa podľa osobitného predpisu.8ac) Prihláška musí byť správcovi doručená do 30 dní od povolenia reštrukturalizácie, inak sa na ňu neprihliada. Ustanovenie § 28 ods. 6 sa použije primerane. 18. Podľa § 203a ZKR, (1) do plynutia lehoty sa nezapočítava deň, keď došlo ku skutočnosti určujúcej začiatok lehoty. (2) Ak posledný deň lehoty pripadne na sobotu, nedeľu alebo sviatok, posledný deň lehoty je najbližší nasledujúci pracovný deň. (3) Lehota je zachovaná, ak je podanie doručené najneskôr posledný deň lehoty tomu, komu je podanie určené; to neplatí, ak ide o lehotu na podanie odvolania. 19. Podľa čl. 2 ods. 12 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2015/848 z 20. mája 2015 o insolvenčnom konaní v účinnom znení (ďalej aj len "nariadenie o insolvenčnom konaní" alebo "nariadenie č. 2015/848"), na účely tohto nariadenia: (12) "zahraničný veriteľ" je veriteľ, ktorý má svoj obvyklý pobyt, bydlisko alebo registrované sídlo v inom členskom štáte, ako je štát, v ktorom sa začalo konanie, vrátane daňových orgánov a orgánov sociálneho zabezpečenia členských štátov. 20. Podľa čl. 54 ods. 1 až 3 nariadenia o insolvenčnom konaní, (1.) hneď po začatí insolvenčného konania v členskom štáte súd tohto štátu s príslušnou právomocou alebo správca vymenovaný týmto súdom okamžite informuje známych zahraničných veriteľov. (2.) Súčasťou informácie uvedenej v odseku 1, poskytnutej prostredníctvom individuálneho oznamu, sú časové lehoty, pokuty stanovené v súvislosti s týmito časovými lehotami, označenie orgánu alebo úradu oprávneného prijímať prihlášky pohľadávok a všetky iné stanovené opatrenia. V tomto ozname sa musí uviesť aj to, či veritelia, ktorých pohľadávky sú prednostné alebo kryté vecným právom, musia svoje pohľadávky prihlasovať. K oznamu sa pripojí aj kópia štandardného formulára prihlášky pohľadávok uvedeného v článku 55 alebo informácie o tom, kde je takýto formulár k dispozícii. (3.) Informácie uvedené v odsekoch 1 a 2 tohto článku sa poskytujú prostredníctvom štandardného formulára, ktorý sa ustanoví v súlade s článkom 88. Formulár sa uverejní na Európskom portáli elektronickej justície a má názov "Oznam o insolvenčnom konaní", pričom tento názov je uvedený vo všetkých úradných jazykoch inštitúcií Únie. Formulár sa zasiela v úradnom jazyku štátu, v ktorom sa konanie začalo, alebo ak je v danom členskom štáte viacero úradných jazykov, v úradnom jazyku alebo v jednom z úradných jazykov miesta, v ktorom sa začalo insolvenčné konanie, alebo v inom jazyku, ktorý daný štát uviedol ako ním akceptovateľný v súlade s článkom 55 ods. 5, a to za predpokladu, že tomuto jazyku budú zahraniční veritelia lepšie rozumieť. 21. Podľa čl. 55 ods. 1 nariadenia o insolvenčnom konaní, každý zahraničný veriteľ môže prihlásiť svoju pohľadávku prostredníctvom štandardného formulára prihlášky pohľadávok, ktorý sa ustanoví v súlade s článkom 88. Uvedený formulár má názov "Prihláška pohľadávok", pričom tento názov je uvedený vo všetkých úradných jazykoch inštitúcií Únie. 22. Podľa čl. 55 ods. 6 nariadenia o insolvenčnom konaní, pohľadávky sa prihlasujú v lehote, ktorú stanovuje právo štátu, v ktorom sa začalo konanie. V prípade zahraničného veriteľa nesmie byť táto lehota kratšia ako 30 dní od uverejnenia oznamu o začatí insolvenčného konania v insolvenčnom registri štátu, v ktorom sa začalo konanie. Ak členský štát uplatňuje článok 24 ods. 4, nesmie byť táto lehota kratšia ako 30 dní od informovania veriteľa podľa článku 54. 23. Podľa čl. 24 ods. 4 nariadenia o insolvenčnom konaní, členské štáty nie sú povinné uvádzať v insolvenčných registroch informácie uvedené v odseku 1 tohto článku týkajúce sa fyzických osôb, ktoré nie sú samostatne zárobkovo činnými osobami, ani zverejniť takéto informácie prostredníctvom systému prepojenia týchto registrov, ak sú známi zahraniční veritelia o skutočnostiach uvedených v odseku 2 písm. j) tohto článku informovaní podľa článku 54. 24. Súd úvodom tejto časti v prvom rade zdôrazňuje, že keďže konanie bolo v prejednávanej veci začaté (dňa 12.07.2025, ako deň nasledujúci po dni zverejnenia uznesenia o začatí reštrukturalizačného konania v Obchodnom vestníku č. 132/2025 z 11.07.2025 - § 199 ods. 9, § 118 ods. 1 ZKR v znení účinnom do 30.09.2025) a právoplatne neskončené do 30.09.2025, toto sa podľa prechodného ustanovenia § 206q ods. 1 ZKR dokončí podľa ZKR v znení účinnom do 30.09.2025, a to v rozsahu, v ktorom ostatné prechodné ustanovenia § 206q obsiahnuté v jeho ods. 2 až 10 ZKR neustanovujú inak, osobitne § 206q ods. 4 ZKR, ktorý ako výnimka z § 206q ods. 1 ZKR stanovuje, že aj v konaniach začatých a právoplatne neskončených do 30.09.2025 sa aplikujú ustanovenia § 197a až 199, § 201, § 203 a 203b v znení účinnom od 01.10.2025. 25. Na základe doručeného podania správcu (bod 2. odôvodnenia) je povinnosťou súdu podľa § 122 ods. 4 ZKR v znení účinnom do 30.09.2025 rozhodnúť, či sa na predmetné podania, pri ktorých má správca pochybnosti, či sa ne prihliada ako na prihlášku, ako na prihlášku prihliada alebo neprihliada. 26. ZKR upravuje prihlasovanie pohľadávok v reštrukturalizácii v § 121 v znení účinnom do 30.09.2025, podľa ktorého musí byť prihláška pohľadávky v reštrukturalizácii byť správcovi doručená do 30 dní od povolenia reštrukturalizácie, ktorá sa považuje za povolenú zverejnením uznesenia o povolení reštrukturalizácie v Obchodnom vestníku (§ 118 ods. 1 ZKR v znení účinnom do 30.09.2025), deň ktorého zverejnenia nastáva nasledujúci deň po dni (faktického) zverejnenia v Obchodnom vestníku (§ 199 ods. 9 ZKR v znení účinnom do 30.09.2025). ZKR v § 121 vete druhej v znení účinnom do 30.09.2025 spája s neprihlásením pohľadávky do reštrukturalizácie v zákonom stanovenej 30-dňovej lehote od povolenia reštrukturalizácie (ktorú lehotu nemožno podľa § 196 ZKR v spojení s § 118 ods. 2 a contrario Civilného sporového poriadku predĺžiť a ani jej zmeškanie nemožno podľa § 197 ods. 3 ZKR v znení účinnom do 30.09.2025 odpustiť) procesnoprávny následok neprihliadania na dané podanie ako na prihlášku pohľadávky. 27. V nadväznosti na uvedené súd opakuje, že v prejednávanej veci rozhodol právoplatným uznesením č. k. 31R/5/2025 - 245 zo dňa 11.08.2025 (okrem iného) o povolení reštrukturalizácie dlžníka, pričom uznesenie bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č. 157/2025 z 15.08.2025 a reštrukturalizácia dlžníka tak bola povolená dňa 16.08.2025 (§ 199 ods. 9 ZKR v spojení s § 118 ods. 1 ZKR, všetko v znení účinnom do 30.09.2025). 28. Z § 121 ZKR v znení účinnom do 30.09.2025 vyplýva časové ohraničenie lehoty na prihlásenie pohľadávky v reštrukturalizácii z obidvoch strán, teda je upravený tak začiatok ako aj koniec lehoty na prihlásenie pohľadávky, a to tak, že táto lehota začína povolením reštrukturalizácie a končí uplynutím 30. dňa od povolenia reštrukturalizácie. Inštitút lehôt je komplexne samostatne upravený v § 203a ZKR v znení účinnom do 30.09.2025, z ktorej právnej úpravy okrem iného vyplýva, že do plynutia lehoty sa nezapočítava deň, keď došlo ku skutočnosti určujúcej začiatok lehoty (§ 203a ods. 1 ZKR v znení účinnom do 30.09.2025) a súčasne, že všetky lehoty stanovené v zákone o konkurze a reštrukturalizácii s výnimkou lehoty na podanie odvolania majú hmotnoprávny charakter, teda lehota je s výnimkou lehôt určených na podanie odvolania zachovaná len vtedy, ak je podanie už doručené najneskôr posledný deň lehoty tomu, komu je podanie určené (§ 203a ods. 3 ZKR v znení účinnom do 30.09.2025). Uvedené sa v plnom rozsahu vzťahuje aj na lehotu na prihlásenie pohľadávok v reštrukturalizácii, čo je aj osobitne zdôraznené v § 121 ZKR v znení účinnom do 30.09.2025 ("prihláška musí byť správcovi doručená do 30 dní ..."). 29. Keďže reštrukturalizácia bola v prejednávanej veci povolená dňa 16.08.2025, nasledujúci deň 17.08.2025 podľa § 203a ods. 1 ZKR v znení účinnom do 30.09.2025 začala plynúť zákonná 30-dňová lehota na prihlásenie pohľadávok do reštrukturalizácie, stanovená v § 121 ZKR v znení účinnom do 30.09.2025, pričom jej koniec pripadol na 15.09.2025, ktorý je podľa § 2 ods. 2 písm. e) zákona č. 241/1993 Z. z. o štátnych sviatkoch, dňoch pracovného pokoja a pamätných dňoch dňom pracovného pokoja, a preto posledným dňom predmetnej hmotnoprávnej lehoty bol podľa § 203a ods. 2 ZKR v znení účinnom do 30.09.2025 najbližší pracovný deň, a to utorok 16.09.2025. 30. Podanie veriteľa, ktorým si na štandardnom formulári prihlášky pohľadávky podľa vykonávacieho nariadenia č. 2017/1105, ktorý použil veriteľ spĺňajúci legálnu definíciu zahraničného veriteľa podľa čl. 2 ods. 12 nariadenia o insolvenčnom konaní, bolo správcovi doručené až dňa 05.11.2025 (čo veriteľ v subkonaní o návrhu správcu na rozhodnutie o tom, či sa na podanie veriteľa prihliada ako na prihlášku, nepoprel), teda po uplynutí zákonom o konkurze a reštrukturalizácii v § 121 v znení účinnom do 30.09.2025 stanovenej zákonnej lehote, čoho procesnoprávnym následkom je, že na podanie sa podľa § 121 ZKR v znení účinnom do 30.09.2025 neprihliada ako na prihlášku. 31. V tejto súvislosti súd pre úplnosť dopĺňa viaceré relevantné procesnoprávne skutočnosti. 32. V prvom rade, keďže veriteľ má sídlo v Nemecku (v Merzigu), teda v inom členskom štáte Európskej únie než Slovenská republika, v ktorej sa insolvenčné konanie vo forme reštrukturalizačného konania začalo, má podľa čl. 2 ods. 12 nariadenia o insolvenčnom konaní, s aplikačnou prednosťou pred vnútroštátnym právom, postavenie zahraničného veriteľa. 33. Čo sa týka prihlasovania pohľadávok zahraničných veriteľov do insolvenčných konaní, toto primárne upravujú články 53 až 55 priamo aplikovateľného nariadenia o insolvenčnom konaní a len v rozsahu, v ktorom ustanovenia obsiahnuté v predmetnej kapitole nariadenia o insolvenčnom konaní nestanovujú inak, sa prihlasovanie pohľadávok zahraničných veriteľov spravuje lex fori concursus, ktorým je slovenský zákon o konkurze a reštrukturalizácii. 34. Čo sa týka lehoty na prihlasovanie pohľadávok zahraničných veriteľov, túto upravuje nariadenie o insolvenčnom konaní v čl. 55 ods. 6, a to tak, že pohľadávky sa prihlasujú v lehote, ktorú stanovuje právo štátu, v ktorom sa začalo insolvenčné konanie (teda lex fori concursus) s tým, že následne nariadenie o insolvenčnom konaní len určuje, aká je minimálna lehota na prihlásenie pohľadávky zahraničného veriteľa. Nariadenie o insolvenčnom konaní stanovuje, že v prípade zahraničného veriteľa nesmie byť lehota na prihlásenie pohľadávky kratšia ako 30 dní od uverejnenia oznamu o začatí insolvenčného konania v insolvenčnom registri štátu, v ktorom sa začalo konanie a nesmie byť kratšia ako 30 dní od informovania veriteľa podľa čl. 54 nariadenia o insolvenčnom konaní v prípade, ak členský štát uplatňuje čl. 24 ods. 4 nariadenia o insolvenčnom konaní. 35. Z už uvedeného teda vyplýva, že právna úprava obsiahnutá v lex fori concursus, teda slovenskom zákone o konkurze a reštrukturalizácii je v súlade s čl. 55 ods. 6 vetou prvou a druhou nariadenia o insolvenčnom konaní, keď v § 121 ZKR v znení účinnom do 30.09.2025 je bez rozlíšenia toho, či ide alebo nejde o zahraničného veriteľa v zmysle nariadenia o insolvenčnom konaní stanovená lehota na prihlásenie pohľadávky 30 dní od povolenia reštrukturalizácie, ktorá je povolená podľa § 118 ods. 1 v spojení s § 199 ods. 9 ZKR, oba v znení účinnom do 30.09.2025, deň po dni zverejnenia uznesenia o povolení reštrukturalizácie v Obchodnom vestníku, pričom toto povolenie reštrukturalizácie sa zverejňuje podľa § 10a ZKR v znení účinnom do 30.09.2025 aj v registri úpadcov, ktoré zverejnenie uznesenia o povolení reštrukturalizácie je tak zverejnením oznamu o začatí insolvenčného konania v insolvenčnom registri štátu, v ktorom sa začalo konanie v zmysle čl. 55 ods. 6 nariadenia o insolvenčnom konaní. 36. ZKR pritom v samotnom § 121 v znení účinnom do 30.09.2025 výslovne rozlišuje medzi zahraničným veriteľom v zmysle nariadenia o insolvenčnom konaní, avšak len vo vzťahu k samotným náležitostiam prihlášky (§ 121 veta prvá časť vety za bodkočiarkou ZKR v znení účinnom do 30.09.2025), pričom pokiaľ ide o vymedzenie lehoty na prihlasovanie pohľadávok, túto stanovuje už bez výnimky vo vzťahu k všetkým veriteľom na 30 dní od povolenia reštrukturalizácie. Ak by bolo úmyslom zákonodarcu stanoviť vo vzťahu k zahraničným veriteľom inú lehotu na prihlasovanie pohľadávky, urobil by to presne tak, ako vo vzťahu k nim stanovuje v súlade s nariadením o insolvenčnom konaní výnimku vo vzťahu k náležitostiam prihlášky pohľadávky zahraničného veriteľa. 37. Vzhľadom na už uvedené, keďže správcovi bola doručená prihláška pohľadávky veriteľa na štandardnom formulári stanovenom vykonávacím nariadením č. 2017/1105 až dňa 05.11.2025, pričom posledným dňom lehoty na prihlásenie pohľadávok podľa § 121 ZKR v znení účinnom do 30.09.2025 v nadväznosti na čl. 55 ods. 6 vetu prvú a druhú nariadenia o insolvenčnom konaní, počítanej podľa § 203a ZKR v znení účinnom do 30.09.2025, bol utorok 16.09.2025, teda správcovi veriteľ doručil prihlášku pohľadávky až po uplynutí prekluzívnej lehoty určenej na prihlasovanie pohľadávok do reštrukturalizácie, na jeho podanie sa ako na prihlášku pohľadávky podľa § 121 vety druhej ZKR v znení účinnom do 30.09.2025 neprihliada. 38. Súd pre úplnosť dopĺňa, že k doručeniu prihlášky pohľadávky veriteľa správcovi došlo až dňa 05.11.2025 napriek tomu, že správca (ktorým bol od povolenia reštrukturalizácie až do dňa 24.09.2025, kedy nadobudlo právoplatnosť uznesenie Okresného súdu Nitra č. k. 31R/5/2025 - 294 zo 17. septembra 2025, JUDr. Stanislav Demčák) si splnil povinnosť, ktorá mu bola s právnym základom v čl. 54 nariadenia o insolvenčnom konaní podľa § 197 ods. 8 ZKR v znení účinnom do 30.09.2025, uložená právoplatným uznesením č. k. 31R/5/2025 - 245 z 11. augusta 2025 o povolení reštrukturalizácie, a to povinnosť okamžite informovať o povolení reštrukturalizácie dlžníka známych zahraničných veriteľov dlžníka. Táto skutočnosť, obsiahnutá v návrhu správcu na rozhodnutie o tom, či sa na podanie veriteľa prihliada ako na prihlášku, bola preukázaná podacím lístkom pripojeným k podaniu správcu, ktorým predložil podanie veriteľa na rozhodnutie o tom, či sa naň prihliada ako na prihlášku (listinný dôkaz - podací lístok na č. l. 311), z ktorého v spojení so záznamom o sledovaní zásielky zo slovenskej a nemeckej pošty (listinné dôkazy - záznamy o sledovaní zásielky zo slovenskej pošty na č. l. 314 - 316 a nemeckej pošty na č. l. 317 - 319) vyplýva, že zásielka obsahujúca štandardný formulár stanovený vykonávacím nariadením č. 2017/1105, ktorým sa známym zahraničným veriteľom v súlade s čl. 54 nariadenia o insolvenčnom konaní poskytujú informácie v rozsahu čl. 54 ods. 2 nariadenia o insolvenčnom konaní, teda vrátane informácie o časových lehotách a označení orgánu oprávneného prijímať prihlášky pohľadávok, bola odoslaná dňa 21.08.2025 (teda na 5. deň od povolenia reštrukturalizácie), pričom dňa 22.08.2025 prekročila hranice Slovenskej republiky a dňa 26.08.2025 sa dostala do finálnej destinácie. Posledným dňom na prihlásenie pohľadávky do reštrukturalizácie pritom bol až utorok 16.09.2025. 39. V tejto súvislosti súd zdôrazňuje, že veriteľ sa ani po oboznámení sa s podaním správcu, ktorým predložil súdu jeho podanie na rozhodnutie o tom, či sa naň prihliada ako na prihlášku a ani na výslovnú výzvu súdu na vyjadrenie sa k doručovaniu štandardného formulára stanoveného vykonávacím nariadením č. 2017/1105 obsahujúceho informácie podľa čl. 54 ods. 1 a 2 nariadenia o insolvenčnom konaní (oznamu o insolvenčnom konaní) nepoprel tvrdenie správcu vyplývajúce z obsahu správcovského spisu o tom, že bol prostredníctvom oznamu o insolvenčnom konaní vtedajším správcom dlžníka JUDr. Stanislavom Demčákom informovaný o povolenej reštrukturalizácii dlžníka, o časových lehotách vrátane lehoty na prihlásenie pohľadávky, o povinnosti prihlásiť si pohľadávku s poučením o následkoch neprihlásenia si pohľadávky v stanovenej lehote, a to hneď po začatí insolvenčného konania, oznamom odoslaným dňa 21.08.2025, ktorý do finálnej destinácie došiel dňa 26.08.2025. Veriteľ ani na výslovnú výzvu súdu smerujúcu k týmto skutočnostiam v stanovenej lehote (ktorú nenavrhol ani predĺžiť) a ani následne do vydania tohto uznesenia ani len netvrdil, že by sa predmetný oznam v uvedenom období nedostal do jeho dispozičnej sféry, resp. že by sa tento dostal do jeho dispozičnej sféry až po uplynutí lehoty na prihlasovanie pohľadávok. Vzhľadom na to, že subkonanie o určení, či sa na podanie veriteľa prihliada ako na prihlášku, je sporovou časťou reštrukturalizačného konania, bremeno tvrdenia i bremeno dôkazné vo vzťahu k skutočnostiam, ktoré by boli spôsobilé privodiť veriteľovi rozhodnutie o tom, že sa na jeho podanie prihliada ako na prihlášku, bolo preto na veriteľovi, ktorý však zostal absolútne nečinný napriek osobitnému úsiliu súdu vytvoriť mu procesný priestor na vyjadrenie sa k návrhu správcu na rozhodnutie o tom, či sa na podanie veriteľa prihliada ako na prihlášku, a to viacerými procesnými úkonmi opísanými v prvej časti odôvodnenia tohto uznesenia (ustanovenie prekladateľa s uložením povinnosti bezodkladne vykonať preklad, bezodkladné doručenie do nemeckého jazyka preloženej výzvy súdu spolu s podaním správcu, na základe ktorého súd rozhoduje o prihliadaní na podanie veriteľa ako na prihlášku do elektronickej schránky kontaktnej osoby veriteľa) a neuplatnil tak žiadnu procesnú obranu proti návrhu správcu na rozhodnutie o tom, či sa na jeho podanie prihliada ako na prihlášku, keďže bola správcovi doručená až po uplynutí zákonom stanovenej lehoty na prihlasovanie pohľadávok. Keďže teda predmetné skutočnosti neboli ani len veriteľom tvrdené, súd z nich nemohol vychádzať pri rozhodovaní o tom, či sa na podanie veriteľa prihliada ako na prihlášku. Len pre úplnosť súd dopĺňa, že zo skutočnosti uvedenej správcom v doplňujúcom vyjadrení urobenom na výzvu súdu, a to, že veriteľ požiadal súčasného správcu označeného v záhlaví mailom z 30.10.2025 o zaslanie oznamu o insolvenčnom konaní žiadnym spôsobom nevyplýva, že mu tento nebol doručený už predchádzajúcim správcom JUDr. Stanislavom Demčákom, ktorý ho odovzdal na poštovú prepravu dňa 21.08.2025, pričom do konečnej destinácie dorazil dňa 26.08.2025. 40. Napriek už uvedenému, súd považuje za nutné aspoň v rovine obiter dictum (keď nosné dôvody tohto rozhodnutia sú uvedené už v predchádzajúcej časti odôvodnenia, z ktorých vyplýva, že podľa § 121 vety druhej ZKR v znení účinnom do 30.09.2025 sa na podanie veriteľa neprihliada ako na prihlášku, keďže nebola správcovi doručená v zákonom stanovenej 30-dňovej lehote určenej na prihlasovanie pohľadávok) vyjadriť sa k právnej otázke, či by bola spôsobilá ovplyvniť rozhodnutie o tom, či sa na podanie veriteľa prihliada ako na prihlášku, tá skutočnosť, či a kedy (najmä z hľadiska toho, či tomu tak bolo v čase, kedy už inak uplynula zákonom stanovená lehota na prihlasovanie pohľadávok) bol zahraničnému veriteľovi doručený oznam o insolvenčnom konaní, ktorého štandardný formulár stanovuje vykonávacie nariadenie č. 2017/1105, obsahujúci informácie podľa čl. 54 ods. 1 a 2 nariadenia o insolvenčnom konaní. 41. Nariadenie o insolvenčnom konaní nestanovuje následky porušenia povinnosti stanovenej v čl. 54 ods. 1, t. j. hneď po začatí informovať známych zahraničných veriteľov o insolvenčnom konaní. Ich stanovenie je preto podľa čl. 7 ods. 2 písm. h) nariadenia o insolvenčnom konaní ponechané na lex fori concursus - teda právo členských štátov, v ktorom insolvenčné konanie prebieha. 42. Súdu je najmä z doktríny európskeho insolvenčného práva známe (Ikrényi, I. Nariadenie o insolvenčnom konaní. Komentár. Bratislava: C. H. Beck, 2020 - ďalej len "Komentár k nariadeniu o insolvenčnom konaní", čl. 3), že v jednotlivých členských štátoch Európskej únie sa právna úprava v tomto smere líši. Napríklad holandská a fínska právna úprava stanovuje možnosť prihlásenia pohľadávky zahraničného veriteľa aj po uplynutí lehoty na prihlásenie pohľadávky, pričom zvýhodňuje zahraničného veriteľa, ktorý zmeškal lehotu na prihlásenie pohľadávky z dôvodu, že nebol riadne a včas informovaný podľa čl. 54 nariadenia o insolvenčnom konaní v tom, že tento veriteľ nie je povinný - na rozdiel od iných, vo vzťahu ku ktorým nedošlo k porušeniu povinnosti podľa čl. 54 nariadenia o insolvenčnom konaní - zaplatiť poplatok za dodatočné prihlásenie pohľadávky. V španielskej právnej úprave zasa veriteľ, vo vzťahu ku ktorému došlo k porušeniu povinnosti podľa čl. 54 nariadenia o insolvenčnom konaní nemá len právo dodatočne prihlásiť svoju pohľadávku, ale naviac, oproti iným veriteľom, má aj pri oneskorenom prihlásení pohľadávky všetky práva spojené s pohľadávkou rovnako ako veritelia, ktorí si prihlásili svoju pohľadávku v stanovenej lehote. V nemeckej právnej úprave nemajú opomenutí veritelia vo vzťahu ku ktorým došlo k porušeniu povinnosti podľa čl. 54 nariadenia o insolvenčnom konaní žiadne zvýhodnenie v samotnom insolvenčnom konaní, avšak môžu sa domáhať náhrady škody voči správcovi. 43. Súdu v prejednávanej veci je známa rozhodovacia činnosť viacerých konkurzných súdov (uznesenie Okresného súdu Nitra sp. zn. 32R/9/2014 zo 17.04.2015, rozsudok Okresného súdu Trenčín, sp. zn. 37Cbi/34/2015 z 28.06.2016), založené v podstate na právnom názore, že pri známych zahraničných veriteľov začína plynúť lehota na prihlásenie pohľadávky v reštrukturalizačnom konaní nie odo dňa povolenia reštrukturalizácie, ale až odo dňa doručenia oznamu podľa čl. 54 ods. 3 nariadenia o insolvenčnom konaní. Súd v prejednávanej veci nepovažuje tento právny názor za správny, a to z týchto dôvodov. 44. Ako to súd už uviedol v bode 36. odôvodnenia, ZKR ako lex fori concursus, do ktorého pôsobnosti patrí podľa čl. 7 ods. 1 písm. h) nariadenia o insolvenčnom konaní aj úprava prihlasovania pohľadávok (v rozsahu, v akom inak neustanovuje v čl. 54 až 56 nariadenie o insolvenčnom konaní), tento v § 121 v znení účinnom do 30.09.2025 nestanovuje vo vzťahu k lehote na prihlasovanie pohľadávok žiadne výnimky vo vzťahu k známym zahraničným veriteľom tak, ako to stanovuje v súlade s nariadením o insolvenčnom konaní napr. vo vzťahu k náležitostiam prihlášky pohľadávky. Výklad, že pri známych zahraničných veriteľoch, ktorí neboli vôbec alebo ihneď podľa čl. 54 nariadenia o insolvenčnom konaní informovaný o začatí insolvenčného konania neplynie lehota na prihlásenie pohľadávky už od povolenia reštrukturalizácie, je v príkrom rozpore nielen s normatívnym znením § 121 ZKR v znení účinnom do 30.09.2025, ale k predmetnému výkladu nemožno dospieť ani pri použití žiadnej interpretačnej metódy. Naviac, predmetná vnútroštátna úprava, ktorá bezvýnimočne vo vzťahu k všetkým veriteľom (bez ohľadu na to, či zahraničných alebo známych zahraničných) stanovuje rovnakú lehotu na prihlasovanie pohľadávok (čo je aj nevyhnutné z hľadiska riadneho priebehu reštrukturalizácie), je aj v plnom súlade s čl. 55 ods. 6 vetou druhou nariadenia o insolvenčnom konaní. K inému výkladu § 121 ZKR v znení účinnom do 30.09.2025, než je zrejmý už z jeho jazykového znenia, teda nemožno dospieť ani eurokonformným výkladom, keď táto vnútroštátna právna úprava je v plnom súlade s čl. 55 ods. 6 nariadenia o insolvenčnom konaní. V tejto súvislosti súd zdôrazňuje, že nariadenie o insolvenčnom konaní v čl. 55 ods. 6 vete poslednej výslovne stanovuje, v ktorých prípadoch sa nesmie lehota na prihlasovania pohľadávok začať pred splnením informačnej povinnosti zahraničného veriteľa stanovenej v čl. 54 nariadenia o insolvenčnom konaní a aká musí byť minimálne dlhá od tejto rozhodujúcej skutočnosti (ktorou nie je uverejnenie oznamu o začatí insolvenčného konania v insolvenčnom registri, ako je tomu v ostatných prípadoch podľa čl. 55 ods. 6 vety druhej nariadenia o insolvenčnom konaní), a to tak, že až od informovania veriteľa podľa čl. 54 nariadenia o insolvenčnom konaní sa začína počítať lehota na prihlasovanie pohľadávky v prípadoch, ak členský štát uplatňuje čl. 24 ods. 4 nariadenia o insolvenčnom konaní, teda v prípadoch, ak členský štát v insolvenčnom registri ani systéeme prepojenia insolvenčných registrov neuvádza informácie týkajúce sa insolvenčných konaní fyzických osôb, ktoré nie sú samostatne zárobkovo činnými osobami. Teda vo vzťahu k právnickým osobám, výlučne ktorých úpadok môže byť riešený reštrukturalizáciou (§ 111 ods. 2 v spojení s § 109 ods. 3 písm. a/ ZKR v znení účinnom do 30.09.2025), je vylúčené uplatnenie čl. 24 ods. 4 nariadenia o insolvenčnom konaní, a tým aj ustanovenie čl. 55 ods. 6 vety poslednej nariadenia o insolvenčnom konaní stanovujúce, že len v prípade, ak členský štát uplatňuje čl. 24 ods. 4 nariadenia o insolvenčnom konaní, nemôže začať plynúť lehota na prihlásenie pohľadávky skôr ako bol známy zahraničný veriteľ informovaný o insolvenčnom konaní podľa čl. 54 nariadenia o insolvenčnom konaní. Ani čl. 55 ods. 6 vety poslednej nariadenia o insolvenčnom konaní preto nemôže byť základom takej interpretácie § 121 ZKR v znení účinnom do 30.09.2025, ktorá je v rozpore s jeho jazykovým znením i účelom daného ustanovenia v časti stanovujúcej lehotu na prihlásenie pohľadávok, podľa ktorej v prípade známych zahraničných veriteľov im nezačne plynúť lehota na prihlásenie pohľadávky v insolvenčnom konaní skôr, ako je voči nim splnená informačná povinnosť podľa čl. 54 ods. 1 nariadenia o insolvenčnom konaní. 45. Hoci preto v prejednávanej veci veriteľ, ktorý mal bremeno tvrdenia i bremeno dôkazné ani len netvrdil, že by nebol správcom podľa čl. 54 nariadenia o insolvenčnom konaní včas informovaný o povolenej reštrukturalizácii dlžníka, ani takáto prípadná argumentácia by nebola relevantná pri rozhodovaní, či sa na jeho podanie prihliada ako na prihlášku, keďže relevantným je len to, či bola jeho prihláška pohľadávky doručená správcovi do 30 dní od povolenia reštrukturalizácie tak, ako stanovuje § 121 ZKR v znení účinnom do 30.09.2025 v nadväznosti na čl. 55 ods. 6 vetu prvú a druhú nariadenia o insolvenčnom konaní. 46. Z už uvedených dôvodov preto súd týmto uznesením na návrh správcu podľa § 122 ods. 4 ZKR určil, že na podanie veriteľa, identifikovaného vo výrokovej časti tohto uznesenia, sa ako na prihlášku neprihliada.

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 198 ods. 1 ZKR).