(FO) Kazi Miroslav (25.02.1986)

Odvoláva z funkcie správcu: JUDr. Michal Straka, so sídlom kancelárie Hlavná 6, 927 01 Šaľa, IČO: 52 960 528, značka správcu: S1256.

1. Uznesením Okresného súdu Žilina č. k. 1K/19/2022-80 zo dňa 07.12.2022 vyhlásil súd konkurz na majetok dlžníka, a to v dôsledku uloženia trestu prepadnutia majetku na podklade rozsudku Okresného súdu Trnava sp. zn. 6Tk/1/2020-5470 zo dňa 16.09.2020 a rozsudku Krajského súdu v Trnave sp. zn. 3To/159/2020-5712 zo dňa 11.05.2021, pričom do funkcie správcu súd ustanovil správcu: JUDr. Michal Straka, so sídlom kancelárie Hlavná 6, 927 01 Šaľa, IČO: 52 960 528, značka správcu: S1256. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 15.12.2022. 2. Uznesením Okresného súdu Žilina č. k. 1K/19/2022-137 zo dňa 08.04.2025 súd zrušil konkurz na majetok dlžníka pre podmienky konania, pričom uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 03.05.2025. Oznam o nadobudnutí právoplatnosti predmetného uznesenia bol zverejnený v insolvenčnom registri dňa 06.10.2025. 3. Podľa § 102 ods. 6 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení účinnom do 30.09.2025 (ďalej len „ZKR“), ku dňu zrušenia konkurzu správca uzavrie účtovné knihy a zostaví individuálnu účtovnú závierku podľa osobitných predpisov. Správca tiež odovzdá úpadcovi, prípadne likvidátorovi všetky potrebné doklady, zostávajúci majetok a zaistí ďalšie činnosti súvisiace so zrušením konkurzu. Po vykonaní týchto činností súd odvolá správcu z funkcie. 4. Podľa § 105 ZKR, na základe zoznamu prihlášok možno po zrušení konkurzu podať návrh na výkon rozhodnutia alebo exekúciu pre zistenú pohľadávku, ktorú úpadca v lehote určenej správcom výslovne nenamietol. Zoznam pohľadávok po zrušení konkurzu správca uloží na súde. 5. Správca podaním doručeným súdu dňa 26.11.2025 podal návrh na odvolanie z funkcie a oznámil, že zo strany správcu nedošlo k uzavretiu účtovných kníh, nebola zostavená individuálna účtovná závierka a ani nie je možné vyhotoviť a podať daňové priznanie, a to z dôvodu, že správca nikdy nedisponoval účtovníctvom úpadcu ani žiadnymi účtovnými dokladmi úpadcu, na základe ktorých by bolo možné vyhotoviť vyššie uvedené. Úpadca je fyzickou osobou, ktorá nie je podnikateľom. Potvrdenie o zrušení konkurzného bankového účtu správca rovnako neprikladá nakoľko nebol vedený osobitný účet úpadcu s ktorým by správca disponoval. Zároveň správca oznamuje, že nedisponoval dokladmi úpadcu, ktoré by mu bolo potrebné vrátiť. Rovnako správca nemôže doložiť potvrdenie správcu o odovzdaní zostávajúceho majetku úpadcovi, nakoľko takýto majetok neexistuje. V konkurze sa neprihlásil žiadny veriteľ. Z uvedeného dôvodu správca zoznam pohľadávok nepredložil. 6. Na základe vyššie uvedených skutočností súd konštatuje, že správca dostatočne preukázal splnenie povinností správcu v súlade s ustanovením § 102 ods. 6 ZKR, a tak aplikujúc citované zákonné ustanovenie rozhodol o odvolaní správcu z funkcie.

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Za deň doručenia uznesenia sa považuje nasledujúci deň po zverejnení uznesenia v insolvenčnom registri. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.