(PO) GOLD LOGISTIC s.r.o., IČO 50705032

S c h v a ľ u j e návrh konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty pre nezabezpečených veriteľov úpadcu, tak ako bol zverejnený v insolvenčnom registri dňa 31.10.2025.

1. Okresný súd Trnava uznesením č. k. 36K/15/2023-43 zo dňa 27.09.2023, zverejneným v Obchodnom vestníku dňa 04.10.2023, právoplatným dňa 05.10.2023, rozhodol tak, že začína, že začína konkurzné konanie na majetok dlžníka. Toto uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 05.10.2023. 2. Okresný súd uznesením č. k. 36K/15/2023 - 93 zo dňa 13.12.2023, zverejneným v obchodnom vestníku dňa 20.12.2023, právoplatným dňa 21.12.2023, súd vyhlásil konkurz na majetok dlžníka, ustanovil do funkcie správcu JUDr. Tibor Timár, so sídlom kancelárie Štúrova 42, 927 01 Šaľa, IČO: 37 514 377, značka správcu: S1526 a vyzval veriteľov, aby si v lehote 45 dní od vyhlásenia konkurzu prihlásili svoje pohľadávky. 3. Dňa 22.03.2024 sa konala prvá schôdza veriteľov, ktorú zvolal správca oznamom uvedeným v Obchodnom vestníku č. 35/2024 zo dňa 19.02.2024, ktorá nebola uznášaniaschopná. Zápisnica z konania prvej schôdze veriteľov bola tunajšiemu súdu doručená dňa 22.03.2024.Nakoľko nebol zvolený zástupca veriteľov, takže funkciu zástupcu veriteľov bude až do zvolenia veriteľského výboru vykonávať súd. 4. Dňa 31.10.2025 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť správcu úpadcu o schválenie konečného rozvrhu výťažku majetku pre nezabezpečených veriteľov, s tým, že správca oznámil nezabezpečeným veriteľom zostavenie zoznamu pohľadávok proti podstate ako aj zámer zostaviť rozvrh výťažku pre nezabezpečených veriteľov, ktorý bol zverejnený v Obchodnom vestníku č. 187/2025 dňa 30.09.2025 a vzhľadom na to, že v konkurze nie je zvolený zástupca veriteľov, je teda príslušným orgánom na schválenie konečného rozvrhu výťažku súd. 5. Z návrhu konečného rozvrhu výťažku zo speňaženia všeobecnej podstaty vyplýva, že došlo k speňaženiu všetkého majetku podliehajúceho konkurzu, zapísaného vo všeobecnej podstate úpadcu. Z návrhu ďalej vyplýva, že celková suma výťažku z majetku podliehajúceho konkurzu predstavuje 13.208,89 eur, z toho na uspokojenie pohľadávok proti podstate pripadá suma 6.366,12 eur (priznaná paušálna odmena správcu 2.300 eur, odmena správcu z výťažku 785,44 eur, súdny poplatok 132,- eur, paušálna náhrada za vedenie kancelárie 2.100,- eur, náklady na účtovné služby 100,- eur, archívne služby 942,43 eur, poštovné náklady 6,25 eur) a na uspokojenie pohľadávok nezabezpečených veriteľov pripadá suma 6.842,77 eur, ktorá bude rozvrhnutá medzi veriteľov, a miera uspokojenia je 11,927%. 6. Podľa § 206b ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, konania začaté predo dňom účinnosti tohto zákona sa dokončia podľa predpisov účinných do dňa účinnosti tohto zákona. 7. Podľa § 96 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom do 29.02.2024 (ďalej len „ZKR), prihlásené pohľadávky uspokojuje správca na základe rozvrhu. Nezabezpečené pohľadávky uspokojí na základe rozvrhu zo všeobecnej podstaty; zabezpečenú pohľadávku uspokojí na základe rozvrhu z oddelenej podstaty. V rozvrhu nie je možné priznať veriteľovi viac, ako si uplatnil v prihláške. 8. Podľa § 96 ods. 2 ZKR, pred zostavením rozvrhu správca zostaví zoznam pohľadávok proti podstate, ktoré boli alebo majú byť uspokojené z výťažku zaradeného do podstaty, z ktorej sa rozvrh zostavuje; v zozname uvedie poradie a sumy, v akej boli alebo majú byť pohľadávky proti podstate uspokojené. Zostavenie zoznamu a zámer zostaviť rozvrh správca oznámi zverejnením v Obchodnom vestníku. 9. Podľa § 96 ods. 3 ZKR, Veriteľský výbor, dotknutý zabezpečený veriteľ a každý, kto tvrdí, že je veriteľom pohľadávky proti podstate, je oprávnený do 30 dní od zverejnenia oznamu o zostavení zoznamu pohľadávok proti podstate do neho nahliadnuť a podaním na predpísanom tlačive namietnuť u správcu poradie pohľadávky proti podstate. Námietka musí byť podaná včas u správcu na predpísanom tlačive a musí byť vždy odôvodnená, inak sa na ňu neprihliada. 10. Podľa § 96 ods. 5, 6 ZKR, správca podľa ním zostaveného zoznamu pohľadávok proti podstate a uplatnených námietok do 45 dní od uplynutia lehoty na podanie námietok pripraví rozvrh, ktorý predloží na schválenie príslušnému orgánu. Ak príslušný orgán rozvrh v lehote určenej správcom neschváli, predloží ho správca bez zbytočného odkladu súdu, ktorý rozhodne o jeho schválení alebo ho vráti na prepracovanie a opätovné predloženie súdu na schválenie. Na základe schváleného rozvrhu nespornú časť výťažku správca bez zbytočného odkladu vydá veriteľovi; spornú časť výťažku správca uschová a vydá ju veriteľovi na základe právoplatného rozhodnutia súdu. Poverený člen veriteľského výboru alebo veriteľ, ktorý podal námietku, sa môže do 60 dní od zverejnenia oznamu o zostavení zoznamu pohľadávok proti podstate domáhať, aby súd uznesením určil poradie pohľadávky proti podstate; v návrhu sa môže domáhať len toho, čo uviedol v námietke. Ak návrh v tejto lehote nepodá, na jeho námietku sa neprihliada. Voči uzneseniu, ktorým súd rozhodol o námietke, je prípustné odvolanie. 11. Podľa § 98 ods. 1 ZKR, rozvrh zo všeobecnej podstaty správca zostaví bez zbytočného odkladu po speňažení majetku všeobecnej podstaty; výťažky, ktoré majú byť podľa rozvrhu vydané na sporné pohľadávky, správca uschová. 12. Podľa § 101 ods. 1 ZKR, po úplnom speňažení majetku zapísaného do súpisu, ukončení všetkých sporov o určení pohľadávok a ukončení všetkých sporov, ktorými môže byť dotknutý majetok podliehajúci konkurzu, správca bezodkladne pripraví pre nezabezpečených veriteľov konečný rozvrh výťažku (ďalej len "konečný rozvrh výťažku"). Na ten účel správca zverejní v Obchodnom vestníku návrh konečného rozvrhu výťažku a ním určenú lehotu nie kratšiu ako 15 dní a nie dlhšiu ako 30 dní na jeho schválenie. Návrh konečného rozvrhu výťažku správca pred jeho zverejnením doručí jednotlivým členom veriteľského výboru. 13. Podľa § 82 ods. 2 písm. a) ZKR, príslušným orgánom na účely tohto zákona je veriteľský výbor, ak ide o majetok tvoriaci všeobecnú podstatu. 14. Podľa § 39 ods. 1 ZKR, ak prvá schôdza veriteľov nie je uznášaniaschopná alebo nezvolí veriteľský výbor, pôsobnosť veriteľského výboru až do riadneho zvolenia veriteľského výboru vykonáva súd. 15. Preskúmaním obsahu spisu súd zistil, že správca po speňažení všetkého majetku úpadcu tvoriaceho všeobecnú podstatu oznámil prostredníctvom Obchodného vestníka č. 187/2025 zo dňa 30.09.2025 zámer zostaviť konečný rozvrh výťažku zo všeobecnej podstaty ako aj oznam o zostavení zoznamu pohľadávok proti podstate. Následne po uplynutí lehoty na podanie námietok proti pohľadávkam proti podstate, správca predložil súdu ako príslušnému orgánu žiadosť o schválenie návrhu končeného rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty úpadcu, ktorý zverejnil v insolvenčnom registri dňa 30.10.2025. 16. S poukazom na vyššie citované ustanovenia, súd ako príslušný orgán rozhodol po preskúmaní návrhu konečného rozvrhu výťažku pre nezabezpečených veriteľov tak, že tento návrh schválil, nakoľko bol zostavený v súlade so zákonom, keď proti návrhu neboli podané žiadne námietky.

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. (§ 198 ods. 1 zák. č. 7/2005 Z.z.)