(FO) Tácsik Imrich (27.06.1989)

Súd o p r a v u j e výrok uznesenia Okresného súdu Nitra č. k. 28OdK/290/2021 - 91 zo dňa 16.01.2026 tak, že výrok uznesenia správne znie: „Súd u k l a d á dlžníkovi : Imrich Tácsik, nar. 27.06.1989, bytom Malá nad Hronom 145, 943 65 Malá nad Hronom, poriadkovú pokutu vo výške 100,00 Eur (slovom jednosto Eur), ktorú je povinný zaplatiť na účet správcu v prospech všeobecnej podstaty do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.“

1. Okresný súd Nitra vydal dňa 16.01.2026 uznesenie č. k. 28OdK/290/2021 - 91. V predmetnom uznesení súd v dôsledku zrejmej nesprávnosti neuviedol správnu výrokovú vetu vzhľadom na to, že v zmysle § 74 ods. 5 ZoKR je výnos pokuty v konkurze príjmom všeobecnej podstaty. 2. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania. 3. Podľa § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku. 4. Súd postupoval v zmysle § 224 CSP a opravil inú zrejmú nesprávnosť, o čom vydal opravné uznesenie tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Proti uzneseniu súdu vydaného súdnym úradníkom je podľa § 239 Civilného sporového poriadku prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý uznesenie vydal. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia je neprípustná. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.