(PO) FitMax s. r. o., IČO 50890131

Odvoláva z funkcie správcu: JUDr. Martina Holečková, so sídlom kancelárie Vojtecha Tvrdého 783/4, 010 01 Žilina, IČO: 51 940 736.

1. Súd uznesením č. k. 1K/5/2021-25 zo dňa 18.05.2021 rozhodol o vyhlásení konkurzu na majetok dlžníka, pričom konkurz bol vyhlásený na základe uloženého trestu prepadnutia majetku Okresným súdom Žilina, a to rozsudkom sp. zn. 36Tk/1/2021 zo dňa 12.03.2021. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 26.05.2021. Do funkcie správcu súd ustanovil na základe návrhu Okresného úradu Žilina JUDr. Evu Luticovú, ktorú následne uznesením č. k. 1K/5/2021-44 zo dňa 09.06.2021 odvolal a za správcu ustanovil správcu: JUDr. Martina Holečková, so sídlom kancelárie Vojtecha Tvrdého 783/4, 010 01 Žilina, IČO: 51 940 736. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 16.06.2021. 2. Uznesením Okresného súdu Žilina č. k. 1K/5/2021-516 zo dňa 09.04.2025 v spojení s uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici č. k. 41CoKR/38/2025-696 zo dňa 21.01.2026 súd zrušil konkurz na majetok dlžníka pre podmienky konania, pričom uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 30.01.2026. Oznam o nadobudnutí právoplatnosti predmetného uznesenia bol zverejnený v insolvenčnom registri dňa 30.01.2026. 3. Podľa § 102 ods. 6 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení účinnom do 30.9.2025 (ďalej len „ZKR“), ku dňu zrušenia konkurzu správca uzavrie účtovné knihy a zostaví individuálnu účtovnú závierku podľa osobitných predpisov. Správca tiež odovzdá úpadcovi, prípadne likvidátorovi všetky potrebné doklady, zostávajúci majetok a zaistí ďalšie činnosti súvisiace so zrušením konkurzu. Po vykonaní týchto činností súd odvolá správcu z funkcie. 4. Podľa § 105 ZKR, na základe zoznamu prihlášok možno po zrušení konkurzu podať návrh na výkon rozhodnutia alebo exekúciu pre zistenú pohľadávku, ktorú úpadca v lehote určenej správcom výslovne nenamietol. Zoznam pohľadávok po zrušení konkurzu správca uloží na súde. 5. Správca podaním doručeným súdu dňa 11.02.2026 podal návrh na odvolanie z funkcie a oznámil, že ku dňu zrušenia konkurzu na majetok Úpadcu uzavrel účtovné knihy Úpadcu. V zmysle § 102 ods. 6 ZKR zostavil individuálnu účtovnú závierku ku dňu zrušenia konkurzu, ktorú predložil súdu. Správca ďalej uviedol, že všetok majetok úpadcu, ktorý bol zapísaný do súpisu majetku podstát a ktorým správca disponoval, bol v konkurze vedenom na majetok úpadcu speňažený, pričom výťažok z tohto speňaženia bol uložený na konkurznom účte úpadcu. Z dôvodu vedenia trestného konania voči úpadcovi, boli dotknuté peňažné prostriedky zaistené uznesením Krajskej prokuratúry v Žiline. Z uvedeného dôvodu správca nemôže disponovať peňažnými prostriedkami, ktoré predstavujú majetok úpadcu, ktorý zostal po zrušení konkurzu vedeného na jeho majetok. Správca taktiež uviedol, že v zmysle § 102 ods. 5 ZKR zaniklo správcovi oprávnenie nakladať s dotknutými peňažnými prostriedkami nachádzajúcimi sa na tomto bankovom účte (majiteľom účtu je úpadca), keď oprávnenie nakladať s týmito peňažnými prostriedkami už prislúcha úpadcovi (pokiaľ by toto nebolo obmedzené uznesením Krajskej prokuratúry v Žiline). Správca ďalej uviedol, že zo strany úpadcu mu neboli odovzdané žiadne účtovné ani iné doklady, ktorých vrátenie úpadcovi by bolo potrebné vykonať. Správca zároveň predložil zoznam prihlásených pohľadávok veriteľov úpadcu s vyznačeným rozsahom uspokojenia. 6. Na základe vyššie uvedených skutočností súd konštatuje, že správca dostatočne preukázal splnenie povinností správcu v súlade s ustanovením § 102 ods. 6 ZKR, a tak aplikujúc citované zákonné ustanovenie rozhodol o odvolaní správcu z funkcie.

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Za deň doručenia uznesenia sa považuje nasledujúci deň po zverejnení uznesenia v insolvenčnom registri. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.