(PO) Electro expert, s.r.o., IČO 36262803

I. Súd v y h l a s u j e konkurz na majetok dlžníka: Electro expert, s.r.o., so sídlom Galantská cesta 5855/22, 929 01 Dunajská Streda, IČO: 36 262 803, zapísaného v Obchodnom registri Okresného súdu Trnava, Oddiel: Sro, vložka č.: 15109/T. II. Súd u s t a n o v u j e do funkcie správcu: Ing. Miriam Šefčíková PhD., so sídlom kancelárie Podjavorinskej 37/1, 917 01 Trnava, IČO: 45 014 159, značka správcu S1226. III. Súd v y z ý v a veriteľov dlžníka, aby v základnej prihlasovacej lehote do 45 dní od vyhlásenia konkurzu prihlásili svoje pohľadávky spôsobom podľa § 28 a § 29 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov elektronicky prostredníctvom na to určeného elektronického formulára špecializovaného portálu do elektronickej schránky správcu; táto prihláška musí byť autorizovaná, inak sa na ňu neprihliada. Ak ide o veriteľa, ktorý má obvyklý pobyt, bydlisko alebo registrované sídlo mimo územia členského štátu, prihlášku podáva rovnako ako zahraničný veriteľ podľa osobitného predpisu. Ak prihlášku podáva zástupca veriteľa, plnomocenstvo vyhotovené v listinnej podobe sa doručuje elektronicky tak, že sa prevedie do elektronickej podoby a pripojí sa k prihláške; ustanovenia osobitného predpisu o zaručenej konverzii sa nepoužijú. Ak plnomocenstvo vyhotovené v elektronickej podobe alebo plnomocenstvo podľa predchádzajúcej vety nie je pripojené k prihláške, na prihlášku sa neprihliada. Ak veriteľ doručí prihlášku neskôr, na prihlášku sa prihliada, veriteľ však nemôže vykonávať hlasovacie právo a ďalšie práva spojené s prihlásenou pohľadávkou. Právo na pomerné uspokojenie veriteľa tým nie je dotknuté; môže byť však uspokojený len z výťažku zaradeného do rozvrhu zo všeobecnej podstaty, ktorého zámer zostaviť bol oznámený v insolvenčnom registri po doručení prihlášky. Zapísanie takejto pohľadávky do zoznamu pohľadávok správca vykoná s poznámkou, že prihláška bola podaná po uplynutí základnej prihlasovacej lehoty. IV. Súd z a č í n a hlavné insolvenčné konanie podľa článku 3 ods. 1 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2015/848 z 20.05.2015 o insolvenčnom konaní. V. Súd u k l a d á správcovi bez zbytočného odkladu informovať o vyhlásení konkurzu na majetok dlžníka spôsobom podľa článku 54 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2015/848 z 20.05.2015 o insolvenčnom konaní známych zahraničných veriteľov dlžníka, ktorí majú svoj obvyklý pobyt, bydlisko alebo registrované sídlo v inom členskom štáte ako v Slovenskej republike, vrátane daňových orgánov a orgánov sociálneho zabezpečenia členských štátov. VI. Správca je povinný do 15 dní od ustanovenia do funkcie podať súdu podrobnú písomnú správu o stave zisťovania a zabezpečovania majetku úpadcu a o vykonaných úkonoch, najmä o stave súpisu majetku podstát a zoznamu pohľadávok, do 35 dní od ustanovenia do funkcie druhú podrobnú písomnú správu, do 50 dní od ustanovenia do funkcie, tretiu podrobnú písomnú správu a najneskôr 5 dní pred konaním prvej schôdze veriteľov štvrtú podrobnú písomnú správu o týchto skutočnostiach. VII. Súd p o u č u j e účastníkov konkurzného konania, že z dôvodov podľa § 49 Civilného sporového poriadku majú právo uplatniť námietku zaujatosti voči sudcovi, ktorý má vec prejednať a rozhodnúť, ak so zreteľom na jeho pomer k veci, k účastníkom, ich zástupcom alebo osobám zúčastneným na konaní možno mať odôvodnené pochybnosti o jeho nezaujatosti, a to najneskôr do uplynutia lehoty na prihlasovanie pohľadávok. Na námietky doručené neskôr, na opakované námietky z toho istého dôvodu, ak o nich už nadriadený súd rozhodol a na námietky týkajúce sa len okolností spočívajúcich v postupe sudcu v konaní o prejednávanej veci súd neprihliada. V námietke zaujatosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju robí, ktorej veci sa týka, čo sa ňou sleduje, podpis a spisová značka konania. Ďalej proti komu smeruje, dôvod, pre ktorý má byť sudca vylúčený, kedy sa účastník uplatňujúci si námietku o dôvode vylúčenia dozvedel, dôkazy na preukázanie svojho tvrdenia, ktorých povaha to pripúšťa, okrem tých, ktoré nemôže bez svojej viny pripojiť. Na podanie, ktoré nespĺňa uvedené náležitosti súd neprihliada; v tomto prípade sa vec nadriadenému súdu nepredkladá (§ 52 ods. 2 Civilného sporového poriadku). VIII. Súd p r i z n á v a predbežnému správcovi: Ing. Miriam Šefčíková PhD., so sídlom kancelárie Podjavorinskej 37/1, 917 01 Trnava, IČO: 45 014 159, značka správcu S1226, paušálnu náhradu výdavkov vo výške 750,00 eur. IX. Učtáreň Okresného súdu Trnava je p o v i n n á vyplatiť predbežnému správcovi paušálnu náhradu výdavkov vo výške 750,00 eur z preddavku evidovaného pod pol. reg. 53/2025, druh trov konania D19 Preddavky na predbežného správcu, a to do 15 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

1. Okresný súd Trnava uznesením č. k. 20K/9/2025 - 41 zo dňa 17.12.2025 začal konkurzné konanie na majetok dlžníka Electro expert, s.r.o., so sídlom Galantská cesta 5855/22, 929 01 Dunajská Streda, IČO: 36 262 803, zapísaného v Obchodnom registri Okresného súdu Trnava, Oddiel: Sro, vložka č.: 15109/T. Uznesenie bolo publikované v insolvenčnom registri dňa 17.12.2025 a nadobudlo právoplatnosť dňa 18.12.2025. 2. Uznesením č. k. 20K/9/2025 - 48 zo dňa 19.12.2025, zverejneným v insolvenčnom registri dňa 19.12.2025, súd ustanovil dlžníkovi predbežného správcu: Ing. Miriam Šefčíková PhD., so sídlom kancelárie Podjavorinskej 37/1, 917 01 Trnava, IČO: 45 014 159, značka správcu S1226, a uložil mu povinnosť podať v lehote 10 dní od ustanovenia do funkcie prvú podrobnú písomnú správu o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch, v lehote 20 dní od ustanovenia do funkcie druhú podrobnú písomnú správu, v lehote 28 dní od ustanovenia do funkcie tretiu podrobnú písomnú správu o týchto skutočnostiach a v lehote 45 dní od ustanovenia do funkcie záverečnú správu o majetnosti alebo nemajetnosti dlžníka, v ktorej zároveň uvedie záver o tom, či majetok dlžníka bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu ako aj záver o možnosti odporovania právnym úkonom dlžníka. Toto uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 20.12.2025. 3. Predbežný správca podaním doručeným súdu dňa 30.12.2025 a dňa 09.01.2026 podal súdu priebežné správy o vykonávaní úkonov súvisiacich so zisťovaním majetku dlžníka. Dňa 03.02.2026 predbežný správca požiadal súd o predĺženie lehoty na podanie záverečnej správy o majetnosti alebo nemajetnosti dlžníka v zmysle ust. § 21 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. Súd jeho žiadosti uznesením č. k. 20K/9/2025 - 73 zo dňa 05.02.2026 vyhovel a lehotu na podanie záverečnej správy o majetnosti alebo nemajetnosti dlžníka predĺžil o 15 dní, t. j. do 18.02.2026. Dňa 18.02.2026 doručil predbežný správca súdu záverečnú správu o stave majetku dlžníka, ktorú na základe výzvy súdu zo dňa 24.02.2026 doplnil podaním zo dňa 26.02.2026. 4. Dňa 18.02.2026 si predbežný správca uplatnil paušálnu náhradu výdavkov predbežného správcu v zmysle ust. § 7 ods. 3 vyhlášky č. 665/2005 Z. z. 5. Podľa § 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov, v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“), tento zákon upravuje a) riešenie úpadku dlžníka speňažením majetku dlžníka a kolektívnym uspokojením jeho veriteľov alebo postupným uspokojením veriteľov dlžníka spôsobom dohodnutým v reštrukturalizačnom pláne, b) hroziaci úpadok a povinnosti súvisiace s hroziacim úpadkom dlžníka, c) oddlženie fyzickej osoby a d) register predinsolvenčných, likvidačných a insolvenčných konaní (ďalej len „insolvenčný register“). 6. Podľa § 3 ods. 1 ZKR, dlžník je v úpadku, ak je platobne neschopný alebo predlžený. Ak dlžník podá návrh na vyhlásenie konkurzu, predpokladá sa, že je v úpadku. 7. Podľa § 3 ods. 2 ZKR, právnická osoba je platobne neschopná, ak nie je schopná plniť 90 dní po lehote splatnosti aspoň dva peňažné záväzky viac ako jednému veriteľovi. Za jednu pohľadávku pri posudzovaní platobnej schopnosti dlžníka sa považujú všetky pohľadávky, ktoré počas 90 dní pred podaním návrhu na vyhlásenie konkurzu pôvodne patrili len jednému veriteľovi. Predpokladá sa, že právnická osoba je platobne schopná, ak so zreteľom na všetky okolnosti možno odôvodnene predpokladať, že v správe majetku alebo v prevádzkovaní podniku je možné pokračovať a rozdiel medzi výškou jej splatných peňažných záväzkov a peňažného majetku (ďalej len „medzera krytia“) je menej ako desatina výšky jej splatných peňažných záväzkov, alebo v dobe nie dlhšej ako 60 dní medzera krytia pod takúto hranicu klesne. Fyzická osoba je platobne neschopná, ak nie je schopná plniť 180 dní po lehote splatnosti aspoň jeden peňažný záväzok. Ak peňažnú pohľadávku nemožno voči dlžníkovi vymôcť exekúciou alebo ak dlžník nesplnil povinnosť uloženú mu výzvou podľa § 19 ods. 1 písm. a), predpokladá sa, že je platobne neschopný. 8. Podľa § 11 ods. 1 ZKR, návrh na vyhlásenie konkurzu sa podáva na príslušnom súde (ďalej len „súd“). Návrh na vyhlásenie konkurzu je oprávnený podať dlžník, veriteľ, v mene dlžníka likvidátor alebo iná osoba, ak to ustanovuje tento zákon. Dlžník je oprávnený podať návrh na vyhlásenie konkurzu na svoj majetok podľa tejto časti zákona, iba ak je právnickou osobou. Veriteľ je oprávnený podať návrh na vyhlásenie konkurzu podľa tejto časti zákona iba voči dlžníkovi, ktorý je právnickou osobou alebo fyzickou osobou - podnikateľom. 9. Podľa § 11 ods. 2 ZKR, dlžník, ktorý je právnickou osobou, je povinný podať návrh na vyhlásenie konkurzu do 30 dní, od kedy sa dozvedel alebo sa pri zachovaní odbornej starostlivosti mohol dozvedieť o svojom úpadku. Túto povinnosť v mene dlžníka má rovnako štatutárny orgán alebo člen štatutárneho orgánu dlžníka, likvidátor dlžníka a zákonný zástupca dlžníka. Platí, že pre prípad porušenia povinnosti podať návrh na vyhlásenie konkurzu včas sa medzi právnickou osobou a osobou povinnou podať návrh na vyhlásenie konkurzu v jej mene, dojednala zmluvná pokuta vo výške rovnakej ako je polovica najnižšej hodnoty základného imania pre akciovú spoločnosť. Vzniku tohto nároku nebráni, ak je dlžník právnym nástupcom spoločnosti, ktorá bola zrušená bez likvidácie. Dohoda medzi právnickou osobou a osobou povinnou podať návrh na vyhlásenie konkurzu v jej mene, ktorá vylučuje alebo obmedzuje vznik nároku na zmluvnú pokutu, je zakázaná; spoločenská zmluva, stanovy alebo iný obdobný zakladateľský dokument nemôžu obmedziť alebo vylúčiť vznik nároku na jej zaplatenie. Premlčacia doba na uplatnenie nároku zo zmluvnej pokuty začína plynúť vyhlásením konkurzu alebo vyhlásením konkurzu podľa § 106j; nárok zo zmluvnej pokuty podľa tohto odseku a § 74 ods. 7 možno uplatniť voči každej osobe povinnej podať návrh na vyhlásenie konkurzu len raz. Právnická osoba sa nemôže nároku na zaplatenie zmluvnej pokuty vzdať alebo uzatvoriť ohľadom tohto nároku dohodu o urovnaní; nepripúšťa sa započítanie, ani iný spôsob vyrovnania. Vznik nároku na zmluvnú pokutu sa nedotýka oprávnenia požadovať náhradu škody presahujúcu zmluvnú pokutu. 10. Podľa § 18 ods. 1 ZKR, ak sa konkurzné konanie začalo na základe návrhu dlžníka, súd najneskôr do piatich dní od začatia konkurzného konania vyhlási na majetok dlžníka konkurz alebo dlžníkovi v rovnakej lehote ustanoví predbežného správcu, ak má pochybnosti o jeho majetnosti. 11. Podľa § 22 ZKR, v uznesení o vyhlásení konkurzu súd ustanoví správcu a vyzve veriteľov, aby v zákonnej lehote prihlásili svoje pohľadávky. Ak súd v konkurznom konaní už ustanovil predbežného správcu, do funkcie správcu ustanoví predbežného správcu. 12. Podľa § 9 ods. 1 vyhlášky č. 665/2005 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „vyhláška“), súd zastaví konkurzné konanie pre nedostatok majetku vedené podľa prvej hlavy druhej časti zákona (§ 20 ods. 1 zákona) vtedy, ak zistí, že majetok dlžníka nemá hodnotu ani 6 500 eur. 13. Podľa § 9 ods. 2 vyhlášky, hodnotu majetku súd posúdi najmä podľa zoznamu majetku predloženého dlžníkom, vyjadrenia predbežného správcu, prípadne dôkazov predložených účastníkmi konania. Pri posúdení hodnoty majetku sa prihliada aj na hodnotu majetku, o ktorý bol majetok dlžníka ukrátený v dôsledku právnych úkonov, pri ktorých možno odôvodnene predpokladať ich odporovateľnosť, podľa vyjadrenia predbežného správcu, dlžníka, prípadne dôkazov predložených účastníkmi konania. 14. Podľa § 40 ods. 1 ZKR, správcu v konkurznom konaní ustanovuje súd uznesením; za správcu môže ustanoviť len osobu zapísanú do zoznamu správcov. Súd ustanoví správcu na základe náhodného výberu pomocou technických a programových prostriedkov schválených ministerstvom; to neplatí, ak ide o ustanovenie správcu na návrh schôdze veriteľov. 15. Podľa § 41 ZKR, súd počas konkurzného konania vykonáva dohľad nad činnosťou správcu. Súd je pri výkone dohľadu oprávnený požadovať od správcu vysvetlenia alebo správy o priebehu konkurzného konania, ktoré je správca povinný súdu v určenej lehote poskytnúť. Ak dochádza k prieťahom alebo porušovaniu povinností ustanovených týmto zákonom, môže súd uložiť správcovi vykonanie potrebných opatrení na odstránenie nedostatkov. Nesplnenie povinnosti uloženej súdom je závažným porušením povinnosti správcu. 16. Podľa § 23 ods. 1 ZKR, vyhlásením konkurzu sa začína konkurz a dlžník sa stáva úpadcom. Konkurz je vyhlásený zverejnením uznesenia o vyhlásení konkurzu v insolvenčnom registri. 17. Podľa článku 3 ods. 1 Nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2015/848 z 20. mája 2015 o insolvenčnom konaní (ďalej len „Nariadenie“), právomoc začať insolvenčné konanie majú súdy členského štátu, na ktorého území sa nachádza centrum hlavných záujmov dlžníka (ďalej len „hlavné insolvenčné konanie“). Centrum hlavných záujmov dlžníka je miesto, kde dlžník pravidelne vykonáva správu svojich záujmov a ktoré je zistiteľné tretími stranami. V prípade spoločnosti alebo právnickej osoby sa za centrum jej hlavných záujmov považuje miesto, kde má registrované sídlo, ak sa nepreukáže opak. Táto domnienka sa uplatňuje len vtedy, ak sa registrované sídlo neprenieslo do iného členského štátu počas obdobia troch mesiacov predchádzajúcich podaniu žiadosti o začatie insolvenčného konania. V prípade samostatne zárobkovo činnej osoby sa za centrum hlavných záujmov považuje hlavné miesto jej podnikania, ak sa nepreukáže opak. Táto domnienka sa uplatňuje len vtedy, ak sa hlavné miesto podnikania fyzickej osoby neprenieslo do iného členského štátu počas obdobia troch mesiacov predchádzajúcich podaniu žiadosti o začatie insolvenčného konania. V prípade akejkoľvek inej fyzickej osoby sa predpokladá, že centrom hlavných záujmov je miesto jej obvyklého pobytu, ak sa nepreukáže opak. Táto domnienka sa uplatňuje len vtedy, ak sa miesto obvyklého pobytu neprenieslo do iného členského štátu počas obdobia šiestich mesiacov predchádzajúcich podaniu žiadosti o začatie insolvenčného konania. 18. Podľa článku 3 ods. 2 Nariadenia, ak sa centrum hlavných záujmov dlžníka nachádza na území niektorého členského štátu, súdy iného členského štátu majú právomoc začať insolvenčné konanie proti tomuto dlžníkovi len vtedy, ak má na území tohto iného členského štátu nejaký podnik. Účinky takéhoto konania sú obmedzené na majetok dlžníka nachádzajúci sa na území tohto členského štátu. 19. Podľa článku 4 ods. 1 Nariadenia, súd, na ktorý bola podaná žiadosť o začatie insolvenčného konania, bez návrhu preskúma, či má právomoc podľa článku 3. V rozhodnutí o začatí insolvenčného konania sa uvedie, na čom je právomoc tohto súdu založená, a najmä skutočnosť, či je právomoc založená na článku 3 ods. 1 alebo 2. 20. Podľa článku 53 Nariadenia, každý zahraničný veriteľ môže prihlásiť svoje pohľadávky do insolvenčného konania prostredníctvom akýchkoľvek komunikačných prostriedkov, ktoré sú prípustné podľa práva štátu, v ktorom sa začalo konanie. Na samotné prihlasovanie pohľadávok sa nevyžaduje zastúpenie advokátom alebo iným príslušníkom právnického povolania. 21. Podľa čl. 54 ods. 1 Nariadenia, hneď po začatí insolvenčného konania v členskom štáte súd tohto štátu s príslušnou právomocou alebo správca vymenovaný týmto súdom okamžite informuje známych zahraničných veriteľov. 22. Podľa čl. 54 ods. 2 Nariadenia, súčasťou informácie uvedenej v odseku 1, poskytnutej prostredníctvom individuálneho oznamu, sú časové lehoty, pokuty stanovené v súvislosti s týmito časovými lehotami, označenie orgánu alebo úradu oprávneného prijímať prihlášky pohľadávok a všetky iné stanovené opatrenia. V tomto ozname sa musí uviesť aj to, či veritelia, ktorých pohľadávky sú prednostné alebo kryté vecným právom, musia svoje pohľadávky prihlasovať. K oznamu sa pripojí aj kópia štandardného formulára prihlášky pohľadávok uvedeného v článku 55 alebo informácie o tom, kde je takýto formulár k dispozícii. 23. Podľa § 197 ods. 6 ZKR, v uznesení o vyhlásení konkurzu alebo povolení reštrukturalizácie súd poučí účastníkov o ich práve uplatniť námietku zaujatosti. Účastník môže uplatniť námietku zaujatosti najneskôr do uplynutia lehoty na prihlasovanie pohľadávok. Na neskôr doručené námietky súd neprihliada. 24. Podľa § 21 ods. 3 ZKR, predbežný správca má nárok na odmenu a úhradu preukázaných výdavkov alebo paušálnu náhradu výdavkov. Ak predbežný správca doručil súdu návrh na určenie odmeny a výdavkov predbežného správcu alebo paušálnej náhrady výdavkov v lehote na podanie záverečnej správy o majetnosti alebo nemajetnosti dlžníka, o odmene a výdavkoch predbežného správcu alebo o paušálnej náhrade výdavkov predbežného správcu rozhodne súd v uznesení, ktorým zastavil konkurzné konanie pre nedostatok majetku alebo vyhlásil konkurz, inak rozhodne súd o odmene a výdavkoch predbežného správcu alebo o paušálnej náhrade výdavkov predbežného správcu samostatným uznesením do 30 dní od zastavenia konkurzného konania alebo vyhlásenia konkurzu. Odmena a výdavky predbežného správcu sa uhrádzajú z preddavku zaplateného na účet súdu. Nevyplatená časť preddavku slúži ako záloha na činnosť správcu v konkurze; ak sa konkurzné konanie skončilo, nevyplatená časť preddavku sa vráti zložiteľovi preddavku. Ak preddavok nepostačuje na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu, alebo ak bolo konkurzné konanie začaté bez zaplatenia preddavku podľa § 13 ods. 3, neuhradená časť odmeny a výdavkov sa v konkurze považuje za pohľadávku proti podstate. Rovnako zložiteľ preddavku môže preddavok zaplatený na účet súdu uplatniť v konkurze ako pohľadávku proti podstate. Proti uzneseniu o výške odmeny a výdavkoch predbežného správcu je oprávnený podať odvolanie predbežný správca, zložiteľ preddavku alebo ten, kto má odmenu a výdavky predbežného správcu platiť. 25. Podľa § 7 ods. 1 vyhlášky, preddavok na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu vo veci vyhlásenia konkurzu podľa druhej časti zákona je 1 500 eur. 26. Podľa § 7 ods. 3 vyhlášky, ak si predbežný správca uplatní namiesto nároku na náhradu preukázaných výdavkov (§ 21 ods. 3 zákona) nárok na paušálnu náhradu výdavkov a nie sú tu skutočnosti podľa § 11 ods. 4 alebo ods. 5, predbežný správca má nárok na paušálnu náhradu výdavkov, ktorá je 1 500 eur. V tejto paušálnej náhrade výdavkov je zahrnutý aj nárok na odmenu predbežného správcu a náhrada všetkých výdavkov predbežného správcu vynaložených na zisťovanie majetku dlžníka vrátane prípadnej dane z pridanej hodnoty. Ak si predbežný správca uplatní paušálnu náhradu výdavkov, postup podľa § 10 sa nepoužije. 27. Podľa § 11 ods. 1, 3, 4 a 5 vyhlášky, (1) za výkon funkcie predbežného správcu vo veci vyhlásenia konkurzu podľa druhej časti zákona patrí predbežnému správcovi paušálna odmena 500 eur. (2) Predbežný správca má nárok na náhradu preukázaných výdavkov na zisťovanie majetku dlžníka podľa rozhodnutia súdu ( § 21 ods. 3 zákona), najviac v sume 1 000 eur. (3) Ak predbežný správca porušil povinnosti ustanovené zákonom, neposkytol súdu v určenej lehote vyžiadané vysvetlenie alebo vyžiadanú správu alebo riadne nesplnil pokyn uložený súdom, nemá nárok na paušálnu odmenu ani úhradu výdavkov na zisťovanie majetku dlžníka alebo sa mu paušálna odmena a úhrada výdavkov na zisťovanie majetku dlžníka primerane zníži podľa závažnosti porušenia povinnosti. (4) Ak predbežný správca do 10 dní od ustanovenia do funkcie nepodá súdu podrobnú písomnú správu o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch, jeho paušálna odmena sa znižuje o 25 % zo základnej sumy. Ak predbežný správca nepodá súdu druhú podrobnú správu o týchto skutočnostiach do 20 dní od ustanovenia do funkcie, jeho paušálna odmena sa znižuje o 25 % zo základnej sumy. Ak predbežný správca nepodá súdu tretiu podrobnú správu o týchto skutočnostiach do 28 dní od ustanovenia do funkcie, jeho paušálna odmena sa znižuje o 50 % zo základnej sumy. 28. Podľa § 12 ods. 4 vyhlášky, ak správca do 15 dní od ustanovenia do funkcie nepodá súdu podrobnú písomnú správu o stave zisťovania a zabezpečovania majetku úpadcu a vykonaných úkonoch, jeho paušálna odmena sa znižuje o 25 % zo základnej sumy. Ak správca nepodá súdu druhú podrobnú správu o týchto skutočnostiach do 35 dní od ustanovenia do funkcie, jeho paušálna odmena sa znižuje o 25 % zo základnej sumy. Ak správca nepodá súdu tretiu podrobnú správu o týchto skutočnostiach do 50 dní od ustanovenia do funkcie, jeho paušálna odmena sa znižuje o 25 % zo základnej sumy. Ak správca nepodá súdu štvrtú podrobnú správu o týchto skutočnostiach najneskôr 5 dní pred konaním prvej schôdze veriteľov, jeho paušálna odmena sa znižuje o 25 % zo základnej sumy. Ak pred konaním prvej schôdze veriteľov došlo k výmene správcu alebo k skráteniu lehôt, pri znížení paušálnej odmeny správcu sa na to prihliadne tak, aby správcovi riadne vykonávajúcemu funkciu pred konaním prvej schôdze veriteľov nebola podľa tohto ustanovenia neodôvodnene znížená jeho paušálna odmena. 29. Úpadok dlžníka je vymedzený domnienkou. S cieľom posúdiť, či sú splnené materiálne podmienky na vyhlásenie konkurzu, súd preto skúmal už len skutočnosť, či má dlžník majetok, ktorého hodnota bude postačovať aspoň na úhradu predpokladaných nákladov konkurzu. 30. Súd z písomných správ predbežného správcu o stave majetku dlžníka zistil nasledovné. 31. Z databázy Notárskeho centrálneho registra záložných práv bolo zistené, že dlžník nie je evidovaný ako veriteľ. Naopak je v danom registri evidovaný ako záložca a záložný dlžník sp. zn. NCRzp: 24911/2017 so zriadením záložným právom v prospech veriteľa UniCredit Bank Czech Republic and Slovakia, a.s., pobočka zahraničnej banky, IČO: 47251336. Z registrov práv priemyselného vlastníctva, ktoré vedie a spravuje Úrad priemyselného vlastníctva Slovenskej republiky bolo zistené, že dlžník nie je evidovaný ani ako prihlasovateľ a ani ako majiteľ patentu, úžitkového vzoru, ochrannej známky, dizajnu, dodatkového ochranného označenia a ani Európskeho patentu s určením pre SR. Lustráciou v databáze Úradu geodézie, kartografie a katastra Slovenskej republiky bolo zistené, že ku dňu 7.1.2026 dlžník nebol evidovaný ani ako majiteľ, správca a ani nájomca nehnuteľností evidovaných úradom katastra na území SR. Na základe poskytnutej súčinnosti Centrálnym depozitárom CP SR a.s., bolo zistené že dlžník nemá účet majiteľa cenných papierov v evidencii podľa zákona, neeviduje v registri záložných práv žiadne záložné právo k cenným papierom, neeviduje žiadny zabezpečovací prevod cenných papierov a dlžník nie je k 13.1.2026 v centrálnom depozitári registrovaný ako akcionár listinných akcií na meno. Zo súčinnosti poskytnutej Daňovým úradom Trnava, pobočka Dunajská Streda, bolo zistené, že ku dňu 12.01.2026 nie je evidovaný daňový preplatok dlžníka. Okresné riaditeľstvo PZ v Dunajskej Strede dňa 13.1.2026 oznámilo, že dlžník nie je k tomuto dňu evidovaný ani ako majiteľ a ani ako držiteľ motorového, alebo prípojného vozidla. Táto skutočnosť bola zistená aj z poskytnutej histórie evidencie vozidiel. 32. V Zozname majetku zo dňa 3.12.2025 dlžník uvádza pohľadávku voči spoločnosti Arcus International, s.r.o., IČO: 36 259 829, so sídlom Horná Potôň č. 85, Horná Potôň 930 36, menovite: faktúra č. FV01-599/2020 zo dňa 31.05.2020 vo výške 108,00 Eur faktúra č. FV01-820/2020 zo dňa 31.07.2020 vo výške 468,00 Eur faktúra č. FV01-948/2020 zo dňa 31.08.2020 vo výške 468,00 Eur faktúra č. FV01-1069/2020 zo dňa 30.09.2020 vo výške 468,00 Eur faktúra č. FV01-1134/2020 zo dňa 31.10.2020 vo výške 468,00 Eur E-mailom doručeným dňa 20.1.2026 bola doručená neúplná odpoveď, ktorá uvádza, že táto spoločnosť neeviduje sumu vo výške dlhu 408 Eur. Celková výška dlhu však predstavuje sumu 1.980 Eur, ktorá potvrdená nebola. Dlžník opätovne potvrdil výšku pohľadávky vedenú v účtovníctve. Koeficient vymožiteľnosti určil predbežný správca ako nízky, v rozpätí od 0 do 0,1. V Zozname majetku zo dňa 3.12.2025 dlžník uvádza pohľadávku voči spoločnosti ConverTech Kft., IČO: 01 09 411651, so sídlom 1146 Budapest, Thököly út 66. Fsz. 2. ajtó, Maďarsko - faktúra č. FV03-2555/202 zo dňa 18.12.2023 vo výške 1.000,00 Eur. Na základe verejne dostupných informácií (zdroj: https://ceginfo.hu/) bolo zistené, že spoločnosť dňa 16.05.2024 vstúpila do likvidácie. V Zozname majetku zo dňa 3.12.2025 dlžník uvádza pohľadávku voči spoločnosti DHL Freight Slovakia, s. r. o., IČO: 53 186 931, so sídlom Galvániho 17/B, 821 04 Bratislava - mestská časť Ružinov, menovite: faktúra č. FV01-951/2024 zo dňa 12.11.2024 vo výške 3 516,90 Eur. Odpoveďou zo dňa 13.1.2026 bolo danou spoločnosťou oznámené, že uvedená pohľadávka bola uhradená dňa 14.2.2025 a teda neevidujú žiadny záväzok voči dlžníkovi. V Zozname majetku zo dňa 3.12.2025 dlžník uvádza pohľadávku voči spoločnosti Investment Project Lyra, spol. s r.o., IČO: 46 759 611, so sídlom Vysoká 2/B, 811 06 Bratislava, menovite: faktúra č. FV01-1121/2023 zo dňa 30.12.2023 v sume 100,00 Eur. Odpoveďou zo dňa 11.2.2026 bolo oznámené, že spoločnosti Investment Project Lyra, spol. s r.o. neeviduje predmetný záväzok voči dlžníkovi. V Zozname majetku zo dňa 3.12.2025 dlžník uvádza pohľadávku voči spoločnosti One to Ten, s.r.o., IČO: 52 661 008, so sídlom Záhradnícka 281/22, 927 01 Šaľa, menovite: faktúra č. FV01-1071/2020 zo dňa 30.09.2020 vo výške 274,80 Eur. Odpoveďou zo dňa 8.1.2026 bolo oznámené, že daná spoločnosť predmetnú faktúru neeviduje vo svojom účtovníctve. Zoltán Lengeyel, hlavný účtovník, osoba poverená k poskytnutiu súčinnosti v mene dlžníka, potvrdil dňa 9.1.2026 chybu na strane dlžníka v podobe nevystavenia dobropisu k uvedenej faktúre. V Zozname majetku zo dňa 3.12.2025 dlžník uvádza pohľadávku voči spoločnosti Samsung Electronics Czech and Slovak, s.r.o., organizačná zložka, IČO: 45 306 281, so sídlom Business Center IV, Galvaniho 17/C, 821 04 Bratislava , menovite: faktúra č. FV01-85/2025 zo dňa 31.01.2025 vo výške 1.297,65 Eur. Dňa 5.2.2026 bola doručená odpoveď (príloha č. 1), v ktorej sa uvádza príprava jednostranného zápočtu medzi dlžníkom a spoločnosťou Samsung Electronics Czech and Slovak, s.r.o., ktorá eviduje voči dlžníkovi pohľadávku vo výške 108.068,10 Eur. 33. Pri pohľade na účtovné obdobie roka 2025 predbežný správca zistil, že prišlo k odlivu majetku a to nielen úplnému odlivu majetku v časti neobežný majetok, tak i v značnej časti obežného majetku, čo je typické pre prípravu podania návrhu na vyhlásenie konkurzu tak, aby tá časť majetku s hodnotou speňaženia bola vyňatá z majetkovej podstaty a ponechaná tá časť, ktorá nemá hodnotu na uspokojenie veriteľov. K odlivu majetku prišlo v dvoch etapách v priebehu roka 2025 a to v januári 2025 a v auguste 2025. V tomto roku prišlo aj k vyporiadaniu záväzku voči konateľovi vo výške 3.300 Eur. Stavby obsahovali reklamnú tabuľu v obstarávacej cene 46 728 Eur a v zostatkovej cene 0,00 Eur, ktorá bola vyradená z opisom technického stavu „opotrebovaná, korodovaná - oprava je nerentabilná“ a reklamnú tabuľu v obstarávacej cene 33.000 Eur a v zostatkovej cene 0,00 Eur, ktorá bola vyradená z opisom technického stavu „opotrebovaná, korodovaná - oprava je nerentabilná“, s evidenciou tržby v sume 1.690 Eur (vedené na účte 021 010). Hnuteľný majetok pozostával zo zariadenia predajne, technické zhodnotenie a reklamné zariadenia. Tovar bol vyradený v hodnote 35.162,80 Eur, oproti tržbám v sume 80.417,30 Eur. Ponechaná časť majetku k 31.12.2025 pozostáva najmä z pohľadávok voči: a) spriaznenej osobe ANDREA SHOP s.r.o. vo výške 426 870,22 Eur Bolo zistené, že uznesením Okresného súdu Nitra - sp. zn. 31R/3/2025 zo dňa 24.4.2025, súd povolil reštrukturalizáciu dlžníka: ANDREA SHOP, s.r.o., sídlo Galantská cesta 5855/22, 929 01 Dunajská Streda, IČO: 36 277 151 (spriaznená osoba v zmysle ust. § 9 ods. 1 písm. e) ZKR). Dňa 2.10.2025 bolo vydané uznesenie Okresným súdom Nitra, ktorým súd potvrdzuje reštrukturalizačný plán dlžníka: ANDREA SHOP, s.r.o., sídlo Galantská cesta 5855/22, 929 01 Dunajská Streda, IČO: 36 277 151, z 11.09.2025, ktorý prijala schvaľovacia schôdza konaná dňa 11.09.2025 a zároveň súd končí reštrukturalizáciu dlžníka: ANDREA SHOP, s.r.o., sídlo Galantská cesta 5855/22, 929 01 Dunajská Streda, IČO: 36 277 151. V rámci reštrukturalizačného plánu zo dňa 19.08.2025 sa na str. 29 uvádza: „Pri spriaznených pohľadávkach navrhuje dlžník uspokojenie 1 % s rovnakou splatnosťou ako posledná splátka pre pohľadávky nespriaznených veriteľov.“ Dlžník však svoje pohľadávky v rámci reštrukturalizačného konania neprihlásil a neuplatnil si nárok na ich uspokojenie a zaradenie do reštrukturalizačného plánu. Na výzvu zaslanú dňa 11.2.2026 bola doručená odpoveď v znení: „Electro expert neprihlásil pohľadávku do reštrukturalizáciu nakoľko ide o spriaznenú osobu (obidve spoločnosti má konateľa pán Vangel) - správca odporúčal neprihlásiť. Podľa zákona spriaznená osoba nemôže byť uspokojená pred ostatným veriteľom.“ Odpoveď však predbežný správca považuje za tendenčnú, nakoľko v rovnakom postavení spriaznenej osoby sa nachádza aj spoločnosť Investment Project Lyra, spol., s r.o. (§ 9 ods. 1 písm. e) ZKR), ktorá svoje pohľadávky do reštrukturalizáce prihlásila a je vedená v zozname pohľadávok pod č. 151 s priznaným nárokom uspokojenia vo výške 1%. b) márne vedené exekučné konanie voči osobe - Sekerka Robert za krádež 20. 311,20 Eur Exekučné konanie č.sp. 391EX 1147/20 vedené exekútorom JUDr. Dagmar Kováčová, bolo upovedomením zo dňa 16.7.2025 zastavené z dôvodu, že pri exekúcii vedenej na majetok fyzickej osoby sa do piatich rokov od začatia exekúcie alebo od posledného zexekvovania majetku nepodarilo zistiť majetok alebo príjmy, ktoré by mohli byť postihnuté exekúciou a ktoré by stačili aspoň na úhradu trov exekútora. c) pohľadávka voči skupine 68.109,28 Eur Pohľadávka vznikla z titulu registrácie skupiny pre DPH so subjektom ANDREA SHOP s.r.o. Dlžník eviduje nadmerný odpočet na DPH, ktorý vysporiadala s daňovým úradom spoločnosť ANDREA SHOP s.r.o. a nemá záujem o vyporiadanie predmetnej pohľadávky: „Na základe reštrukturalizáciu nemôžeme uprednostniť veriteľa, tým pádom nemôžeme uhradiť záväzky voči Electro expert. Aj v tomto prípade ide za spriaznenú osobu.“ Predmetná pohľadávka nie je uvedená ani v zozname majetku dlžníka ako prílohy návrhu na vyhlásenie konkurzu. 34. Predbežný správca identifikoval možný právny úkon dlžníka s možnosťou odporovanie podľa ust. § 59 ods. 1 ZKR z právneho dôvodu vyradenia zmenky vo výške 47.031,72 Eur, ktorým úplne odpustil dlh svojho dlžníka, kde dlžníkom je spriaznená osoba Investment Project Lyra, spol., s r.o. (§ 9 ods. 1 písm. e) ZKR) a to s odhadom veľmi nízkej pravdepodobnosti úspešnosti odporovania p = 5%. Predmetný právny úkon bol uskutočnený v prospech spriaznenej osoby, kedy sa úpadok dlžníka v čase urobenia právneho úkonu predpokladá, ak sa nepreukáže opak. K vyradeniu zmenky prišlo v rovnakom čase, kedy zmenkový dlžník Investment Project Lyra, spol., s r.o. poskytol sumu 410.000 Eur dňa 19.6.2025 a sumu 200.900 Eur dňa 30.6.2025 za účelom uspokojenia veriteľov VUB a.s. a UniCredit banka z titulu splatnosti kontokorentných úverov. Týmto úkonom prišlo k započítaniu pohľadávky zmenkového dlžníka a pohľadávky dlžníka. Zostatok záväzku voči zmenkovému dlžníkovi je k 31.12.2025 vo výške 489 746,18 Eur z pôvodnej výšky dlhu 610.900 Eur. K započítaniu sumy 67 353,82 Eur prišlo tak, že dňa 19.6.2025 prišlo ku vnútornému zúčtovaniu zmenky vo výške 47.031,72 Eur, ku ktorému bol priradený zápočet aj pohľadávok po splatnosti vo výške 13.922,10 Eur a to fa č. FV01-1070/2022 splatná dňa 30.06.2023 EUR v neuhradenej výške 12 275,99 Eur a fa č. FV01-1088/2023 splatná dňa 13.01.2024 EUR v neuhradenej výške 1 646,11 Eur. Zároveň k 31.12.2024 k zostatku pohľadávky voči zmenkovému dlžníkovi patrila i neuhradená suma 6.000 Eur z titulu faktúry č. FV01-1121/2023 zo dňa 30.12.2023, splatnej dňa 31.12.2024, kde pôvodná výška pohľadávky bola 180 000,00 Eur a neuhradená výška 6 000,00 Eur. Inkaso predmetnej pohľadávky bolo zaúčtované prijatím hotovosti dňa 25.03.2025 (doklad č. Pp01-1/2025) len vo výške 5 900,00 Eur, pričom zostatok vo výške 100 Eur - správa zo dňa 17.2.2026: odpoveďou zo dňa 11.2.2026 bolo oznámené, že spoločnosti Investment Project Lyra, spol. s r.o. neeviduje predmetný záväzok voči dlžníkovi, z čoho predbežnému správcovi vyplynula otázka, či prišlo skutočne k inkasu danej pohľadávky. Ďalej dňa 1.9.2025 prišlo k zápočtu pohľadávok dlžníka voči tejto spriaznenej osobe z titulu pohľadávok vo výške 53.800 Eur a to (1.) na základe faktúry č. FV01-207/2025 vo výške 33 800,00 Eur bez DPH, ktorej predmetom bol Predaj bilboardov zo dňa 1.8.2025 (v správe zo dňa 17.2.2026 bolo uvedené podľa vyjadrenia dlžníka: „Stavby obsahovali reklamnú tabuľu v obstarávacej cene 46 728 Eur a v zostatkovej cene 0,00 Eur, ktorá bola vyradená z opisom technického stavu „opotrebovaná, korodovaná - oprava je nerentabilná“ a reklamnú tabuľu v obstarávacej cene 33.000 Eur a v zostatkovej cene 0,00 Eur, ktorá bola vyradená z opisom technického stavu „opotrebovaná, korodovaná - oprava je nerentabilná“, s evidenciou tržby v sume 1.690 Eur (vedené na účte 021 010)“ , čím mohlo dôjsť k nadhodnoteniu pohľadávky voči spriaznenej osobe; a na základe (2.) faktúry č. FV01-208/2025, ktorej predmetom sú stavebné práce pri rekl. tabuliek vo výške 20.000 Eur bez DPH. 35. S tým súvisí úhrada za ostatné nešpecifikované služby vo výške 18.522,85 Eur, kedy boli vynakladané finančné prostriedky dlžníka na nešpecifikované služby, ku ktorým sa dlžník vyjadril dňa 26.2.2026, že pozostávali z: poštovné 25,10 Eur, provízia 35,20 Eur, ostatné služby 442,80 Eur, údržba bilboardov 12 410,00 eur (bola prefakturovaná na Investment Project Lyra), služby pre AS 5 609,75 eur (bola prefakturovaná na ANDREA SHOP). Z čoho vyplýva, že suma 12.410 Eur bola prefakturovaná v sume 20.000 Eur voči zmenkovému dlžníkovi, čím rovnako mohlo dôjsť k nadhodnoteniu pohľadávky voči dlžníkovi. Nakoľko však predmetná vec vo vzťahu k zápočtom pohľadávok a záväzkov voči zmenkovému dlžníkovi Investment Project Lyra, spol., s r.o. súvisí s úkonmi dlžníka v zmysle §4a ods. 1 ZKR kedy dlžník je povinný sústavne sledovať svoju finančnú situáciu, ako aj stav svojho majetku a záväzkov tak, aby sa mohol včas dozvedieť o hroziacom úpadku a bez zbytočného odkladu prijať vhodné a primerané opatrenia na jeho odvrátenie, kedy prijal finančnú výpomoc od zmenkového dlžníka vo výške 610.900 Eur v mesiacoch jún a september 2025, pričom išlo o plnenie pohľadávky nevyhnutne potrebnej na zachovanie prevádzky podniku dlžníka voči nespriaznenej osobe/ ám - veriteľom VUB a.s. a UniCredit banka (§ 3 ods. 4 písm. b) ZKR). Z uvedeného dôvodu bola stanovená miera úspešnosti odporovania na veľmi nízkej úrovni, pričom správca nevie a nemôže predikovať stav dokazovania na súde. 36. Dlžník k 31.12.2024 vykázal prvýkrát záporné vlastné imanie po predchádzajúcom účtovnom období s kladným vlastným imaním o to v sume - 139.765 Eur, ktoré bolo spôsobené rastom straty za dané účtovné obdobie vo výške -1.644.489 Eur. V danom účtovnom období prišlo k výraznému poklesu tržieb o sumu 2 877 652 Eur, t.j. o 37,5 % oproti predchádzajúcemu účtovnému obdobiu. Stav záväzkov voči spriaznenej osobe ANDREA SHOP s.r.o. bol nízkej hodnote 1 726,00 Eur. Iné záväzky voči spriazneným osobám neboli k 31.12.2024 evidované. Dlžník ďalej pokračoval v prevádzkovaní podnikateľskej činnosti, pričom v priebehu účt. obdobia roku 2025 uskutočnil úkony v zmysle §4a ods. 1 ZKR kedy dlžník bol povinný sústavne sledovať svoju finančnú situáciu, ako aj stav svojho majetku a záväzkov tak, aby sa mohol včas dozvedieť o hroziacom úpadku a bez zbytočného odkladu prijať vhodné a primerané opatrenia na jeho odvrátenie, kedy prijal finančnú výpomoc od zmenkového dlžníka vo výške 610.900 Eur v mesiacoch jún a september 2025, pričom išlo o plnenie pohľadávky nevyhnutne potrebnej na zachovanie prevádzky podniku dlžníka voči nespriaznenej osobe/ ám - veriteľom VUB a.s. a UniCredit banka (§ 3 ods. 4 písm. b) ZKR). Následne vzhľadom na ďalší pokles tržieb sa návrhom domáhal vyhlásenia konkurzu na svoj majetok až dňa 3.12.2025 doručeným Okresnému súdu Trnava. 37. Podľa názoru predbežného správcu dlžník síce splnil povinnosť podania návrhu na vyhlásenie konkurzu v účtovnom období roku 2025, pričom uskutočnil úkony za účelom udržateľnosti podnikania na základe prijatia finančnej výpomoci od spriaznenej osoby Investment Project Lyra, spol. s r.o. vo výške 610.900 Eur v mesiacoch jún a september 2025, na základe čoho prišlo k uspokojeniu pohľadávky nevyhnutne potrebnej na zachovanie prevádzky podniku dlžníka voči nespriaznenej osobe/ ám - veriteľom VUB a.s. a UniCredit banka, avšak návrh na vyhlásenie konkurzu z dôvodu platobnej neschopnosti mal byť podaný najneskôr v mesiaci október 2026. V prípade ak by bol podaný skôr, nemuselo by prísť k úplnému uspokojeniu nárokov veriteľov VUB a.s. a UniCredit banka vo výške 610.900 Eur. 38. Do úvahy prichádza i potenciálne preukázanie zodpovednosti konateľa za spôsobenú škodu neprihlásením pohľadávok do reštrukturalizačného konania voči spriaznenej osobe ANDREA SHOP s.r.o. (Okresný súd Nitra, sp. zn. 31R/3/2025 a to najmenej vo výške 1% zo sumy (426 870,22 Eur + 68.109,28 eur ), t.j. v sume 4.950 Eur. 39. Zo zistení uvedených v správe predbežného správcu zo dňa 17.2.2026 vyplýva, že majetok dlžníka nebude postačovať ani na úhradu nákladov konkurzu. Hodnota majetku za účelom speňaženia ku dňu podania správy je v sume 147,66 Eur. 40. Účelom konkurzného konania je vyriešenie majetkových pomerov dlžníka, ktorý je v úpadku, speňažením jeho majetku a kolektívnym uspokojením jeho veriteľov. Cieľom konkurzu je dosiahnuť pomerné uspokojenie veriteľov z dlžníkovho majetku. Súd vyhlási konkurz, keď predpokladá, že dlžník má dostatok majetku postačujúci aspoň na úhradu pohľadávok proti konkurznej podstate. 41. Súd v súlade s cit. ustanovením § 9 ods. 2 vyhlášky posúdil hodnotu majetku dlžníka najmä podľa predloženého vyjadrenia predbežného správcu. Majetok s priamou možnosťou speňaženia síce bol zistený len vo výške 147,66 eura, avšak predbežný správca zistil, že štatutárny orgán dlžníka porušil svoju povinnosť ustanovenú v § 11 ods. 2 ZKR, t.j. včas nepodal návrh na vyhlásenie konkurzu, čím dlžníkovi vznikla pohľadávka voči konateľovi spoločnosti vo výške 12.500,00 eur. Z lustrácií súd zistil že konateľ spoločnosti je zamestnaný, teda je reálne predpokladať, že predmetnú pohľadávku bude v prípade potreby i možné vymôcť. Súd v tejto súvislosti prihliadol na skutočnosť, že pri osobách, voči ktorým je nárok na zaplatenie zmluvnej pokuty uplatňovaný, pôsobí ešte faktor ich možnej diskvalifikácie, keďže právoplatný rozsudok súdu, ktorým sa rozhodlo o uložení povinnosti zaplatiť zmluvnú pokutu, je rozhodnutím o vylúčení podľa predpisov obchodného práva (§ 13a OBZ). Je preto v ich záujme, aby pokutu zaplatili a vyhli sa tak vydaniu rozsudku, ktorý by im túto povinnosť právoplatne ukladal. V tomto prípade ide o rozhodnutie, ktorým sa im zároveň zakazuje vykonávať funkciu člena štatutárneho orgánu alebo člena dozorného orgánu v obchodnej spoločnosti alebo družstve, ako aj pôsobiť ako vedúci organizačnej zložky podniku, vedúci podniku zahraničnej osoby, vedúci organizačnej zložky podniku zahraničnej osoby alebo ako prokurista. Diskvalifikácia (vylúčenie) spočíva v zápise do registra diskvalifikácií a trvá počas obdobia troch rokov. U konateľa dlžníka bolo z výpisu z Obchodného registra zistené, že vystupuje ako konateľ aj v ďalších obchodných spoločnostiach (napr. LA MASQUE GROUPE s. r. o. či F&F Resorts, s. r. o.) 42. Zároveň súd zohľadnil i možnosť uplatnenia zodpovednosti voči konateľovi za škodu vo výške 4.950 Eur, spôsobenú dlžníkovi neprihlásením pohľadávok do reštrukturalizačného konania voči spriaznenej osobe ANDREA SHOP s.r.o. 43. Na základe uvedeného súd z opatrnosti a v záujme ochrany práv veriteľov dlžníka rozhodol tak, že na majetok dlžníka vyhlásil konkurz. 44. V súlade s cit. ustanovením § 22 ZKR, druhá veta, ustanovil súd do funkcie správcu už v konkurznom konaní ustanoveného predbežného správcu. 45. V zmysle článku 4 ods. 1 Nariadenia preskúmal súd svoju právomoc začať insolvenčné konanie voči dlžníkovi. Dlžník má registrované sídlo na území Slovenskej republiky, teda centrum jeho hlavných záujmov je v Slovenskej republike. Súdu nie je známe, že by zo strany dlžníka došlo v troch mesiacoch predchádzajúcich podaniu návrhu na vyhlásenie konkurzu k preneseniu centra jeho hlavných záujmov. Zároveň súdu nie je známa skutočnosť, že by bolo voči dlžníkovi už vedené iné hlavné insolvenčné konanie. Preto je toto konanie podľa článku 3 ods. 1 Nariadenia hlavným insolvenčným konaním, o čom súd v zmysle článku 4 ods. 1 druhá veta Nariadenia rozhodol samostatným výrokom. 46. V rámci vedenia tohto konania uložil súd správcovi povinnosť informovať o vyhlásení konkurzu známych zahraničných veriteľov dlžníka podľa článku 54 Nariadenia 47. Vychádzajúc z cit. ustanovenia § 12 ods. 4 vyhlášky v spojení s § 41 ZKR uložil súd správcovi povinnosť podávať súdu podrobné písomné správy o stave zisťovania a zabezpečovania majetku dlžníka a o vykonaných úkonoch. 48. Súd taktiež v súlade s cit. ustanovením § 197 ods. 6 ZKR poučil účastníkov konania o ich práve uplatniť námietku zaujatosti. 49. Pri posudzovaní uplatneného nároku predbežného správcu na paušálnu náhradu výdavkov súd zistil, že je daná skutočnosť podľa § 11 ods. 4 vyhlášky, nakoľko predbežný správca vôbec nepodal súdu tretiu podrobnú správu o zisťovaní majetku, ktorú mal doručiť do 28 dní od ustanovenia do funkcie (t. j. do 19.01.2026), a teda vznikol dôvod na jej zníženie o 50 % zo základnej sumy. Súd preto predbežnému správcovi priznal paušálnu náhradu výdavkov vo výške 750,00 eur (50 % zo sumy 1.500,00 eur).

Proti výrokom I. až V. tohto uznesenia môže podať odvolanie dlžník v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia zverejnením v insolvenčnom registri, písomne, na Okresnom súde Trnava (§ 19 ods. 2 ZKR). Proti výrokom VI. a VII. tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie. Proti výroku VIII. a IX. tohto uznesenia je oprávnený podať odvolanie predbežný správca, zložiteľ preddavku alebo ten, kto má odmenu a výdavky predbežného správcu platiť, v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia zverejnením v insolvenčnom registri, písomne, na Okresnom súde Trnava (§ 21 ods. 3 ZKR). Za deň doručenia sa považuje nasledujúci deň po zverejnení uznesenia v insolvenčnom registri (§ 199 ods. 7 ZKR). Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Odvolanie urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie podania nevyzýva. Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. V odvolaní je potrebné uviesť ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisovú značku konania. Ďalej je potrebné uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha. Rozhodnutie o začatí hlavného insolvenčného konania môže na základe článku 5 ods. 1 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2015/848 z 20.05.2015 o insolvenčnom konaní napadnúť dlžník alebo ktorýkoľvek veriteľ, a to z dôvodu, že súd nemal právomoc začať hlavné insolvenčné konanie. Ak súd zistí, že dlžník nemá na území Slovenskej republiky centrum hlavných záujmov, konanie zastaví. Vyhlásením konkurzu sa začína konkurz a dlžník sa stáva úpadcom. Konkurz je vyhlásený zverejnením uznesenia o vyhlásení konkurzu v insolvenčnom registri (§ 23 ods. 1 ZKR). Uznesenie o vyhlásení konkurzu sa považuje za zverejnené nasledujúci deň po zverejnení uznesenia o vyhlásení konkurzu v insolvenčnom registri (§ 199 ods. 7 ZKR). Pohľadávka, ktorá nie je pohľadávkou proti podstate, sa v konkurze uplatňuje prihláškou (§ 28 ods. 1 ZKR). Prihláška sa podáva v základnej prihlasovacej lehote do 45 dní od vyhlásenia konkurzu elektronicky prostredníctvom na to určeného elektronického formulára špecializovaného portálu do elektronickej schránky správcu; táto prihláška musí byť autorizovaná, inak sa na ňu neprihliada. Ak ide o zahraničného veriteľa podľa osobitného predpisu, prihláška sa podáva u správcu; na doručovanie sa primerane použije Civilný sporový poriadok. Ak ide o veriteľa, ktorý má obvyklý pobyt, bydlisko alebo registrované sídlo mimo územia členského štátu, prihlášku podáva rovnako ako zahraničný veriteľ podľa osobitného predpisu. Ak prihlášku podáva zástupca veriteľa, plnomocenstvo vyhotovené v listinnej podobe sa doručuje elektronicky tak, že sa prevedie do elektronickej podoby a pripojí sa k prihláške; ustanovenia osobitného predpisu o zaručenej konverzii sa nepoužijú. Ak plnomocenstvo vyhotovené v elektronickej podobe alebo plnomocenstvo podľa predchádzajúcej vety nie je pripojené k prihláške, na prihlášku sa neprihliada (§ 28 ods. 2 ZKR). Ak veriteľ doručí prihlášku neskôr, na prihlášku sa prihliada, veriteľ však nemôže vykonávať hlasovacie právo a ďalšie práva spojené s prihlásenou pohľadávkou. Právo na pomerné uspokojenie veriteľa tým nie je dotknuté; môže byť však uspokojený len z výťažku zaradeného do rozvrhu zo všeobecnej podstaty, ktorého zámer zostaviť bol oznámený v insolvenčnom registri po doručení prihlášky. Zapísanie takejto pohľadávky do zoznamu pohľadávok správca vykoná s poznámkou, že prihláška bola podaná po uplynutí základnej prihlasovacej lehoty (28 ods. 3 ZKR). Ak ide o zabezpečenú pohľadávku, v prihláške sa musí riadne a včas uplatniť aj zabezpečovacie právo, a to v základnej prihlasovacej lehote 45 dní od vyhlásenia konkurzu, inak sa na zabezpečovacie právo neprihliada (§ 28 ods. 4 ZKR). Prihláškou možno uplatniť aj budúcu pohľadávku alebo pohľadávku, ktorej vznik je viazaný na splnenie podmienky (ďalej len „podmienená pohľadávka“); práva spojené s podmienenou pohľadávkou je však podmienený veriteľ oprávnený uplatňovať, až keď správcovi preukáže vznik podmienenej pohľadávky (28 ods. 5 ZKR). Podanie prihlášky spôsobom ustanoveným týmto zákonom má pre plynutie premlčacej lehoty a zánik práva rovnaké právne účinky ako uplatnenie práva na súde (§ 28 ods. 6 ZKR). V konkurze uplatňuje svoju pohľadávku prihláškou aj veriteľ, ktorý má pohľadávku voči inej osobe ako úpadcovi, ak je zabezpečená zabezpečovacím právom vzťahujúcim sa k majetku úpadcu. Takýto veriteľ môže byť v konkurze uspokojený iba z výťažku získaného speňažením majetku, ktorý zabezpečuje jeho pohľadávku, pričom hlasovacie práva na schôdzi veriteľov môže vykonávať iba v rozsahu, v akom jeho pohľadávka bude pravdepodobne uspokojená z majetku, ktorým je zabezpečená (28 ods. 7 ZKR). Ak si takýto veriteľ svoju zabezpečenú pohľadávku v základnej prihlasovacej lehote neprihlási, na jeho zabezpečovacie právo sa v konkurze neprihliada, má však proti dotknutej podstate právo na vydanie toho, o čo sa dotknutá podstata v dôsledku toho obohatila, pričom takéto právo môže uplatniť proti dotknutej podstate ako pohľadávku proti podstate, ktorá sa však uspokojí až po uspokojení všetkých ostatných pohľadávok proti tejto podstate (28 ods. 8 ZKR). Prihláška musí byť podaná spôsobom podľa § 28 ods. 2 a musí obsahovať základné náležitosti prihlášky, inak sa na prihlášku neprihliada. Základnými náležitosťami prihlášky sú: a) meno, priezvisko a bydlisko veriteľa, ak ide o fyzickú osobu, alebo obchodné meno, meno a priezvisko, ak sa odlišuje od obchodného mena, identifikačné číslo organizácie alebo iný identifikačný údaj a miesto podnikania veriteľa, ak ide o fyzickú osobu podnikateľa, alebo názov, identifikačné číslo organizácie alebo iný identifikačný údaj a sídlo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, b) meno, priezvisko a bydlisko úpadcu, ak ide o fyzickú osobu, alebo obchodné meno, meno a priezvisko, ak sa odlišuje od obchodného mena, identifikačné číslo organizácie alebo iný identifikačný údaj a miesto podnikania úpadcu, ak ide o fyzickú osobu podnikateľa, alebo názov, identifikačné číslo organizácie alebo iný identifikačný údaj a sídlo úpadcu, ak ide o právnickú osobu, c) právny dôvod vzniku pohľadávky, d) poradie uspokojovania pohľadávky zo všeobecnej podstaty, e) celková suma pohľadávky (29 ods. 1 ZKR). Pre každú zabezpečenú pohľadávku musí byť podaná samostatná prihláška s uvedením zabezpečenej sumy, druhu, poradia, predmetu a právneho dôvodu vzniku zabezpečovacieho práva (§ 29 ods. 2 ZKR). V prihláške podmienenej pohľadávky musí byť uvedená aj skutočnosť, na základe ktorej má pohľadávka vzniknúť alebo podmienka, od ktorej závisí vznik pohľadávky (§ 29 ods. 3 ZKR). Celková suma pohľadávky sa v prihláške rozdelí na istinu a príslušenstvo, pričom príslušenstvo sa v prihláške rozdelí podľa právneho dôvodu vzniku (§ 29 ods. 4 ZKR). Pohľadávka sa uplatňuje v eurách. Ak sa pohľadávka neuplatní v eurách, sumu pohľadávky určí správca prepočtom podľa referenčného výmenného kurzu určeného a vyhláseného v deň vyhlásenia konkurzu Európskou centrálnou bankou alebo Národnou bankou Slovenska. Ak je pohľadávka uplatnená v mene, ktorej referenčný výmenný kurz Európska centrálna banka ani Národná banka Slovenska neurčuje a nevyhlasuje, sumu pohľadávky určí správca s odbornou starostlivosťou (§ 29 ods. 5 ZKR). K prihláške sa pripoja listiny preukazujúce v nej uvedené skutočnosti. Veriteľ, ktorý je účtovnou jednotkou, v prihláške uvedie vyhlásenie, či o pohľadávke účtuje v účtovníctve, v akom rozsahu, prípadne dôvody, prečo o pohľadávke v účtovníctve neúčtuje (§ 29 ods. 6 ZKR). K prihláške nepeňažnej pohľadávky musí byť pripojený znalecký posudok určujúci hodnotu nepeňažnej pohľadávky, inak sa na prihlášku neprihliada (§ 29 ods. 7 ZKR). Veriteľ, ktorý nemá na území Slovenskej republiky svoj obvyklý pobyt, bydlisko alebo sídlo, je povinný ustanoviť si zástupcu na doručovanie s bydliskom, obvyklým pobytom alebo sídlom na území Slovenskej republiky a ustanovenie zástupcu oznámiť správcovi, inak sa mu budú písomnosti doručovať zverejnením v insolvenčnom registri (§ 29 ods. 8 ZKR). Ten, kto by s poukazom na výhradu vlastníctva mohol inak žiadať vylúčenie veci zo súpisu, môže svoje práva v konkurze uplatniť prihláškou rovnako, ako by uplatňoval zabezpečovacie právo. Takýto veriteľ prihláškou poveruje správcu na súpis a speňaženie veci s výhradou vlastníctva. Na postavenie takéhoto veriteľa sa použijú primerane ustanovenia upravujúce postavenie zabezpečeného veriteľa (§ 29 ods. 9 ZKR). Odsek 9 sa použije rovnako aj pre uplatňovanie práv veriteľom, ktorý dlžníkovi prenajal vec za dohodnuté nájomné na dobu určitú, s cieľom prevodu prenajatej veci do vlastníctva dlžníka (§ 29 ods. 10 ZKR). Podanie, ktorým bola uplatnená pohľadávka, ktorá sa v konkurze uplatňuje prihláškou, nemožno opraviť ani doplniť(§ 30 ods. 2 ZKR).