BUKOCEL, a.s. IČO 36445461, , Hencovská 2073, 09302 Hencovce, Slovenská republika
Navrhovatelia:
Ján Mazur , Okulka 9/5, 09301 Vranov nad Topľou, Slovenská republika
Mojmír Matta , Ondavské Maťašovce 35, 09401 Ondavské Maťašovce, Slovenská republika
Karol Kulinič , Sídlisko Juh 1060/27, 09301 Vranov nad Topľou, Slovenská republika
BUKOCEL, a.s. IČO 36445461, , Hencovská 2073, 09302 Hencovce, Slovenská republika
Juraj Maťaščik, Mgr. , Dlhá 1766, 09302 Vranov nad Topľou, Slovenská republika
Marek Bindas , Sedliská č. 433, 09409 Sedliská, Slovenská republika
Pavol Halas , Sídlisko 1. mája 59/43, 09301 Vranov nad Topľou, Slovenská republika
Predmet rozhodnutia:
Iné oznámenie súdu
Spôsob rozhodnutia:
Druh:
Oznam
Hlavička:
Rozhodnutie:
Odôvodnenie:
Poučenie:
Oznam:
O Z N A M
Mestský súd Košice vo veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: BUKOCEL, a.s., so sídlom: Hencovská 2073, 093 02 Hencovce, IČO: 36 445 461, o návrhu správcu podstaty: Pospíšil & Partners, k. s., so sídlom kancelárie: Plynárenská 3D, 821 09 Bratislava, zn. správcu: S1267, na nariadenie neodkladného opatrenia uverejňuje rozhodnutie Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. k. 43CoKR/7/2026 - 2544 zo dňa 19.02.2026 takto
U Z N E S E N I E
Krajský súd v Banskej Bystrici ako súd odvolací v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Mariána Blahu, členiek senátu Mgr. Miriam Kamenskej a JUDr. Martiny Holecovej vo veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu BUKOCEL, a.s., so sídlom Hencovská 2073, 093 02 Hencovce, IČO: 36 445 461, o návrhu správcu konkurznej podstaty na nariadenie neodkladného opatrenia, o odvolaní spoločnosti XHDBH s.r.o., so sídlom Ďáblická 553/2, Střížkov, 182 00 Praha 8, IČ: 222 98 959 proti uzneseniu Mestského súdu Košice sp. zn. 43K/22/2024 zo dňa 28. apríla 2025, takto
r o z h o d o l :
Odvolacie konanie z a s t a v u j e .
P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nie je odvolanie prípustné.
Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa
(§ 419 CSP).
Dovolanie sa podáva v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho
súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané
opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu
vykonanej opravy ( § 427 ods. 1 CSP).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací
návrh) (§ 428 CSP).
Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné
podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).
V Banskej Bystrici dňa 19. februára 2026
JUDr. Marián Blaha
predseda senátu, sudca spravodajca
Mgr. Miriam Kamenská
členka senátu
JUDr. Martina Holecová
členka senátu