METAL Machinery, s.r.o. IČO 45293619, , Krásno nad Kysucou 2196, 02302 Krásno nad Kysucou, Slovenská republika
Navrhovatelia:
METAL Machinery, s.r.o. IČO 45293619, , Krásno nad Kysucou 2196, 02302 Krásno nad Kysucou, Slovenská republika
Debsol, k.s. IČO 51986680, , Kragujevská 394/12, 01001 Žilina, Slovenská republika
Predmet rozhodnutia:
Uznesenie o urcení prihliadania na prihlášku
Spôsob rozhodnutia:
Druh:
Uznesenie
Hlavička:
Okresný súd Žilina v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: METAL Machinery, s. r. o., so sídlom Krásno nad Kysucou 2196, 023 02 Krásno nad Kysucou, IČO: 45 293 619, správcom, ktorého je: Debsol, k. s., so sídlom kancelárie Kragujevská 394/12, 010 01 Žilina, IČO: 51 986 680, značka správcu: S1914, v časti o návrhu správcu na rozhodnutie, či sa na podanie veriteľa prihliada ako na prihlášku, takto
Rozhodnutie:
Na podanie veriteľa: Krajský súd v Bratislave, so sídlom: Záhradnícka 10, 813 66 Bratislava, IČO: 00 215 759, doručené do elektronickej schránky správcu dňa 07.01.2026, ktorým si v konkurze na majetok úpadcu uplatnil pohľadávku v celkovej sume 17 486,50- eur, sa prihliada ako na prihlášku.
Odôvodnenie:
1. Uznesením č. k. 10K/8/2025-95 zo dňa 14.10.2025, zverejneným v insolvenčnom registri dňa 15.10.2025, vyhlásil súd na majetok úpadcu konkurz. Do funkcie správcu úpadcu bol ustanovený správca: Debsol, k. s., so sídlom kancelárie Kragujevská 394/12, 010 01 Žilina, IČO: 51 986 680, značka správcu: S1914.
2. Podaním doručeným súdu dňa 28.01.2026 predložil správca súdu zoznam podaní, pri ktorých má správca za to, že sa na ne neprihliada ako na prihlášky v súlade s § 30 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“). Podľa vyjadrenia správcu sa na podanie veriteľa Krajský súd v Bratislave, so sídlom: Záhradnícka 10, 813 66 Bratislava, IČO: 00 215 759, doručené do elektronickej schránky správcu dňa 07.01.2026, ktorým si v konkurze na majetok úpadcu uplatnil pohľadávku v celkovej sume 17 486,50- eur, neprihliada ako na prihlášku z dôvodu, že prihláška nebola správcovi doručená prostredníctvom platformy Register predinsolvenčných, likvidačných a insolvenčných konaní (ďalej len „insolvenčný register“) ale do elektronickej schránky správcu, a zároveň táto prihláška bola správcovi doručená na neaktuálnom formulári, pričom nebola automaticky zaevidované medzi doručenými podaniami v insolvenčnom registri.
3. Správca k podaniu doručenému súdu dňa 28.01.2026 priložil Vyjadrenie Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky zo dňa 09.12.2025, z ktorého vyplýva, že predmetný formulár nezodpovedá štandardnému formuláru prihlášky veriteľa používanému v systéme insolvenčného registra.
4. Súd výzvou zo dňa 11.02.2026 doručenou správcovi dňa 17.02.2026 vyzval správcu na predloženie podaní (prihlášok), pri ktorých má za to, že sa na ne neprihliada ako na prihlášky, ktoré správca označil vo svojom podaní zo dňa 28.01.2026, nakoľko súd nemal možnosť nahliadať do spisu v insolvnečnom registri z dôvodu pretrvávajúcej technickej chyby v systéme, na odstránení ktorej pracovalo Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky. Správca podaním elektronicky doručeným súdu dňa 20.02.2026 predložil podania veriteľov, pri ktorých má za to, že sa na ne neprihliada.
5. Podľa § 28 ods. 2 ZKR, prihláška sa podáva v základnej prihlasovacej lehote do 45 dní od vyhlásenia konkurzu elektronicky prostredníctvom na to určeného elektronického formulára špecializovaného portálu do elektronickej schránky správcu; táto prihláška musí byť autorizovaná, inak sa na ňu neprihliada. Ak ide o zahraničného veriteľa podľa osobitného predpisu, prihláška sa podáva u správcu; na doručovanie sa primerane použije Civilný sporový poriadok. Ak ide o veriteľa, ktorý má obvyklý pobyt, bydlisko alebo registrované sídlo mimo územia členského štátu, prihlášku podáva rovnako ako zahraničný veriteľ podľa osobitného predpisu. Ak prihlášku podáva zástupca veriteľa, plnomocenstvo vyhotovené v listinnej podobe sa doručuje elektronicky tak, že sa prevedie do elektronickej podoby a pripojí sa k prihláške; ustanovenia osobitného predpisu o zaručenej konverzii sa nepoužijú. Ak plnomocenstvo vyhotovené v elektronickej podobe alebo plnomocenstvo podľa predchádzajúcej vety nie je pripojené k prihláške, na prihlášku sa neprihliada.
6. Podľa § 29 ods. 1 ZKR, prihláška musí byť podaná spôsobom podľa § 28 ods. 2 a musí obsahovať základné náležitosti prihlášky, inak sa na prihlášku neprihliada. Základnými náležitosťami prihlášky sú:
a) meno, priezvisko a bydlisko veriteľa, ak ide o fyzickú osobu, alebo obchodné meno, meno a priezvisko, ak sa odlišuje od obchodného mena, identifikačné číslo organizácie alebo iný identifikačný údaj a miesto podnikania veriteľa, ak ide o fyzickú osobu podnikateľa, alebo názov, identifikačné číslo organizácie alebo iný identifikačný údaj a sídlo veriteľa, ak ide o právnickú osobu,
b) meno, priezvisko a bydlisko úpadcu, ak ide o fyzickú osobu, alebo obchodné meno, meno a priezvisko, ak sa odlišuje od obchodného mena, identifikačné číslo organizácie alebo iný identifikačný údaj a miesto podnikania úpadcu, ak ide o fyzickú osobu podnikateľa, alebo názov, identifikačné číslo organizácie alebo iný identifikačný údaj a sídlo úpadcu, ak ide o právnickú osobu,
c) právny dôvod vzniku pohľadávky,
d) poradie uspokojovania pohľadávky zo všeobecnej podstaty,
e) celková suma pohľadávky.
7. Podľa § 30 ods. 1 ZKR, správca bez zbytočného odkladu po uplynutí základnej prihlasovacej lehoty predloží súdu spolu so svojím stanoviskom zoznam podaní, pri ktorých má za to, že sa na ne neprihliada ako na prihlášky, pričom súd bez zbytočného odkladu uznesením určí, či sa na tieto podania prihliada ako na prihlášku.
8. Podľa § 30 ods. 2 ZKR, podanie, ktorým bola uplatnená pohľadávka, ktorá sa v konkurze uplatňuje prihláškou, nemožno opraviť ani doplniť.
9. Súd výzvou zo dňa 02.03.2026 doručenou veriteľovi dňa 09.03.2026 vyzval veriteľa na vyjadrenie k návrhu správcu. Veriteľ sa k návrhu správcu do dňa vydania tohto rozhodnutia nevyjadril, pričom veriteľovi v čase vydania tohto rozhodnutia naďalej plynie lehota na vyjadrenie stanovená súdom. Nakoľko súd má vedomosť o tom, že dňa 13.03.2026 sa má konať schôdza veriteľov, súd pristúpil k rozhodnutiu o návrhu správcu aj bez vyjadrenia veriteľa.
10. Súd konštatuje, že novelou ZKR účinnou od 01.10.2025 došlo k upraveniu jednotlivých elektronických formulárov špecializovaného portálu, ktoré sú priamo určené na realizáciu konkrétnych úkonov v konaniach evidovaných v insolvenčnom registri, vrátane elektronických formulárov slúžiacich na prihlasovanie pohľadávok v konkurze.
11. Zákon v ustanovení § 28 ods. 2 ZKR výslovne stanovuje, že prihláška sa podáva v základnej prihlasovacej lehote do 45 dní od vyhlásenia konkurzu elektronicky prostredníctvom na to určeného elektronického formulára špecializovaného portálu do elektronickej schránky správcu; táto prihláška musí byť autorizovaná. Takto podaná prihláška pohľadávky musí obsahovať náležitosti špecifikované v § 29 ods. 1 ZKR. Ak prihláška pohľadávky nemá niektorú zo stanovených náležitostí alebo nebola podaná stanoveným spôsobom, právnym dôsledkom je to, že na prihlášku sa neprihliada.
12. Súd preskúmal podanie veriteľa a zistil, že veriteľ, ktorý je orgánom verejnej správy, si svoju pohľadávku v konkurze na majetok úpadcu uplatnil prihláškou pohľadávky podaním elektronického formuláru špecializovaného portálu, ktoré vizuálne vyzerá ako elektronický formulár určený na prihlasovanie pohľadávok do 30.09.2025, a tento elektronicky doručil správcovi do elektronickej schránky správcu dňa 07.01.2026. Takto podaná prihláška pohľadávky obsahovala všetky náležitosti požadované v zmysle § 29 ods. 1 ZKR.
13. Súd má z úradnej činnosti vedomosť o tom, že veritelia, ktorí sú orgánmi verejnej správy, a ktorí na elektronické doručovanie využívajú integrovanú elektronickú registratúru - centrálne úradné doručovanie, majú, na rozdiel iných veriteľov, v tomto technickom systéme dostupné okrem aktuálneho elektronického formuláru na podávanie prihlášky aj elektronické formuláre na podávanie prihlášky, ktoré už nie sú aktuálne. Súd má tiež vedomosť o tom, že systém insolvenčného registra dokáže automaticky spracovať a zaevidovať len aktuálny elektronický formulár a automaticky nespracováva a neeviduje neaktuálne elektronické formuláre. Neaktuálne elektronické formuláre je v určitých prípadoch možné manuálne zaevidovať do insolvenčného registra zo strany správcu.
14. Súd vzhľadom na uvedené skutočnosti dospel k záveru, že skutočnosť, že špecializovaný portál slúžiaci na podávanie elektronických formulárov v konkurzných konaniach naďalej poskytuje určitým veriteľom možnosť podávať prihlášky pohľadávok s využitím elektronického formulára prihlášky pohľadávky, ktorý sa na tento účel už nevyužíva, nemôže byť na ťarchu týchto veriteľov. Veriteľ v tomto prípade postupoval v súlade aktuálnou právnou úpravou, keď na podanie prihlášky využil elektronický formulár, ktorý mu špecializovaný portál na tento účel ponúkal, tento elektronický formulár riadne elektronicky vyplnil, tak že obsahoval všetky náležitosti v zmysle § 29 ods. 1 ZKR, a následne ho riadne elektronicky doručil do elektronickej schránky správcu.
15. Súd sa domnieva, že je povinnosťou prevádzkovateľa technického systému zabezpečiť jeho riadne a spoľahlivé fungovanie, vrátane poskytovania správnych a aktuálnych procesných nástrojov používateľom tohto systému. Skutočnosť, že účastník konania v dobrej viere využil špecializovaný portál a v ňom dostupný elektronický formulár určený na realizáciu predmetného právneho úkonu, nemožno považovať za pochybenie používateľa, ktorého negatívne následky by mal znášať používateľ systému ako účastník konania. Opačný postup by podľa názoru súdu predstavoval prílišný formalizmus pri posudzovaní úkonov účastníkov konania a bol by v rozpore s princípom právnej istoty a ochrany legitímnych očakávaní účastníkov konania, a to najmä v prípade ak z využitých elektronických formulárov sú zrejmé všetky náležitosti, ktoré zákon vyžaduje pre takéto podanie, a došlo len k ich vizuálnej zmene, resp. k zmene v možnosti ich automatickej evidencie v technickom systéme. Automatické zaevidovanie, resp. nezaevidovanie podania elektronického formulára prihlášky medzi doručenými podaniami je otázkou technického nastavenia a fungovania systému, za ktorý nezodpovedá veriteľ ako jeho používateľ, a preto túto skutočnosť nie je podľa názoru súdu možné považovať za nedostatok v náležitostiach, resp. v spôsobe uskutočnenia podania, ktorého následkom by malo byť neprihliadanie na takéto podanie. Súd zároveň nahliadnutím do insolvenčného registra zistil, že predmetná prihláška veriteľa bola do insolvenčného registra zaevidovaná, pravdepodobne manuálne zo strany správcu.
16. V nadväznosti na uvedené skutočnosti, nakoľko prihláška veriteľa doručená správcovi elektronicky dňa 07.01.2026 bola podaná spôsobom podľa § 28 ods. 2 ZKR, keďže bola podaná elektronicky prostredníctvom na to určeného elektronického formulára špecializovaného portálu do elektronickej schránky správcu a obsahovala všetky náležitosti požadované v zmysle § 29 ods. 1 ZKR, súd určil, že na podanie veriteľa špecifikované vo výrokovej časti tohto uznesenia sa v konkurze na majetok úpadcu prihliada ako na prihlášku.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 198 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov).