ReaConst s. r. o. IČO 50031830, , Cintorínska 302/21, 01305 Belá, Slovenská republika
Navrhovatelia:
Pavol Tešla IČO 41142454, , Veľký Lipník 115, 06533 Veľký Lipník, Slovenská republika
Michal Gdovin IČO 52448142, , Veľký Lipník 205, 06533 Veľký Lipník, Slovenská republika
ReaConst s. r. o. IČO 50031830, , Cintorínska 302/21, 01305 Belá, Slovenská republika
Ján Zagora IČO 40717721, , Sulín 92, 06546 Stará Ľubovňa, Slovenská republika
Dávid Kačica IČO 52223558, , Rázusova 3824/20, 05801 Poprad, Slovenská republika
Predmet rozhodnutia:
Iné rozhodnutie súdu
Spôsob rozhodnutia:
Druh:
Uznesenie
Hlavička:
Okresný súd Žilina v právnej veci zastaveného konkurzného konania voči dlžníkovi: ReaConst s. r. o., so sídlom Cintorínska 302/21, 013 05 Belá, IČO: 50 031 830, právne zastúpený: PLANAVSKY & PARTNERS s.r.o. advokátska kancelária so sídlom 1. mája 52/18, 014 01 Bytča, IČO: 54 156 076, na návrh navrhovateľa - veriteľa: Ján Zagora, s miestom podnikania 065 46 Sulín 92, IČO: 40 717 721, právne zastúpený: JUDr. Gábor Száraz, advokát so sídlom Garbiarska 20, 064 01 Stará Ľubovňa, IČO: 41 986 491, takto
Rozhodnutie:
Vracia nevyplatený preddavok na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu v sume 1.500,- EUR jeho zložiteľovi - Ján Zagora, s miestom podnikania 065 46 Sulín 92, IČO: 40 717 721.
Upravuje učtáreň Okresného súdu Žilina vyplatiť zložiteľovi preddavok na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu v sume 1.500,- EUR, zložený na účet Okresného súdu Žilina dňa 05.05.2025 vedený pod položkou registra D18 č. 15/2025, po právoplatnosti tohto rozhodnutia.
Odôvodnenie:
1. Návrhom zo dňa 12.05.2025, podaným na súde dňa 12.05.2025 a doplneným dňa 11.06.2025, sa navrhovateľ - veriteľ domáha vyhlásenia konkurzu na majetok dlžníka.
2. Uznesením č. k. 1K/4/2025-199 zo dňa 25.06.2025 rozhodol súd o začatí konkurzného konania voči dlžníkovi. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 03.07.2025.
3. Okresný súd Žilina uznesením č. k. 1K/4/2025-276 zo dňa 26.08.2025 rozhodol o zastavení konkurzného konania a trovách konania. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 20.09.2025.
4. Navrhovateľ - Ján Zagora, s miestom podnikania 065 46 Sulín 92, IČO: 40 717 721 zložil dňa 25.04.2025 na účet Okresného súdu Žilina vedený pod položkou registra D18 č. 15/2025, preddavok na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu vo výške 1.500,- EUR.
5. Podľa § 13 ods. 1 veta prvá zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a v znení účinnom do 30.09.2025 (ďalej len „ZKR“), navrhovateľ je povinný pred podaním návrhu na vyhlásenie konkurzu zaplatiť na účet súdu preddavok na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu (ďalej len "preddavok").
6. Podľa § 21 ods. 3 veta prvá až štvrtá ZKR, predbežný správca má nárok na odmenu a úhradu preukázaných výdavkov. O odmene a výdavkoch predbežného správcu rozhodne súd uznesením do 30 dní od zastavenia konkurzného konania alebo vyhlásenia konkurzu. Odmena a výdavky predbežného správcu sa uhrádzajú z preddavku zaplateného na účet súdu. Nevyplatená časť preddavku slúži ako záloha na činnosť správcu v konkurze; ak sa konkurzné konanie skončilo, nevyplatená časť preddavku sa vráti zložiteľovi preddavku.
7. Vzhľadom na to, že v konkurznom konaní nebol preddavok určený na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu spotrebovaný ani len z časti, súd s poukazom na citované zákonné ustanovenia rozhodol o vrátení preddavku jeho zložiteľovi tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané, a to v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde Žilina. Za deň doručenia sa považuje nasledujúci deň po zverejnení uznesenia v insolvenčnom registri.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis) uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.
O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.