(PO) ACS BIOMASA, s.r.o., IČO 44976283

Súd p r i p ú š ť a pristúpenie veriteľa: METROPOLITEJ PARTIZÁNSKE s.r.o., so sídlom Jesenského 230/7, 958 01 Partizánske, IČO: 36 331 031, do konkurzného konania vedeného na majetok dlžníka: ACS BIOMASA, s.r.o., so sídlom: Staré Grunty 7A, 841 04 Bratislava - mestská časť Karlova Ves, IČO: 44 976 283, vedeného pod sp. zn. 21K/75/2024.

1. Mestský súd Bratislava III uznesením č. k. č. k. 21K/75/2024-89 zo dňa 03.02.2025, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 11.02.2025, začal na základe návrhu veriteľa: RYG Investments s.r.o., so sídlom Trstínska 11, 841 06 Bratislava - mestská časť Záhorská Bystrica, konkurzné konanie voči dlžníkovi: ACS BIOMASA, s.r.o., so sídlom: Staré Grunty 7A, 841 04 Bratislava - mestská časť Karlova Ves, IČO: 44 976 283 (ďalej len „Dlžník“). 2. Dňa 24.02.2026 bol tunajšiemu súdu doručený prostredníctvom špecializovaného portálu - registra predinsolvenčných, insolvenčných a likvidačných konaní (REPLIK) návrh veriteľa: METROPOLITEJ PARTIZÁNSKE s.r.o., so sídlom Jesenského 230/7, 958 01 Partizánske, IČO: 36 331 031 (ďalej len „Navrhovateľ“) na pristúpenie do konkurzného konania vedeného na majetok Dlžníka. 3. Navrhovateľ vo svojom návrhu uviedol, že ako veriteľ má voči Dlžníkovi splatnú pohľadávku priznanú rozsudkom Okresného súdu Nitra č. k. 56Cb/14/2023 -183 zo dňa 12.01.2024 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Bratislave č. k. 5Cob/128/2024 - 306 zo dňa 26.01.2026, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 18.03.2026 a vykonateľnosť dňa 24.03.2026, a ktorým bola Dlžníkovi v postavení žalovaného v 1. rade a žalovanému v 2. rade: Mgr. Matej Danóci, nar. 31.01.1984, bytom Čerešňová 303/21, 951 01 Nitrianske Hrnčiarovce, určená povinnosť zaplatiť Navrhovateľovi v postavení žalobcu sumu 306 794,16 eura s 15,25% ročným úrokom z omeškania zo sumy 30 000 eur od 20.09.2022 do 01.03.2023, s 15,25% ročným úrokom z omeškania zo sumy 115 482,24 eura od 05.10.2022 do 01.03.2023, s 15,25% ročným úrokom z omeškania zo sumy 132 841,44 eura od 21.10.2022 do zaplatenia, so 16% ročným úrokom z omeškania zo sumy 106 404,48 eura od 05.11.2022 do zaplatenia, so 16% ročným úrokom z omeškania zo sumy 67 548,24 eura od 21.11.2022 do zaplatenia, so 16% ročným úrokom z omeškania zo sumy 92 036,16 eura od 05.12.2022 do 30.05.2023, so 16% ročným úrokom z omeškania zo sumy 18 028,80 eura od 20.12.2022 do 01.03.2023 a paušálnu náhradu nákladov spojených s uplatnením pohľadávky v sume 40 eur (Výrok I.), všetko do 3 dní od právoplatnosti rozsudku s tým, že plnením jedného zo žalovaných zaniká v rozsahu jeho plnenia povinnosť druhého žalovaného. V časti o zaplatenie sumy 255 547,20 eura súd konanie zastavil (Výrok II.) a súčasne súd žalobcovi priznal nárok na náhradu trov konania proti žalovaným vo výške 9,12 % (Výrok III) (ďalej spolu len „Pohľadávka“). 4. Ako ďalších veriteľov Dlžníka označil Navrhovateľ Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky evidujúce voči Dlžníkovi daňový nedoplatok vo výške 31.657,17 eur, veriteľa Karola Káčeríka, ktorý eviduje voči Dlžníkovi pohľadávku vo výške 15.683,16 eur, veriteľa Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky, ktoré eviduje voči Dlžníkovi pohľadávku vo výške 165,- eur a súčasne označil veriteľa RYG Investments s.r.o., pričom poukázal na to, že ide o veriteľa, ktorý podal návrh na vyhlásenie konkurzu na majetok Dlžníka, v ktorom špecifikoval svoju pohľadávku. 5. Navrhovateľ k návrhu pripojil rozsudok Okresného súdu Nitra č. k. 56Cb/14/2023 -183 zo dňa 12.01.2024, rozsudok Krajského súdu v Bratislave č. k. 5Cob/128/2024 - 306 zo dňa 26.01.2026 (ďalej spolu aj ako „rozsudky“) a správu o uistení nezávislého audítora o zaúčtovaní pohľadávok Navrhovateľa zo dňa 12.05.2025 vyhotovenú spoločnosťou Audit Slovakia Trenčín, spol. s.r.o. (ďalej len „správa audítora“). 6. Keďže rozsudky preukazujúce Pohľadávku v návrhu neobsahovali doložky právoplatnosti a vykonateľnosti a správa audítora nebola predložená v zaručenej konverzii, ani v listinnej podobe (ako prvopis alebo úradne osvedčená kópia), súd výzvou zo dňa 16.03.2026 vyzval Navrhovateľa o ich doplnenie. Dňa 23.03.2026 bolo tunajšiemu súdu doručené doplnenie návrhu na pristúpenie do konkurzného konania, ktorým Navrhovateľ doložil doložky právoplatnosti a vykonateľnosti, ako aj správu audítora v zaručenej konverzii. 7. Podľa § 206q ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZKR“), konanie, ktoré sa začalo a právoplatne neskončilo do 30. septembra 2025, sa dokončí podľa tohto zákona v znení účinnom do 30. septembra 2025. 8. Podľa § 24 ods. 2 ZKR, až do vydania uznesenia o vyhlásení konkurzu môže do konkurzného konania pristúpiť veriteľ, ktorý preukáže, že by inak bol oprávnený podať návrh na vyhlásenie konkurzu. O pristúpení do konkurzného konania rozhodne súd do 15 dní od doručenia návrhu uznesením na návrh veriteľa, ktorý má do konkurzného konania pristúpiť. 9. Podľa § 11 ods. 3 ZKR, veriteľ je oprávnený podať návrh na vyhlásenie konkurzu, ak môže odôvodnene predpokladať platobnú neschopnosť svojho dlžníka alebo ak sa predpokladá úpadok dlžníka z dôvodu, že došlo k zverejneniu oznámenia podľa osobitného predpisu v insolvenčnom registri. Platobnú neschopnosť dlžníka možno odôvodnene predpokladať vtedy, ak je dlžník viac ako 90 dní v omeškaní s plnením aspoň dvoch peňažných záväzkov viac ako jednému veriteľovi a bol jedným z týchto veriteľov písomne vyzvaný na zaplatenie. 10. Podľa § 12 ods. 1 ZKR, návrh na vyhlásenie konkurzu musí obsahovať všeobecné náležitosti návrhu podľa osobitného predpisu. Návrh na vyhlásenie konkurzu sa podáva elektronicky prostredníctvom na to určeného elektronického formulára špecializovaného portálu do elektronickej schránky súdu, ktorý musí byť autorizovaný navrhovateľom, inak sa naň neprihliada. 11. Podľa § 12 ods. 2 ZKR, ak návrh na vyhlásenie konkurzu podáva veriteľ, v návrhu je povinný uviesť skutočnosti, z ktorých možno odôvodnene predpokladať platobnú neschopnosť dlžníka, ako aj označiť svoju pohľadávku 90 dní po lehote splatnosti a označiť ďalšieho veriteľa s pohľadávkou 90 dní po lehote splatnosti. K návrhu je veriteľ povinný pripojiť listiny, ktoré dokladajú jeho pohľadávku označenú v návrhu. Navrhovateľ pohľadávku doloží: a) písomným uznaním dlžníka s úradne overeným podpisom dlžníka, b) vykonateľným rozhodnutím alebo iným podkladom, na základe ktorého možno nariadiť výkon rozhodnutia alebo vykonať exekúciu, c) potvrdením audítora, správcu alebo súdneho znalca, že navrhovateľ pohľadávku účtuje v účtovníctve v súlade s účtovnými predpismi, a v prípade, že ide o pohľadávku nadobudnutú prevodom alebo prechodom, aj potvrdením audítora, správcu alebo súdneho znalca, že pohľadávka účtovaná v účtovníctve navrhovateľa má doložený dôvod vzniku, ak podáva návrh voči právnickej osobe, d) potvrdením Ministerstva financií Slovenskej republiky o existencii pohľadávky štátu z príspevku poskytnutého dlžníkovi z prostriedkov Európskej únie, schváleného a účtovaného certifikačným orgánom, alebo e) písomným vyhlásením s úradne osvedčenými podpismi najmenej piatich zamestnancov alebo bývalých zamestnancov dlžníka, ktorí nie sú jeho spriaznenými osobami, o nesplnení ich pohľadávky na mzde, odstupnom alebo odchodnom 30 dní po lehote splatnosti; navrhovateľom v tomto prípade môže byť len zamestnanec alebo bývalý zamestnanec dlžníka, ktorý nie je osobou spriaznenou s dlžníkom, a ktorý je zastúpený odborovou organizáciou, aj keď nie je jej členom. 12. Podľa § 14 ods. 1 ZKR, ak súd zistí, že návrh na vyhlásenie konkurzu spĺňa zákonom ustanovené náležitosti, najneskôr do 15 dní od doručenia návrhu rozhodne o začatí konkurzného konania. Inak v rovnakej lehote uznesením poučí navrhovateľa o nedostatkoch návrhu a vyzve ho, aby tieto nedostatky v lehote 10 dní odstránil. Ak tak navrhovateľ neurobí, súd návrh odmietne najneskôr do 15 dní po tom, čo uplynula lehota na odstránenie nedostatkov; súd nemôže odmietnuť návrh len z dôvodu chýbajúcich údajov v prílohách, ktoré nemajú vplyv na posúdenie zákonom ustanovených náležitostí návrhu. Inak v rovnakej lehote rozhodne o začatí konkurzného konania. Voči uzneseniu o odmietnutí návrhu odvolanie nie je prípustné. Uznesenie o odmietnutí návrhu súd doručí navrhovateľovi a dlžníkovi; uznesenie o odmietnutí návrhu súd nezverejňuje v insolvenčnom registri. 13. Podľa § 198 ods. 1, veta druhá ZKR, proti uzneseniu vydanom v konkurznom konaní, v reštrukturalizačnom konaní alebo v konaní o oddlžení je odvolanie prípustné, len ak to ustanovuje tento zákon. 14. Základným predpokladom na podanie návrhu na pristúpenie k začatému konkurznému konaniu je osvedčenie existencie nespornej pohľadávky Navrhovateľa voči Dlžníkovi, a to jedným zo spôsobov normovaných v § 12 ods. 2 ZKR. Navrhovateľ existenciu svojej pohľadávky osvedčil v súlade s § 12 ods. 2 písm. b) ZKR predložením vykonateľného rozhodnutia, ktorý je podkladom, na základe ktorého možno nariadiť výkon rozhodnutia alebo vykonať exekúciu. 15. Keďže sa konkurzné konanie vedené na majetok Dlžníka nachádza v štádiu po začatí konkurzného konania a doposiaľ nebolo vydané uznesenie o vyhlásení konkurzu, a zároveň Navrhovateľ preukázal, že by bol oprávnený inak podať návrh na vyhlásenie konkurzu, súd rozhodol o pripustení Navrhovateľa do konkurzného konania vedeného pod sp. zn. 21K/75/2024 tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 198 ods. 1 ZKR). Toto uznesenie sa považuje za doručené dňom nasledujúcim po dni jeho zverejnenia v insolvenčnom registri (§ 199 ods. 7 ZKR)